600字哲理文章

　　哲理故事預(yù)示的道理就像人生航行中的燈塔，總能在關(guān)鍵時刻給你以指引。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的600字哲理文章，希望能幫助到你!

　　600字哲理文章1：心的三種狀態(tài)

　　大四的物理系學(xué)生即將畢業(yè)。這一天，他們所尊敬的一位老教授給他們上了最后一堂實(shí)驗(yàn)課。

　　教授宣布：“我確信，這將是你們求學(xué)以來，做過最困難的實(shí)驗(yàn)!”接著便把學(xué)生帶入了實(shí)驗(yàn)室。

　　教授在燒杯里放了一塊冰，告訴學(xué)生：“水在零度的時候會結(jié)成冰。”

　　接著教授點(diǎn)燃了酒精燈，將燒杯放上去。

　　不一會兒，冰融化成了水。“水在常溫下，是液態(tài)的。”

　　同學(xué)們你看我，我看你，不知道教授究竟在做什么。

　　燒杯中的水逐漸沸騰了，最后慢慢消失。

　　“有哪位同學(xué)可以告訴我，燒杯里的水到了哪兒?”教授問。

　　其中一名學(xué)生帶著詫異的表情，舉起雙手：“教授，那些水成了水蒸氣，蒸發(fā)到空氣里了!”

　　“沒錯，就是這樣!”教授看起來很高興。

　　學(xué)生又說：“可是這個實(shí)驗(yàn)我們小學(xué)時就做過了。您為什么說這是個最困難的實(shí)驗(yàn)?zāi)?”

　　教授的表情轉(zhuǎn)為嚴(yán)肅：“你們都知道水有三種狀態(tài)，但你們是否知道，心也有三種狀態(tài)呢?”

　　臺下的學(xué)生傻傻地看著教授。

　　“如果你們的心是零度，那么你們就跟冰塊一樣，只能把自己限制在一個角落里。如果你們的心維持常溫，你們可以像水一樣四處流動，但無論流到哪里，都離不開大地。如果你們的心沸騰了，那么你們就能飛越起來，迎向廣闊的藍(lán)天。這是我送給你們的畢業(yè)禮物，希望你們永遠(yuǎn)也不要忘記!”

　　教授說完，學(xué)生們先是沉默了一下，接著爆出熱烈的掌聲!

　　大家都同意，這確實(shí)是求學(xué)以來最深奧的一次物理課!

　　600字哲理文章2：蜜蜂與蒼蠅

　　在可口可樂的培訓(xùn)部，經(jīng)常能夠聽到這樣一個故事。

　　如果把六只蜜蜂和同樣數(shù)量的蒼蠅裝進(jìn)同一個玻璃瓶中，然后將瓶口敞口平放，讓瓶底朝著窗戶，此時的結(jié)果便是，蜜蜂不停地想在瓶底找到出口，直到它們力竭倒斃;而蒼蠅則會在不到兩分鐘之內(nèi)，穿過另一端的瓶頸逃逸。究其原因，或許是因?yàn)槊鄯湟詾椋?ldquo;囚室”的出口必然在光線最明亮的地方，所以它們才不停地重復(fù)著這種合乎邏輯的舉動;而那些看似“愚蠢”的蒼蠅則對事物的邏輯毫不在意，全然不顧亮光的吸引，四下亂飛，結(jié)果誤打誤撞反而碰上了好運(yùn)氣。

　　這個故事只是想說明，頭腦簡單者，往往會在智者消亡的地方順利得救，比如蒼蠅能最終發(fā)現(xiàn)那個正中下懷的出口，并因此獲得了自由和新生。可口可樂公司明確意識到，最重要的事情就是當(dāng)每個人都遵循規(guī)則時，創(chuàng)造力便會窒息。這里的規(guī)則也就是瓶中蜜蜂所堅守的“邏輯”，而堅守的結(jié)局可能就是死亡。

　　600字哲理文章3：自請“大罪”保清白

　　春秋時期，晉文公非常喜歡吃烤肉，因此，一個專門為他做烤肉的御廚備受青睞。

　　這引起了另一個御廚的妒忌，他決定要設(shè)法暗害對方，好取而代之。

　　一天，晉文公在吃烤肉時，突然發(fā)現(xiàn)肉上有一根長頭發(fā)，他非常惱火，于是命人將做烤肉的御廚綁了過來，要治他的大不敬之罪。

　　烤肉御廚鎮(zhèn)定地對晉文公說：“如果大王要治我的大不敬之罪，那么也請一并治我另三條大罪吧!”

　　晉文公不解地問：“你還犯了哪三條大罪?”

　　烤肉御廚不緊不慢地道：“我把切肉的刀磨得鋒利無比，卻沒能切斷這根頭發(fā)，此為第一條大罪;我把肉丁一個個串到竹簽上，卻沒有發(fā)現(xiàn)肉上有這根頭發(fā)，此為第二條大罪;我把爐火燒得無比旺盛，卻沒能燒斷這根頭發(fā)，此為第三條大罪!”

　　晉文公聽他主動認(rèn)錯，氣已消了一大半。冷靜地想了幾分鐘后，晉文公隨即清醒了過來：“你的意思是，有人故意栽贓你?請說出他是誰。”

　　于是烤肉御廚便把那個一直跟他過不去的人給說了出來。晉文公隨即命人將他叫來。

　　果然，那人一進(jìn)來便嚇得手腳發(fā)抖，幾句話過后就承認(rèn)是自己干的。

　　盛怒之下易做出錯誤的決定，烤肉御廚深知此理。

　　他主動自請大罪，一是為了讓晉文公平復(fù)情緒，恢復(fù)理智;二是順著晉文公的思路，暗示對方真相所在。無理的“認(rèn)錯”有時勝于有理的“雄辯”。