燭之武退秦師文言文翻譯及注釋
燭之武退秦師文言文翻譯及注釋
《燭之武退秦師》是記述行人辭令的散文。該文形象鮮明，語言優(yōu)美，層次分明、組織嚴密，說理透徹、邏輯有力，是《左傳》乃至中國文學(xué)史一篇優(yōu)秀范文，入選全日制高中必修課程。燭之武退秦師文言文翻譯及注釋是如何呢?本文是學(xué)習(xí)啦小編整理的燭之武退秦師文言文翻譯及注釋資料，僅供參考。
燭之武退秦師文言文原文
燭之武退秦師
九月甲午，晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。
佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人;今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉!”許之。
夜縋而出，見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰?鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有?既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之?闕秦以利晉，惟君圖之。”秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁;失其所與，不知;以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。
燭之武退秦師文言文注釋
(1)晉侯、秦伯：指晉文公和秦穆公。
(2)以其無禮于晉：指晉文公即位前流亡國外經(jīng)過鄭國時，沒有受到應(yīng)有的禮遇。以，因為。
(3)且貳于楚：并且從屬于晉的同時又從屬于楚。且，并且。貳，從屬二主。
(4)晉軍函陵：晉軍駐扎在函陵。軍，駐軍。函陵，鄭國地名，在今河南新鄭北。
(5)氾(fán)南：古代東氾水的南面，在今河南中牟南。
(6)佚之狐：鄭國大夫。
(7)若：假如。使：派。見：進見。
(8)辭：推辭。
(9)臣之壯也：我壯年的時候。
(10)猶：尚且。
(11)無能為也已：不能干什么了。為，做。已，同“矣”，語氣詞，了。
(12)用，任用。是寡人之過也：這是我的過錯。是，這。過，過錯。
(13)然：然而。
(14)許之：答應(yīng)這件事。許，答應(yīng)。
(15)縋(zhuì)：用繩子拴著從城墻上往下吊。
(16)既：已經(jīng)。亡鄭：使鄭亡。
(17)敢以煩執(zhí)事：冒昧地拿(亡鄭這件事)麻煩您。這是客氣的說法。執(zhí)事，執(zhí)行事務(wù)的人，對對方的敬稱。
(18)越國以鄙(bǐ)遠：越過別國而把遠地(鄭國)當(dāng)作邊邑。越，越過。鄙，邊邑。這里作動詞。
(19)焉用亡鄭以陪鄰：怎么要用滅掉鄭國來給鄰國(晉國)增加(土地)呢?焉，哪里，怎么。以：來。陪，同“倍”，增加。之(鄰之厚，君之薄也)：主謂之間取消句子獨立性。
(20)行李：也作“行吏”，外交使節(jié)。共(gōng)：通“供”，供給。
(21)嘗為晉君賜矣：曾經(jīng)給予晉君恩惠(指秦穆公曾派兵護送晉惠公回國)。嘗，曾經(jīng)。為，給予。賜，恩惠。為...賜：施恩。許：答應(yīng)。
(22)朝濟而夕設(shè)版焉：(晉惠公)早上渡過黃河(回國)，晚上就筑城防御。濟，渡河。設(shè)版，指筑墻。版，筑土墻用的夾板。
(23)厭：滿足。
(24)東封鄭：在東邊讓鄭國成為晉國的邊境。封，疆界。這里作用動詞。
(25)肆其西封：擴展它西邊的疆界。指晉國滅鄭以后，必將圖謀秦國。肆，延伸，擴張。封：疆界。
(26)闕：使...減損。盟：結(jié)盟。戍：守衛(wèi)。還：撤軍回國。
(27)因：依靠。敝：損害。
(28)
(29)知：通“智”，明智。
(30)以亂易整，不武：用混亂相攻取代聯(lián)合一致，是不勇武的。
(31)吾其還也：我們還是回去吧。其，表商量或希望的語氣，還是。
(32)去之：離開鄭國。
燭之武退秦師文言文翻譯
九月甲午，晉文公、秦穆公聯(lián)合圍攻鄭國，因為鄭國曾經(jīng)沒有用應(yīng)有的禮儀來接待他，并且在依附于晉國的同時又依附于楚國。晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在氾南。佚之狐對鄭伯說：“鄭國處于危險之中，如果能派燭之武去見秦伯，一定能說服他們撤軍。”鄭伯同意了。燭之武推辭說：“我年輕時候，尚且不如別人;現(xiàn)在老了，做不成什么了。”鄭文公說：“我早先沒有重用您，現(xiàn)在危急之中求您，這是我的過錯。然而鄭國滅亡了，對您也不利啊!”燭之武就答應(yīng)了。
夜晚用繩子將燭之武從城墻上放下去，去拜見秦伯，燭之武說：“秦、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經(jīng)知道即將要滅亡了。如果使鄭國滅亡對您有好處，冒昧地拿亡鄭這件事情來麻煩您。越過別國(晉國)把遠方的鄭國作為(秦國的東部)邊邑，您知道這件事是困難的，為什么要使鄭國滅亡而增加鄰邦晉國的土地呢?鄰國的勢力雄厚了，您的勢力也就相對削弱了。如果放棄滅鄭，而讓鄭國作為您秦國東方道路上的主人，秦國使節(jié)來來往往，鄭國可以隨時供給他們所缺乏的東西，對您秦國來說，也沒有什么害處。況且，您曾經(jīng)對晉惠公有恩惠，他也曾答應(yīng)把焦、瑕二邑割讓給您。然而，他早上渡過黃河回到晉國，晚上就修筑防御工事拒秦，這是您知道的。晉國，有什么滿足的(時候)呢?把鄭國當(dāng)作東部的疆界后，又想往西擴大疆域。如果不侵損秦國，晉國怎么取得它所企求的土地呢?秦國受損而晉國受益，希望您好好考慮考慮吧!”秦伯高興了，就與鄭國簽訂了盟約。并派杞子、逢孫、楊孫幫鄭國守衛(wèi)，就撤軍回國。
子犯請求晉文公下令攻擊秦軍。晉文公說：“不行!假如沒有那人的支持，我到不了今天這個地步。借助了別人的力量而又去損害他，這是不仁義的;失掉自己的盟國，這是不明智的;以混亂相攻代替聯(lián)合一致，這是不勇武的。我們還是回去吧!”晉軍也撤離了鄭國。
詞類活用
?、艜x軍函陵 (名詞作動詞，軍是駐扎的意思,同下文“秦軍”)
?、迫敉鲟嵍幸嬗诰?。 (使......滅亡，動詞使動用法)
?、青徶?，君之薄也 (“厚”“薄”都是形容詞活用作動詞 厚，變雄厚;薄，變薄弱)
⑷越國以鄙遠 (鄙，名詞的意動用法，把……當(dāng)作邊邑;遠，形容詞用作名詞，遠地，指鄭國)
⑸朝濟而夕設(shè)版焉 (“朝”、“夕”，名詞活用作狀語 朝，在早上;夕，在晚上)
?、始葨|封鄭，又欲肆其西封。 (“東” 為方位名詞作狀語，向東;“西”方位名詞作形容詞，西邊的;前一個“封”，名詞活用作動詞，作 疆界。后一個“封”，仍為名詞，疆界。)
?、伺c鄭人盟(名詞活用作動詞，結(jié)盟)
?、桃蛉酥Χ种?形容詞做動詞，損害)
?、凸财浞?形容詞活用為名詞，缺少的東西)
?、侮I秦以利晉(使動用法.使.....獲利)
?、锨屹E于楚也(數(shù)詞活用做動詞,從屬二主)
?、幸箍P而出(名詞做狀語;在夜晚)
⒀燭之武退秦師(使動用法，使……退卻)
⒁既東封鄭，又欲肆其西封 (名詞作狀語) (形容詞作動詞， 擴張，延伸)
?、泳酂o所害(動詞用作名詞，害處)
?、郧揖龂L為晉君賜矣(動詞用作名詞，恩惠，好處)
?、杖舨魂I秦(使動用法，使……減少)
通假字
1.共其乏困 (共，通“供”，供給)
2.秦伯說 (說，通“悅”，贊同，高興)
3.失其所與，不知 (知，通“智”，明智)
4.何厭之有?(厭，通“饜”，滿足)
5.無能為也已。(已，通“矣”，句末語氣詞)
古今異義
(1)行李之往來 (行李，古義：出使的人;今義：出門所帶的包裹)
(2)若舍鄭以為東道主 (以為，古義：把……作為;今義：認為 。東道主，古義：東方道路上(招待過客的)主人;今義：泛指接待宴客的主人)
(3)微夫人之力不及此。 (夫人，古義：那人;今義：一般人的妻子)
(4)亦去之 (去，古義：離開;今義：往，到)
(5)敢以煩執(zhí)事(執(zhí)事，古義：辦事的官吏，這里是對對方的敬稱;今義：掌管某項工作的人)
(6)共其乏困(乏困，古義：指缺乏的東西。今義：指精神或身體勞累)
文言句式
1.以其無禮于晉，且貳于楚也 狀語后置 應(yīng)為“以其于晉無禮，且于楚貳也”
2.晉軍(于)函陵，秦軍(于)氾南 省略句
3.佚之狐言于鄭伯曰 介詞結(jié)構(gòu)后置 應(yīng)為“佚之狐于鄭伯言曰”狀語后置句。言于：對……說
4.(燭之武)辭曰 省略句
5.是寡人之過也 判斷句
6.(燭之武)許之 省略句
7.敢以(之)煩執(zhí)事 省略句
8.鄰之厚，君之薄也 判斷句
9.若舍鄭以(之)為東道主 省略句
10.(晉)許君焦、瑕 省略句
11.夫晉，何厭之有? 即“有何厭”，疑問代詞作賓語，賓語前置 ;譯文：晉國，哪會有滿足的時候呢?
12.闕秦以利(于)晉 省略句
13.以亂易整，不武 否定判斷句
14.若亡鄭有益于君 狀語后置 應(yīng)為“于君有益”
燭之武退秦師作品背景
該文故事背景是秦、晉圍鄭，發(fā)生在公元前630年(魯僖公三十年)九月甲午時。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國。一是晉文公當(dāng)年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待;二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾出兵幫助楚國(《左傳·僖公二十八年》：“役之三月，鄭伯如楚致其師”)。結(jié)果，城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派子人九出使晉國，與晉結(jié)好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公(重耳)為了爭奪霸權(quán)的需要，還是在兩年后發(fā)動了這次戰(zhàn)爭。晉國為什么要聯(lián)合秦國圍攻鄭國呢?這是因為，秦國當(dāng)時也要爭奪霸權(quán)，也需要向外擴張。發(fā)生在公元前632年的城濮之戰(zhàn)，事實上是兩大軍事集團之間的戰(zhàn)爭。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯(lián)軍，另一方則是以楚國為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯(lián)軍(鄭國名義上沒有參戰(zhàn)，實際上已提前派軍隊到楚國)。兩年后，當(dāng)晉國發(fā)動對鄭國的戰(zhàn)爭時，自然要尋找得力的伙伴。這時的秦國也有向外擴張的愿望，加上可以去“撈上一把”(實質(zhì)這戰(zhàn)爭與秦國幾乎沒有關(guān)系)，所以，秦、晉聯(lián)合也就是必然的了。鄭國被秦、晉兩個大國包圍，危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說服秦伯。燭之武巧妙地勾起秦穆公對秦、晉之間的矛盾的記憶，向秦伯分析了當(dāng)時的形勢，采取分化瓦解的辦法，說明了保存鄭國對秦有利、滅掉鄭國對秦不利的道理，終于說服了秦伯。
燭之武退秦師作品賞析
綜合評述
本篇所記述的，是秦晉聯(lián)合攻打鄭國之前開展的一場外交斗爭。秦、晉圍鄭，形勢緊迫，在這干鈞一發(fā)之際，鄭臣燭之武僅憑口舌說服秦伯，為什么會有這么大的突變呢?關(guān)鍵在于燭之武所說的兩點針對了秦的切身利益。首先，滅鄭于秦有害無益。秦對鄭鞭長莫及，若以鄭為東道主，就為秦稱霸提供了住、食等種種方便，更何況“亡鄭以陪鄰”，這對秦有什么好處呢?其次，也是更為重要的晉有野心(對此秦本有戒心)，燭之武列舉了秦伯曾親身領(lǐng)略過的事實，再進行科學(xué)的推理，使秦伯恍然大晤——晉是大敵。燭之武用語不多，對秦穆公動之以情，曉之以理。
文中一共出現(xiàn)了三個人物：佚之狐，鄭伯和燭之武。在這次精彩的說退秦師中，燭之武睿智的形象呈現(xiàn)出來。這篇文章，贊揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，只身去說服秦君，維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間斗爭的復(fù)雜性。[2] [4]
從軍事角度看，《燭之武退秦師》是非常著名的通過談判說服、消弭戰(zhàn)爭、爭取和平的成功范例。這些成功的實踐都是在通過談判消弭戰(zhàn)端、爭取和平的思想指導(dǎo)下進行的，而談判說服的成功又強化了這些思想的影響力。
段落詳解
文章首段開篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯(lián)合起來圍攻鄭國，戰(zhàn)爭如箭在弦上，一觸即發(fā)，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。并埋下兩處伏筆：鄭無禮于晉，與秦?zé)o關(guān);晉、秦不在一處。第二段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔(dān)起關(guān)系國生死存亡的重任，體現(xiàn)燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”后“許”，行文波瀾起伏，頗具戲劇性。三段是全文的主體，也是說退秦師的關(guān)鍵。分四個層次：一是燭之武站在秦國的立場上說話，引起對方好感;二是說明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無益;三是陳述保存鄭國，對秦國有好處;四是從秦、晉兩國的歷史關(guān)系，舊事重提，觸及秦伯的恨處，說明晉國過河拆橋、忘恩負義，并分析晉國貪得無厭，后必“闕秦”。燭之武的說秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量，從而使秦穆公意識到晉強會危秦，于是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。四段記晉師撤離鄭國，同時體現(xiàn)一代霸主晉文公的政治遠見。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又緊;文公“未可”，又松;直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩(wěn)。[2] [3]
行文特色
一、伏筆照應(yīng)，組織嚴密。該文處處注意伏筆與照應(yīng)。秦、晉圍鄭的主要原因，是晉國為了征服異己，再加上晉文公與鄭有個人恩怨。這一事件的發(fā)生，與秦毫無關(guān)系，這就為秦、鄭聯(lián)盟提供了條件。文章開頭兩句話“以其無禮于晉，且貳于楚也”，暗示了這一事件的背景，為全文作了鋪墊。秦、晉雖是聯(lián)合，二者并不是無隙可乘，這就容易使人理解：燭之武所以能夠說服秦君并不是偶然的。全文正是按照開頭的預(yù)示而展開的。燭之武說退了秦師，孤立了晉國，晉師最后也不得不撤退，正是這一暗示的結(jié)果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結(jié)構(gòu)嚴密，事件交待得很清楚，矛盾展示充分，收尾也圓滿。[2]
二、波瀾起伏，生動活潑。行文波瀾起伏，生動活潑。當(dāng)鄭國處于危急之際，佚之狐推薦燭之武去說秦君，燭之武的一番牢騷，使事情發(fā)生波折。鄭文公的引咎自責(zé)，也增添了情節(jié)的戲劇性。燭之武在說秦君的時候，一開頭就指出亡鄭于秦?zé)o益;但接著又退一步說：“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。”以此作為緩沖;緊接下去就緊逼一步說明亡鄭對秦不僅無益，而且有害。當(dāng)秦國單獨退兵之后，子犯發(fā)怒要攻打秦軍，秦、晉關(guān)系一下子轉(zhuǎn)而緊張起來。最后對晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場風(fēng)波，終于平息。這樣一張一弛，曲折有致，增加了文章的藝術(shù)感染力。[1-2] [3]
三、詳略得當(dāng)，說理透徹。文章主要是表現(xiàn)燭之武怎樣說退秦師的，所以重點放在燭之武的說辭上。對“退秦師”的前因后果，只作簡略交代。在燭之武“夜縋而出”的前后，鄭國君臣和百姓是怎樣焦急地等待消息，秦國君臣又是以怎樣的場面和驕橫態(tài)度接待這位即將亡國的使臣，都只字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象，從而做到繁而不雜，層次井然。在說理這個主題上，著意描繪人物語言，使辭令引人入勝。不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。語言的分寸，掌握得恰到好處。全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，委婉曲折，面面俱到，步步深入，層層逼緊，句句動人，具有很強的說服力。其語言藝術(shù)達到了很高的水平。[2]
燭之武退秦師作品出處
《左傳》亦稱《左氏春秋傳》或《左氏春秋》，儒家經(jīng)典之一。舊傳是春秋末年左丘明所撰，清代經(jīng)今文學(xué)家認為系西漢劉歆改編，近人認為是戰(zhàn)國初年人據(jù)古各國史料編成。多用事實解釋《春秋》，同《公羊傳》、《谷梁傳》用義理解釋有異。《左傳》起自公元前722年(魯隱公元年)，終于公元前464年(魯?shù)抗哪?，比《春秋》多出17年，其敘事更至于公元前454年(魯?shù)抗哪?為止。書中保存了大量古代史料，文字優(yōu)美，記事詳明，為中國古代一部史學(xué)和文學(xué)名著。該書每與《春秋》合刊，作為《十三經(jīng)》之一。[6]
《左傳》較權(quán)威傳世版本有西晉杜預(yù)《春秋左氏傳經(jīng)集解》、唐代孔穎達等《春秋左傳正義》、清代洪亮吉《春秋左傳詁》、劉文淇等《春秋左氏傳舊注疏證》(未完成，止于襄公五年正)，另有宋堯叟注，常與杜預(yù)注合刊。[6]
看了燭之武退秦師文言文翻譯及注釋的人還看了：
1.燭之武退秦師
7.高一語文《燭之武退秦師》教學(xué)設(shè)計和原文
10.燭之武退秦師讀書筆記