支付寶(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是國內(nèi)領(lǐng)先的第三方支付平臺，致力于提供“簡單、安全、快速”的支付解決方案。支付寶公司從2004年建立開始，始終以“信任”作為產(chǎn)品和服務(wù)的核心。旗下有“支付寶”與“支付寶錢包”兩個(gè)獨(dú)立品牌。自2014年第二季度開始成為當(dāng)前全球最大的移動(dòng)支付廠商。

　　今天學(xué)習(xí)啦小編要跟大家探討的是：支付寶推出3元“扶老人險(xiǎn)”相關(guān)新聞消息；

　　支付寶“扶老人險(xiǎn)”三天內(nèi)投保人數(shù)已破2萬

　　近日，支付寶在“我的保障”中新增了若干險(xiǎn)種，其中包括一項(xiàng)“扶老人險(xiǎn)”，用戶支付3元，一年期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費(fèi)用，并提供全年的法律咨詢服務(wù)。

　　據(jù)了解，該險(xiǎn)種主要功能為：“保障因老人等摔傷撞傷等意外，被保險(xiǎn)人提供幫助后導(dǎo)致被誤認(rèn)為是肇事者，而需要通過法律途徑來解決的法律訴訟費(fèi)用，賠償限額2萬元。保期一年，并贈送全年法律咨詢服務(wù)。”

　　據(jù)支付寶方面透露，自10月15日晚間上線“扶老人險(xiǎn)”僅三天，就有2.6萬人參與投保。支付寶官方微博在上線當(dāng)日轉(zhuǎn)發(fā)就超過4000條，點(diǎn)贊3000。

　　對此，有網(wǎng)友戲稱“人性淪喪啊，竟然需要這種保險(xiǎn)了。”也有很多人提出了質(zhì)疑：認(rèn)為道德問題怎么可用錢來解決?　截至昨日18時(shí)，該話題登上了微博熱門話題榜，閱讀數(shù)高達(dá)38萬次，令網(wǎng)友熱議紛紛。那么，該險(xiǎn)種能否使正義感落地?社會風(fēng)氣問題能否用金錢來解決呢?

支付寶推出3元“扶老人險(xiǎn)”

　　支付寶“扶老人險(xiǎn)”價(jià)值在哪里?

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年10月前的149起因扶人引發(fā)爭議的案件，80%左右的案件真相最終被查明，而最近兩年，隨著探頭等設(shè)備的普及，真相查明率已超過九成。換句話說，較高的查明率，加上扶老人險(xiǎn)的保障，好人做好事也算有了一定的兜底。支付寶扶老人險(xiǎn)是一塊試金石，它在考驗(yàn)著人們究竟是真道德，還是停留在口頭上。

　　支付寶推出扶老人險(xiǎn)對推動(dòng)社會進(jìn)步的作用多大，尚需時(shí)日驗(yàn)證。但我們卻沒有必要因?yàn)檫@是商家行為而抵觸，不妨將其視為商家在實(shí)現(xiàn)商業(yè)宣傳之用時(shí)，同時(shí)對社會盡到的一定義務(wù)。

　　“扶老人險(xiǎn)”的價(jià)值在哪里?這個(gè)險(xiǎn)種不是直接對扶人者補(bǔ)償，這是它相較于“安慰獎(jiǎng)”的高明之處。扶老人險(xiǎn)更多的是一種司法援助，它不站隊(duì)，而是將問題最終訴諸了“法律”。眾所周知，道德下滑的根本出路，不在于道德的自救，而在于法律條規(guī)和規(guī)章制度能不能彰顯，在于法律能不能為社會兜底，能不能為陷入糾紛的人主持正義。這就是支付寶推出“扶老人險(xiǎn)”的法治視角。

　　道德若是真正出了問題，錢也解決不了。社會和政府部門要做的是，為公眾鋪好法治解決問題的道路，為陷入糾紛中每一個(gè)人做好司法救濟(jì)。因此，支付寶引導(dǎo)大家往法律層面解決問題，不也是一件好事嗎?

　　支付寶母公司螞蟻金服的工作人員表示，他們推出“扶老人險(xiǎn)”，是希望能通過這項(xiàng)保險(xiǎn)來弘揚(yáng)社會“正能量”，讓人們敢于“扶老人”。

　　北京青年報(bào)記者登錄支付寶發(fā)現(xiàn)，“扶老人險(xiǎn)”售價(jià)3元一份，由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承保，在北京、上海、廣東、廣西、福建等多省區(qū)市設(shè)有分公司。被保險(xiǎn)人年齡為滿30天-75周歲。

　　據(jù)支付寶母公司螞蟻金服工作人員介紹，扶老人險(xiǎn)每名被保險(xiǎn)人最多可投保一份，多投無效，保險(xiǎn)期限為一年。在用途上，扶老人保險(xiǎn)主要用于保障因老人等摔傷撞傷等意外，被保險(xiǎn)人提供幫助后導(dǎo)致被誤認(rèn)為是肇事者，而需要通過法律途徑來解決的法律訴訟費(fèi)用，賠償限額2萬元，保期一年，并贈送全年的法律咨詢服務(wù)。

　
　支付寶“扶老人險(xiǎn)”相關(guān)問題解答

　　只賠訴訟費(fèi) 不管賠償金

　　當(dāng)“撞了”還是“沒撞”這個(gè)基本事實(shí)產(chǎn)生爭議的時(shí)候，“扶老人險(xiǎn)”保的并不是案件敗訴后賠給對方的賠償金，只是賠付“攤上”這類案件本身的訴訟費(fèi)用。

　　螞蟻金服工作人員告訴北青報(bào)記者，投保后，當(dāng)“扶老人”還是“撞老人”的問題被訴諸法庭，投保人最高可獲得2萬元的法律訴訟費(fèi)用賠償，可案件一旦敗訴，需要支付給老人的賠償金不在保險(xiǎn)范圍里。

　　而之所以提供訴訟費(fèi)用賠償和法律咨詢服務(wù)，是因?yàn)橥谟龅筋愃茊栴}時(shí)，很多人法律知識匱乏，不知道該如何保障自己的權(quán)益。此外，一些人也擔(dān)心打官司可能產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。

　　“如果投保人真的遇到了‘被訛’或‘碰瓷’的狀況，可以向保險(xiǎn)公司提供的律所咨詢，尋求保障自身合法合理權(quán)益的方式。” 螞蟻金服工作人員表示，“希望通過這個(gè)保險(xiǎn)為投保人提供必要的法律支持，并鼓勵(lì)他們利用法律手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益。”

　　據(jù)工作人員介紹，如果遇到“被訛”或“碰瓷”狀況，當(dāng)事人可以先向律所咨詢專業(yè)建議，然后保留到法院訴訟期間產(chǎn)生各種費(fèi)用的票據(jù)，最后根據(jù)票據(jù)和法院的判決書進(jìn)行訴訟費(fèi)用的理賠，無論訴訟輸贏，只要產(chǎn)生訴訟費(fèi)就可以獲得相應(yīng)理賠。

　　如果不是“被訛”，而是真“撞人”了呢?

　　螞蟻金服工作人員表示，依然會賠付訴訟費(fèi)用，雖然不能排除有的人撞人了仍然惡意要求理賠，但這項(xiàng)保險(xiǎn)只是賠付訴訟費(fèi)。這位工作人員說：“打官司這件事本身既耗時(shí)又耗力，一般人不會愿意在這方面耗費(fèi)自己的精力吧?至于最終的真相到底是‘被訛了’還是‘真撞了’，這個(gè)要法院來認(rèn)定。”

支付寶推出3元“扶老人險(xiǎn)”

　　賠償金面前“扶老人險(xiǎn)”有用嗎?

　　“扶老人險(xiǎn)”到底能不能解除人們對扶老人這件事的后顧之憂，北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，在這類事件中人們擔(dān)心的往往并不是訴訟費(fèi)用，而是擔(dān)心可能要向老人支付的大額賠償。

　　據(jù)記者發(fā)現(xiàn)，在之前多起因“扶老人”產(chǎn)生的爭議事件中，當(dāng)事人多有遭到大額索賠的情況。近日，鄭州16歲的高中生小李稱，今年1月底，他騎車上路時(shí)發(fā)現(xiàn)一老太摔倒，就上前查看并打120。后來老太家屬一口咬定小李撞人，并把小李告了，要求他賠償25萬;遼寧盤錦一女子扶起摔倒老人，還幫忙墊付了醫(yī)藥費(fèi)，卻被老人認(rèn)定為肇事者，并被索賠4萬元醫(yī)療費(fèi)。

　　“扶老人險(xiǎn)”是保險(xiǎn)為道德投保

　　韓驍告訴記者，在訴訟期間，律師費(fèi)、辦案期間的交通和飲食費(fèi)用、法院收取的訴訟費(fèi)等費(fèi)用加起來也不是一筆小數(shù)目，即使最后法院判定對方訛人，要求訛人者承擔(dān)律師費(fèi)的請求法院一般不會支持，即使勝訴了，律師費(fèi)還得自己掏，“這個(gè)保險(xiǎn)對于那些真正‘被訛’的人還是有一定作用，購買保險(xiǎn)后一方面可以獲得免費(fèi)的法律咨詢，另一方面也能挽回一定的損失。”

　　韓驍認(rèn)為，扶老人險(xiǎn)的思路是用商業(yè)的問題來解決道德的問題，“用保險(xiǎn)來為道德投保”，但是這也可能對老人這個(gè)群體造成不好的聲譽(yù)影響，讓人們對目前的社會風(fēng)氣問題更加擔(dān)憂，“但我個(gè)人還是支持這個(gè)保險(xiǎn)項(xiàng)目的，因?yàn)閷δ切┱嬲龊檬碌娜诉€是有幫助的。”

　　相關(guān)新聞

　　安徽淮南女大學(xué)生扶老人事件

　　今年9月，安徽淮南師范學(xué)院的一名女學(xué)生袁某稱自己扶起了一名摔倒的老太，結(jié)果被訛要負(fù)全責(zé)，于是在微博上發(fā)起“尋找目擊者”以證清白。而事件中的另一方、被扶老太及其家屬稱，女孩所言不實(shí)，老人是被她騎自行車撞倒的，雙方各執(zhí)一詞陷入巨大的爭執(zhí)。

　　后經(jīng)過警方調(diào)查，袁某騎車經(jīng)過老太太時(shí)，相互有接觸，認(rèn)定是一起交通事故。在這起交通事故中，袁某承擔(dān)主要責(zé)任，老太太承擔(dān)次要責(zé)任。女生一方不認(rèn)同該調(diào)查結(jié)果，目前仍在申訴。

　　四川達(dá)州少年扶老人遭訛詐

　　2013年6月15日，70多歲的達(dá)州居民蔣某摔倒在地后，稱自己被3個(gè)小孩撞倒，并死死抓住了時(shí)年9歲的小王(化名)的手，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)過警方調(diào)查，老人蔣某及兒子龔某某的行為屬于敲詐勒索，決定對蔣婆婆給予行政拘留7日的處罰(因其年滿70周歲，依法不予執(zhí)行)，同時(shí)龔某某被行政拘留10日。

　　男子扶摔倒老人被訛自殺

　　2013年12月，廣東河源東源男子吳某扶起了一位摔倒在路邊的老人，后吳某被老人家屬訛上，要求賠償幾十萬元。為自證清白，吳某選擇投塘自殺。據(jù)吳某妻子稱，當(dāng)天吳某在街市旁的一個(gè)小橋發(fā)現(xiàn)鄰村的一位老人摔倒，于是他將老人送往附近醫(yī)院，并聯(lián)系了老人家屬。此后老人的家屬要求吳某賠償幾十萬元。后經(jīng)過調(diào)查，這名老人承認(rèn)是自己摔倒，吳某是好心幫忙將他扶起。