2017新婚姻法全文規(guī)定：這些規(guī)定你都知道嗎(3)
新婚姻法第24條內容全文 為什么夫妻要共同承擔債務?
記者深入調查發(fā)現(xiàn)，《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條(下稱“24條”)催生出一個特殊群體——他們雖已在法律上和此前的配偶結束了人身依附關系，但他們因前配偶的不當舉債而深陷債務危機。
【核心提示】《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條(下稱“24條”)：債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。
“24條”催生出一個特殊群體——因前配偶的不當舉債而深陷債務危機。經歷過共同的創(chuàng)傷，他們通過QQ群微信群抱團，希望法律機關重構家庭債務承擔規(guī)則，“在法律框架之下解決這個問題。”
特殊群體數量龐大 命運相似
案例一：離婚前債務 被判承擔連帶責任
去年6月，鄭某一紙訴狀，將達州陳女士及其前夫舒某一道告上法院，討要55萬元債務。而早在2010年1月13日，陳女士就已和舒某離婚。
陳女士55萬連帶責任之債，源起2015年前夫舒某寫的一份情況說明。該情況說明中，舒某表示，他于2009年7月23日在鄭某父親處借款55萬元，用于交付工程項目質保金。 庭審中，陳女士提交了一份上述工程的中標通知，該通知顯示，前述工程直到2011年才中標。
最終，兩審法院均認定，雖陳女士已和舒某離婚5年，但由于債務形成于兩人婚姻關系存續(xù)期間且工程發(fā)生時間與轉款無必然聯(lián)系，陳女士需對這筆債務承擔連帶責任。
案例二：前妻豪賭欠下千萬外債
自去年10月前妻消失后，宜賓某國有企業(yè)職工趙先生所有的精力，都用在應訴和對付債權人身上。趙先生前妻欠下數千萬元外債。截至目前，已有3名債權人將趙先生作為共同被告提起訴訟，1名債權人申請強制執(zhí)行。三起訴訟中，包括趙先生前妻妹妹、舅舅等出庭作證，趙先生前妻長期在外賭博，“一次輸贏就是幾十萬”。但最終，法院仍以“24條”為依據，要求趙先生對債務承擔連帶責任。因對判決不服，趙先生提起上訴。
趙先生的工資 一度也被銀行強制執(zhí)行。“整整三個月，工資一到卡上就被劃走。”趙先生向宜賓翠屏區(qū)法院提起執(zhí)行異議，法院裁定，由于趙先生不知道借貸關系的存在，同時趙先生前妻有賭博惡習，該借款并未用于夫妻共同生活，因此不能認定為夫妻共同債務。最終，法院裁定，解除對趙先生工資卡的凍結。
案例三：結婚不足兩年 背上外債成“老賴”
重點大學畢業(yè)的王女士，2013年10月8日結婚，去年6月12日離婚?；楹?，王女士努力工作和學習，相繼獲得了國內注冊內部審計師、外企財務分析師等職業(yè)資格證書。離婚后見到法院傳票她才知道，前夫在兩人婚姻關系存續(xù)期間背著自己借款300多萬。剛開始，王女士覺得自己不知情，也沒有花借來的錢，“找位律師去代理一下就算完事。”但判決結果讓她傻了眼。莆田市兩級法院終審判決王女士需承擔連帶責任。今年10月20日，因無錢支付生效判決，王女士被法院納入失信名單，成為“老賴”。
受害群體
“女性和孩子成為最大的受害者
聲稱因“24條”而被負債者中，有教授、醫(yī)生、公務員等各種職業(yè)，其中甚至還包括法官，不容忽視的是，女性是最大的受害群體。
網名“小羽媽媽”等人歷時數月，在10月15日完成了一個針對因“24條”而承受夫妻共同之債群體的問卷調查。該問卷調查遍及27個省市自治區(qū)，共收回有效問卷284份。
分析問卷發(fā)現(xiàn)，“女性和孩子成為最大的受害者。而配偶一方婚姻存續(xù)期間‘包小三’，另一方還需對相關債務承擔連帶責任，這很荒.唐。”
24條之困“合法”奪取對方財產的法律漏洞?
有人認為，24條預先推定夫妻債務共同承擔，這會造成現(xiàn)實中有人利用法律漏洞“合法”奪取對方財產的現(xiàn)象 “這會造成現(xiàn)實中有人專門找白富美結婚，利用法律漏洞‘合法’奪取對方財產。”
一個名為“抱團取暖”的微信群，成為這一受害群體較早的根據地。隨著參與者越來越多，大家意識到，既然普遍認為“24條”存在問題，有沒有辦法改變呢?
“被負債”300多萬的長沙女子陳玲2013年組建了“愿司法公正24條修正”微信群，并積極和法院、婦聯(lián)聯(lián)系，以期改變群體困境。
圍繞“24條”所產生的爭議，除了不斷引發(fā)媒體關注外，同時也引起了一些全國人大代表、政協(xié)委員以及法律學者、律師群體的關注。其中，全國人大代表、湖南省司法廳副廳長傅莉娟在全國兩會期間，已連續(xù)三次就“24條”提交了修改建議。
面對婚姻可能造成的風險，一部分人的觀點是夫妻債務共同承擔，這會造成現(xiàn)實中有人利用法律漏洞，“合法”奪取對方的財產，呼吁重建夫妻債務規(guī)則，如要求使用夫妻共同債務共同簽字等手段來維護合法權益。
網友“TheWhiteTheBlack”：如不廢止此條法律，我們每一個在婚姻里的，以及準備進入婚姻生活的人，甚至我們的子女都要承擔高風險，都能成為不知情卻被負債一方。
但也有網友反對，堅持認為，婚姻中的夫妻共同債務，就應該共同承擔。網友“阿千我也”：盡管支持共同債務，要共同認可。但是婚前不識人，婚后還債受牽累，還是尋偶不淑，契約婚姻，應當承擔一定責任。
猜你感興趣：