網(wǎng)絡安全法律知識(2)
網(wǎng)絡安全法律知識二：
(十三)現(xiàn)行《刑法》中，專門規(guī)定了哪兩個關于計算機犯罪的罪名：
第二百八十五條 【非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百八十六條 【破壞計算機信息系統(tǒng)罪】違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
(十四)利用計算機或計算機網(wǎng)絡實施的犯罪行為在《刑法》中如何定罪：
利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規(guī)定定罪處罰。該條規(guī)定的犯罪侵害客體比較廣泛，包括公司財產(chǎn)或國家秘密的擁有權(quán)等。
(十五)禁止從事哪些危害計算機信息網(wǎng)絡安全的活動：
《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第六條規(guī)定，任何單位和個人不得從事下列危害計算機信息網(wǎng)絡安全的活動：(一)未經(jīng)允許，進入計算機信息網(wǎng)絡或者使用計算機信息網(wǎng)絡資源的;(二)未經(jīng)允許，對計算機信息網(wǎng)絡功能進行刪除、修改或者增加的;(三)未經(jīng)允許，對計算機信息網(wǎng)絡中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序進行刪除、修改或者增加的;(四)故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序的;(五)其他危害計算機信息網(wǎng)絡安全的。
(十六)利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益案件適用哪些法律規(guī)定：
2014年6月23日最高人民法院審判委員會第1621次會議通過了《關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，就上述問題明確作出如下規(guī)定：
第二條 利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等終端設備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。
第三條 原告依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者的，人民法院應予受理。
原告僅起訴網(wǎng)絡用戶，網(wǎng)絡用戶請求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡服務提供者為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。
原告僅起訴網(wǎng)絡服務提供者，網(wǎng)絡服務提供者請求追加可以確定的網(wǎng)絡用戶為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。
第四條 原告起訴網(wǎng)絡服務提供者，網(wǎng)絡服務提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡用戶發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請求及案件的具體情況，責令網(wǎng)絡服務提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡地址等信息。
網(wǎng)絡服務提供者無正當理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定對網(wǎng)絡服務提供者采取處罰等措施。
原告根據(jù)網(wǎng)絡服務提供者提供的信息請求追加網(wǎng)絡用戶為被告的，人民法院應予準許。
第五條 依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人以書面形式或者網(wǎng)絡服務提供者公示的方式向網(wǎng)絡服務提供者發(fā)出的通知，包含下列內(nèi)容的，人民法院應當認定有效：
(一)通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式;
(二)要求采取必要措施的網(wǎng)絡地址或者足以準確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關信息;
(三)通知人要求刪除相關信息的理由。
被侵權(quán)人發(fā)送的通知未滿足上述條件，網(wǎng)絡服務提供者主張免除責任的，人民法院應予支持。
第六條 人民法院適用侵權(quán)責任法第三十六條第二款的規(guī)定，認定網(wǎng)絡服務提供者采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施是否及時，應當根據(jù)網(wǎng)絡服務的性質(zhì)、有效通知的形式和準確程度，網(wǎng)絡信息侵害權(quán)益的類型和程度等因素綜合判斷。
第七條 其發(fā)布的信息被采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網(wǎng)絡用戶，主張網(wǎng)絡服務提供者承擔違約責任或者侵權(quán)責任，網(wǎng)絡服務提供者以收到通知為由抗辯的，人民法院應予支持。
被采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的網(wǎng)絡用戶，請求網(wǎng)絡服務提供者提供通知內(nèi)容的，人民法院應予支持。
第八條 因通知人的通知導致網(wǎng)絡服務提供者錯誤采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，被采取措施的網(wǎng)絡用戶請求通知人承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持。
被錯誤采取措施的網(wǎng)絡用戶請求網(wǎng)絡服務提供者采取相應恢復措施的，人民法院應予支持，但受技術條件限制無法恢復的除外。
第九條 人民法院依據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條第三款認定網(wǎng)絡服務提供者是否“知道”，應當綜合考慮下列因素：
(一)網(wǎng)絡服務提供者是否以人工或者自動方式對侵權(quán)網(wǎng)絡信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理;
(二)網(wǎng)絡服務提供者應當具備的管理信息的能力，以及所提供服務的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小;
(三)該網(wǎng)絡信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度;
(四)該網(wǎng)絡信息的社會影響程度或者一定時間內(nèi)的瀏覽量;
(五)網(wǎng)絡服務提供者采取預防侵權(quán)措施的技術可能性及其是否采取了相應的合理措施;
(六)網(wǎng)絡服務提供者是否針對同一網(wǎng)絡用戶的重復侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應的合理措施;
(七)與本案相關的其他因素。
第十條 人民法院認定網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡信息行為的過錯及其程度，應當綜合以下因素：
(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔的與其性質(zhì)、影響范圍相適應的注意義務;
(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;
(三)對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標題，導致其與內(nèi)容嚴重不符以及誤導公眾的可能性。
第十一條 網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者采取誹謗、詆毀等手段，損害公眾對經(jīng)營主體的信賴，降低其產(chǎn)品或者服務的社會評價，經(jīng)營主體請求網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者承擔侵權(quán)責任的，人民法院應依法予以支持。
第十二條 網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持。但下列情形除外：
(一)經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內(nèi)公開;
(二)為促進社會公共利益且在必要范圍內(nèi);
(三)學校、科研機構(gòu)等基于公共利益為學術研究或者統(tǒng)計的目的，經(jīng)自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人;
(四)自然人自行在網(wǎng)絡上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息;
(五)以合法渠道獲取的個人信息;
(六)法律或者行政法規(guī)另有規(guī)定。網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者以違反社會公共利益、社會公德的方式公開前款第四項、第五項規(guī)定的個人信息，或者公開該信息侵害權(quán)利人值得保護的重大利益，權(quán)利人請求網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持。
國家機關行使職權(quán)公開個人信息的，不適用本條規(guī)定。
第十三條 網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者，根據(jù)國家機關依職權(quán)制作的文書和公開實施的職權(quán)行為等信息來源所發(fā)布的信息，有下列情形之一、侵害他人人身權(quán)益、被侵權(quán)人請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持：
(一)網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者發(fā)布的信息與前述信息來源內(nèi)容不符;
(二)網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者以添加侮辱性內(nèi)容、誹謗性信息、不當標題，或者通過增刪信息、調(diào)整結(jié)構(gòu)、改變順序等方式致人誤解;
(三)前述信息來源已被公開更正，但網(wǎng)絡用戶拒絕更正或者網(wǎng)絡服務提供者不予更正;
(四)前述信息來源已被公開更正，網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者仍然發(fā)布更正之前的信息。
第十四條 被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務的協(xié)議，人民法院應認定為無效。
擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持。接受他人委托實施該行為的，委托人與受托人承擔連帶責任。
第十五條 雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十六條 人民法院判決侵權(quán)人承擔賠禮道歉、消除影響或者恢復名譽等責任形式的，應當與侵權(quán)的具體方式和所造成的影響范圍相當。侵權(quán)人拒不履行的，人民法院可以采取在網(wǎng)絡上發(fā)布公告或者公布裁判文書等合理的方式執(zhí)行，由此產(chǎn)生的費用由侵權(quán)人承擔。
第十七條 網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者侵害他人人身權(quán)益，造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害，被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責任法第二十條和第二十二條的規(guī)定請求其承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第十八條 被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為侵權(quán)責任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。
被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
精神損害的賠償數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定予以確定。
看過“網(wǎng)絡安全法律知識“的人還看了：