2017年形勢(shì)與政策參考答案預(yù)測(cè)
2017年形勢(shì)與政策參考答案預(yù)測(cè)
形勢(shì)與政策的題目有哪些,形勢(shì)與政策的題目答案是什么.以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于2017年形勢(shì)與政策參考答案，給大家作為參考，歡迎閱讀!
2017年形勢(shì)與政策參考答案
1、如何倡導(dǎo)24字核心價(jià)值觀，弘揚(yáng)社會(huì)正能量
答：一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)盛，離不開(kāi)精神的支撐;一個(gè)民族的進(jìn)步，有賴于文明的成長(zhǎng)。
我們常說(shuō)，中華民族的偉大復(fù)興，不僅要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上創(chuàng)造奇跡，也要在精神文化上書(shū)寫(xiě)輝煌。今天，在全面深化改革的進(jìn)程中，煥發(fā)什么樣的精氣神，才能引領(lǐng)思潮、凝聚共識(shí)、攻堅(jiān)克難?在追逐中國(guó)夢(mèng)的偉大奮斗中，弘揚(yáng)什么樣的價(jià)值觀，才能使我們的國(guó)家、民族、人民在思想和精神上更加強(qiáng)大?
形成健康的社會(huì)風(fēng)尚，需要每個(gè)公民的協(xié)力;打造奮發(fā)的時(shí)代氣質(zhì)，離不開(kāi)億萬(wàn)人民的參與。今日中國(guó)，“到此一游”觸動(dòng)的深刻反思，“扶老人”引發(fā)的熱烈討論，無(wú)不折射國(guó)人對(duì)道德良知的珍視、對(duì)高尚品格的向往。社會(huì)主義核心價(jià)值觀倡導(dǎo)的“愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”，正是從公民層面提出的價(jià)值準(zhǔn)則，涵蓋了社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德、個(gè)人品德等各個(gè)方面，是每一個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)樹(shù)立的道德規(guī)范和價(jià)值追求。
再大的社會(huì)，也是由個(gè)人組成。個(gè)人的價(jià)值選擇，是社會(huì)價(jià)值觀念的基礎(chǔ)所在、根本所系。涓流匯海、積土成山，每個(gè)人秉持怎樣的道德意愿、踐行怎樣的理想信念、追求怎樣的人格品質(zhì)，決定著一個(gè)社會(huì)的面貌、形塑著一個(gè)時(shí)代的氣質(zhì)。積小我為大我、聚個(gè)體為群體、集小氣候?yàn)榇髿夂颍拍芾L就社會(huì)主義中國(guó)的美好價(jià)值圖景。
社會(huì)主義核心價(jià)值觀的生命力在于實(shí)踐。良好道德風(fēng)尚的形成，就在我們馳而不息的努力之中。 黨的以來(lái)，24個(gè)字的“三個(gè)倡導(dǎo)”，在人們心中引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，興起了關(guān)于價(jià)值觀的熱烈討論，更以強(qiáng)大的精神力量凝聚起全社會(huì)崇善向德的共識(shí)。無(wú)論是贊揚(yáng)道德楷模、“最美人物”，表達(dá)對(duì)崇高價(jià)值、淳樸風(fēng)氣的向往，還是關(guān)注“扶人”問(wèn)題、批評(píng)“挺黃”言論，深化對(duì)道德失范、社會(huì)丑惡現(xiàn)象的反思，都說(shuō)明核心價(jià)值觀寄寓國(guó)家理想、凝結(jié)社會(huì)期待、訴說(shuō)共同愿望，是思想道德領(lǐng)域的“最大公約數(shù)”。呼喚莫若實(shí)干，心動(dòng)不如行動(dòng)，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀正當(dāng)其時(shí)，需要我們乘勢(shì)而上、奮發(fā)有為。
為者常成，行者常至。社會(huì)主義核心價(jià)值觀從來(lái)都不是高高在上的教條，道德的力量蘊(yùn)藏在每個(gè)人的心中，唯有付諸行動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值，將各個(gè)層面的價(jià)值理念彰顯于國(guó)家發(fā)展、社會(huì)運(yùn)行、個(gè)人生活的過(guò)程與細(xì)節(jié)，增厚道德土壤，實(shí)現(xiàn)社會(huì)風(fēng)氣的凈化，實(shí)干是最響亮的語(yǔ)言，行動(dòng)是最有力的證明。公務(wù)員為群眾辦好的每一件實(shí)事，是敬業(yè)的詮釋;商家為消費(fèi)者提供的每一件商品，是誠(chéng)信的代言;看見(jiàn)需要幫助的人熱心上去搭把手，是友善的暖流，我為人人，人人為我，每個(gè)人都是道德建設(shè)的奉獻(xiàn)者，也是道德風(fēng)尚的受益者。以實(shí)際行動(dòng)彰顯價(jià)值追求，讓價(jià)值理念轉(zhuǎn)化為價(jià)值風(fēng)尚，我們就能享受到良好價(jià)值觀帶來(lái)的福祉，這個(gè)社會(huì)就會(huì)更加美好。
傳遞正能量，還需化解負(fù)情緒。核心價(jià)值觀的踐行，既要倡導(dǎo)奉獻(xiàn)，放大榜樣力量;也要敢于說(shuō)不，防范破窗效應(yīng)。在一些領(lǐng)域和一些人當(dāng)中，價(jià)值判斷沒(méi)有了界限、喪失了底線，甚至以假亂真、以丑為美、以恥為榮。激濁才能揚(yáng)清，抑惡才能揚(yáng)善，對(duì)那些傷風(fēng)敗俗的丑惡行為，對(duì)那些激起公憤的缺德現(xiàn)象，我們不能聽(tīng)之任之，應(yīng)該挺身而出敢于“亮劍”。讓造假者受到懲罰，讓訛詐者付出 代價(jià)，讓是非不分者受到教育，才能澄清模糊認(rèn)識(shí)、捍衛(wèi)道德底線，引導(dǎo)人們自覺(jué)做良好道德風(fēng)尚的建設(shè)者，做社會(huì)文明進(jìn)步的推動(dòng)者。
文明不是一天養(yǎng)成的。弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，也是一項(xiàng)宏大的工程，蘊(yùn)涵著全黨全社會(huì)的共同責(zé)任。從黨員干部的示范引領(lǐng)，到普通公民的積極參與，每個(gè)人多一些擔(dān)當(dāng)、盡一份心力，就能匯聚起推動(dòng)社會(huì)前行的強(qiáng)大力量，讓道德航船乘風(fēng)破浪，把中國(guó)推向更為美好的未來(lái)。
2、試述中國(guó)高調(diào)紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景
答：一、以前很低調(diào)，如今國(guó)內(nèi)形勢(shì)變了。
今年，確立了三個(gè)新的法定紀(jì)念日，分別是“抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念日”(9.3)、“南京大屠殺國(guó)家公祭日”(12.13)和“烈士紀(jì)念日”(9.30)。如今對(duì)抗戰(zhàn)勝利的高調(diào)紀(jì)念，并不僅僅是表達(dá)對(duì)日本的強(qiáng)硬態(tài)度，也是中國(guó)最高層進(jìn)行國(guó)家與民族的意識(shí)形態(tài)建構(gòu)的重要途徑。
紀(jì)念日是一個(gè)國(guó)家確立民族身份認(rèn)同，宣揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義理念的重要環(huán)節(jié)。長(zhǎng)期以來(lái)大陸的政治性節(jié)日，主要只圍繞“人民解放”這一序列，從建黨、建軍再到建國(guó)，大多是針對(duì)國(guó)內(nèi)革命，而對(duì)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的紀(jì)念比較少，規(guī)格也比較低。
但從今年開(kāi)始，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的紀(jì)念活動(dòng)，已成為僅次于國(guó)慶的重大政治性紀(jì)念活動(dòng)，規(guī)格明顯超過(guò)了平時(shí)的“建黨”“建軍”等傳統(tǒng)政治性紀(jì)念日。這表明高層在意識(shí)形態(tài)上逐漸確立了新的范式，將“民族獨(dú)立”和“人民解放”置于同等地位。
高調(diào)紀(jì)念抗日，進(jìn)一步表明執(zhí)政黨將執(zhí)政合法性建立在愛(ài)國(guó)主義之上。
二、高調(diào)紀(jì)念，具有國(guó)際意義。
放眼國(guó)際社會(huì)，近來(lái)中國(guó)的抗戰(zhàn)紀(jì)念更有其特殊價(jià)值。
長(zhǎng)期以來(lái)，西方主流社會(huì)一直是“西方中心主義”的史觀，在第二次世界大戰(zhàn)問(wèn)題上，體現(xiàn)得尤為明顯。國(guó)際性的二戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)，多數(shù)在5月8日“歐洲勝利日”(俄羅斯定為5月9日)舉行，猶太大屠殺紀(jì)念日被確定為“國(guó)際大屠殺紀(jì)念日”，每年的紀(jì)念活動(dòng)都備受全球關(guān)注，相較而言國(guó)際社會(huì)對(duì)南京大屠殺知之甚少。
過(guò)去，出于中日友好的外交需要，兩岸對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史認(rèn)識(shí)上存在的一些分歧，紀(jì)念抗戰(zhàn)的活動(dòng)一直頗為低調(diào)，這一點(diǎn)和其他二戰(zhàn)的主要參戰(zhàn)國(guó)形成了鮮明對(duì)比。無(wú)論是英、法、俄等戰(zhàn)勝國(guó)，還是德國(guó)、日本等戰(zhàn)敗國(guó)，紀(jì)念二戰(zhàn)的活動(dòng)規(guī)格都要比中國(guó)高得多。尤其是日本，雖然是戰(zhàn)敗國(guó)，但首相出席所謂“終戰(zhàn)”(即日本無(wú)條件投降日)紀(jì)念活動(dòng)是常態(tài)，有個(gè)別年份甚至首相還在“8?15”參拜靖國(guó)神社。與之相對(duì)，中國(guó)一般只在逢五逢十的年份出席抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念，形成了中國(guó)的二戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)比日本還要低調(diào)的情況。
今年以來(lái)，中國(guó)的一系列舉措，改變了原來(lái)的這種格局。這不僅僅是對(duì)日外交政策轉(zhuǎn)變的信號(hào)，更是中國(guó)積極地參與二戰(zhàn)歷史建構(gòu)的姿態(tài)。其他國(guó)家的二戰(zhàn)紀(jì)念是什么規(guī)格，中國(guó)的對(duì)應(yīng)紀(jì)念活動(dòng)就要達(dá)到什么規(guī)格。歐洲和俄羅斯有歐洲勝利日，中國(guó)就有最高領(lǐng)導(dǎo)人親自出席的“9?3”勝利日;波蘭等國(guó)有“1?27”的大屠殺紀(jì)念日，中國(guó)也把“12?13”的南京大屠殺紀(jì)念日定為國(guó)家公祭日。中國(guó)政府要向全世界強(qiáng)調(diào)，中國(guó)也是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，亞洲太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和歐洲北非戰(zhàn)場(chǎng)是二戰(zhàn)平行的兩大戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)在二戰(zhàn)中同樣作出了重要的貢獻(xiàn)。
三、在提升規(guī)格的同時(shí)，力推將相關(guān)問(wèn)題國(guó)際化。
今年年初，中韓擬議將慰安婦申報(bào)“世界記憶遺產(chǎn)”。習(xí)總和普京決定“中俄共同慶祝二戰(zhàn)勝利70周年”，這是繼2010年中俄共同慶祝二戰(zhàn)勝利65周年之后的又一舉動(dòng)。
通過(guò)同韓國(guó)、俄羅斯等國(guó)的合作，中國(guó)試圖進(jìn)一步彰顯其在國(guó)際歷史論述中的地位，進(jìn)而提升自身在國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)博弈中的道義基礎(chǔ)。
蘇聯(lián)是在二戰(zhàn)中人員傷亡最多的國(guó)家， “斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”也被視為二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因而俄羅斯紀(jì)念“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”勝利的活動(dòng)，在全球范圍內(nèi)的二戰(zhàn)紀(jì)念中最為高調(diào)。與之相對(duì)的，美國(guó)在二戰(zhàn)中參與了亞太和歐洲兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，出于美歐戰(zhàn)略同盟關(guān)系和美日特殊伙伴關(guān)系，美國(guó)的二戰(zhàn)紀(jì)念相對(duì)俄羅斯低調(diào)得多。中國(guó)確立由最高領(lǐng)導(dǎo)人出席抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念的定制，將使得中國(guó)成為全世界紀(jì)念二戰(zhàn)亞洲太平洋戰(zhàn)場(chǎng)勝利規(guī)格最高的大國(guó)。
當(dāng)前，中俄兩國(guó)“戰(zhàn)略接近”態(tài)勢(shì)明顯，中俄兩國(guó)在二戰(zhàn)紀(jì)念問(wèn)題上漸行漸近，是當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)重現(xiàn)
兩極化趨勢(shì)下的新現(xiàn)象。中俄要聯(lián)手向世界強(qiáng)調(diào)，二戰(zhàn)的勝利，不應(yīng)當(dāng)解釋為西方的勝利，中國(guó)和俄羅斯必須在戰(zhàn)后國(guó)際秩序中獲得自己應(yīng)有的一份。
從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)高調(diào)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，實(shí)際上是中方對(duì)于當(dāng)今世界西方話語(yǔ)權(quán)的新的挑戰(zhàn)。
3、怎樣理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)?
答：先從宏觀層面來(lái)看，曾任中國(guó)國(guó)際金融公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的哈繼銘在論壇上說(shuō)，新常態(tài)是與舊常態(tài)相對(duì)而言，舊常態(tài)有三個(gè)特征：一是增速快，每年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10%左右;二是失平衡，經(jīng)濟(jì)主要靠出口和投資拉動(dòng);三是高杠桿，市場(chǎng)主體依賴信貸擴(kuò)張而不是股權(quán)融資。與之相比，新常態(tài)就是去杠桿、再平衡之后的中速增長(zhǎng)。
從微觀層面來(lái)看，企業(yè)家們體會(huì)的新常態(tài)是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)的重塑。復(fù)星集團(tuán)首席執(zhí)行官梁信軍舉例說(shuō)，曾有好友生病需看醫(yī)生，他通過(guò)朋友找到院長(zhǎng)才掛到了專家號(hào);現(xiàn)在通過(guò)手機(jī)上的就診應(yīng)用，不用找熟人一樣可以順利掛到這位專家的號(hào)，這意味著過(guò)去的熟人經(jīng)濟(jì)模式被移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)打破，陌生人之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)更為便捷。
新常態(tài)的另一個(gè)顯著表現(xiàn)是“80后、90后”企業(yè)家集體入場(chǎng)。亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇理事王巍認(rèn)為，企業(yè)家群體的人口分布演變將引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新時(shí)期。這些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“原住民”更懂新生事物，而“80前”的企業(yè)家有很多將淪為遺老遺少，剩下的勉強(qiáng)成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的移民。
“新常態(tài)”一詞并非中國(guó)的首創(chuàng)，它最先由美國(guó)太平洋(601099,股吧)基金管理公司總裁埃里安提出。在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“新常態(tài)”被國(guó)際輿論普遍形容為危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的緩慢而痛苦的過(guò)程。2014年5月，國(guó)家主席在河南考察時(shí)指出，我國(guó)發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們要增強(qiáng)信心，從當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。這是新一代中央領(lǐng)導(dǎo)首次以“新常態(tài)”描述新周期中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。在我們看來(lái)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人坦然借用這個(gè)術(shù)語(yǔ)，可以視為他們關(guān)注國(guó)際形勢(shì)變化以及心態(tài)開(kāi)放的信號(hào)—只要有用的，拿過(guò)來(lái)就好了。
如何理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”?它意味著怎樣的政策內(nèi)涵?不弄清這些問(wèn)題，就不容易把握未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策以及改革的方向。很顯然，提出“新常態(tài)”的語(yǔ)境是針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的，是為了說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，反映了中央對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基本判斷。官方對(duì)于“新常態(tài)”概念并無(wú)權(quán)威解釋，正因?yàn)槿绱?，?guó)內(nèi)通過(guò)組織學(xué)習(xí)和討論這一概念，也成為一個(gè)重要的統(tǒng)一思想的過(guò)程。
我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”可能包括如下含義：一是不追求過(guò)高的GDP速度。在尚未上任時(shí)就提出不以GDP論英雄，顯示其對(duì)單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的傾向并不認(rèn)同，甚至可能預(yù)見(jiàn)到了單獨(dú)追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)而忽視其帶來(lái)的社會(huì)代價(jià)及不可持續(xù)性。二是強(qiáng)調(diào)全面深化改革。中共十八屆三中全會(huì)提出全面深化改革，這對(duì)十一屆三中全會(huì)、“十四大”、“十六大”只提經(jīng)濟(jì)體制改革是一種修正。新時(shí)期的改革是全方位的，而經(jīng)濟(jì)體制改革只是其中的一個(gè)組成部分。三是在提出新常態(tài)的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)需要維持一定的增長(zhǎng)速度。這顯示出決策層對(duì)經(jīng)濟(jì)增速下行仍有容忍度，也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增速在目前只是一個(gè)相對(duì)次要的關(guān)注點(diǎn)。整體來(lái)看，中央領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，似乎暗示只要經(jīng)濟(jì)運(yùn)行能不出大的風(fēng)險(xiǎn)，能夠平穩(wěn)運(yùn)行，便是可以接受的。因此，“新常態(tài)”代表了一種全面改革的系統(tǒng)思維，以及不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)出大問(wèn)題的從容心態(tài)。
一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，在“新常態(tài)”思路下，中國(guó)今后的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)如何設(shè)計(jì)?在我們看來(lái)，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策需要考慮如下問(wèn)題：
一是不再把追求高經(jīng)濟(jì)增速作為政策目標(biāo)，短期內(nèi)會(huì)維持一個(gè)增長(zhǎng)區(qū)間。這個(gè)區(qū)間大約是GDP增速7%~8%，具體目標(biāo)可能在7.5%左右。有分析認(rèn)為，中國(guó)將構(gòu)筑5%~6%的新增長(zhǎng)平臺(tái)，以替代現(xiàn)在勉強(qiáng)維持的7%~8%的舊增長(zhǎng)平臺(tái)。這個(gè)方向是不錯(cuò)的，不過(guò)這種替換不會(huì)在短期內(nèi)發(fā)生。我們預(yù)期，未來(lái)30年，
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將以每10年為一個(gè)階梯，以7%、6%、5%的速度逐步放緩。面對(duì)經(jīng)濟(jì)增速放緩，新常態(tài)下的短期經(jīng)濟(jì)政策將會(huì)堅(jiān)持區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控，以“微刺激”代替“強(qiáng)刺激”，不踩大油門。
二是必須推動(dòng)市場(chǎng)化改革。“新常態(tài)”不是一個(gè)靜態(tài)目標(biāo)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的系統(tǒng)目標(biāo)。它意味著在降低速度的同時(shí)，必須同時(shí)推動(dòng)市場(chǎng)化改革，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率。曾有市場(chǎng)人士以通俗的方式描述“新常態(tài)”的市場(chǎng)情景—“無(wú)效資金需求中斷了，利率下來(lái)了，微觀放活了，增速換擋成功了，產(chǎn)業(yè)升級(jí)了，企業(yè)利潤(rùn)上升了，股市走牛了，居民生活改善了，政府威信提高了”。而這一系列變化的發(fā)生，必須有市場(chǎng)化改革作為保障，要大力推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)、放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入、打破壟斷等最基本的市場(chǎng)化改革。
三是必須警惕局部風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)化、擴(kuò)大化。“新常態(tài)”實(shí)際上是對(duì)過(guò)去拼投資、拼資源、拼環(huán)境、拼負(fù)債的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一種糾正。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速增長(zhǎng)的同時(shí)也帶來(lái)了各種風(fēng)險(xiǎn)，房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)業(yè)萎縮與部分產(chǎn)業(yè)過(guò)剩的風(fēng)險(xiǎn)并存。這些風(fēng)險(xiǎn)目前在各個(gè)領(lǐng)域基本上以單獨(dú)、可控的狀態(tài)存在。如果經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離“新常態(tài)”—過(guò)快或過(guò)慢都可能誘發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，最需要警惕的是各種風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，相互影響而形成系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)。
“新常態(tài)”為今后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展給出了新的戰(zhàn)略定位，它意味著經(jīng)濟(jì)目標(biāo)調(diào)整、決策目標(biāo)調(diào)整，宏觀政策和產(chǎn)業(yè)政策也要隨之調(diào)整。作為微觀經(jīng)濟(jì)體的所有企業(yè)，都要主動(dòng)來(lái)適應(yīng)這種“新常態(tài)”的到來(lái)。
4、兩個(gè)“一百年”的奮斗目標(biāo)指的是什么?中國(guó)崛起的根本優(yōu)勢(shì)在哪里?
答：在中國(guó)共產(chǎn)黨成立一百年時(shí)全面建成小康社會(huì)”的近景是綻放遠(yuǎn)景“中國(guó)夢(mèng)”的嶄新體現(xiàn);“在新中國(guó)成立一百年時(shí)建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家”的愿景，則是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的夢(mèng)圓時(shí)刻。
兩個(gè)“一百年”的奮斗目標(biāo)指的是：到建黨一百年時(shí)，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)更加發(fā)展，各項(xiàng)制度更加完善;到世紀(jì)中葉，建國(guó)一百年時(shí)，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，建成富裕民主文明的社會(huì)主義國(guó)家。
中國(guó)崛起的根本優(yōu)勢(shì)在于：堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是實(shí)現(xiàn)中國(guó)崛起的根本優(yōu)勢(shì)。1、我們國(guó)家的人才儲(chǔ)備足以支撐任何偉大的事業(yè)，但關(guān)鍵，是如何將這些潛在的能力整合起來(lái)，如何讓人才的儲(chǔ)備變成現(xiàn)實(shí)的力量，讓其升級(jí)。這需要最高決策層的魄力、眼光和韌性，以及爭(zhēng)取相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的國(guó)內(nèi)和平與政治連續(xù)性。2、我們有足夠完善的工業(yè)體系，人才儲(chǔ)備使我們的工業(yè)體系有升級(jí)的可能， 也使我們擁有在新的領(lǐng)域引領(lǐng)世界潮流的潛力。3、我們有足夠大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)可以使我們的工業(yè)體系有足夠的培育與成長(zhǎng)空間，是其母體與根據(jù)地。4、我們有足夠的歷史與文化支撐，這個(gè)因素大家現(xiàn)在沒(méi)有足夠注意，反而在肆意破壞和污蔑。5、我們完全可以發(fā)展出全新的政治體系， 目前以民主、自由為旗號(hào)的普世口號(hào)作為政權(quán)道德基礎(chǔ)的體系，已經(jīng)顯示出其虛偽性質(zhì)，并且這套理論是從西方的思想源頭逐步演化過(guò)來(lái)的。6、我們有足夠保衛(wèi)最低限度安全的武裝力量。只要我們有足夠的意愿，我們可以發(fā)展出影響世界的軍事力量，為我們的經(jīng)濟(jì)、政治和文化護(hù)航。
5、試述亞洲安全形勢(shì)和我們中國(guó)的亞太安全觀
答：冷戰(zhàn)結(jié)束后，亞洲一直是全球安全形勢(shì)甚為嚴(yán)峻的地區(qū)，具有復(fù)雜和突出特點(diǎn)。未來(lái)，包括亞洲在內(nèi)的全球和平發(fā)展總趨勢(shì)，使亞洲國(guó)家構(gòu)建安全框架出現(xiàn)可能性。
維護(hù)亞洲以至世界的安全關(guān)鍵在于，不同制度、不同宗教、不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家，雖難以建立共同的信任，但必須相互依存，在各種矛盾和沖突面前，須努力保持戰(zhàn)略冷靜、克制，在可能實(shí)現(xiàn)的安全框架下規(guī)范軍事行動(dòng)。
長(zhǎng)期以來(lái)，亞洲安全形勢(shì)嚴(yán)峻的主要表現(xiàn)是：霸權(quán)國(guó)家操控，局部戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，歷史結(jié)怨持久，武裝對(duì)抗持續(xù)，民族矛盾復(fù)雜，宗教沖突激烈，社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重，恐怖活動(dòng)升級(jí)。
亞洲安全形勢(shì)嚴(yán)峻成因十分復(fù)雜，為全球少見(jiàn)，其中包括：領(lǐng)土爭(zhēng)端、領(lǐng)海爭(zhēng)端、民族沖突、文明沖突、宗教極端主義等。此外，從地緣上說(shuō)，亞洲地處世界能源供應(yīng)中心、國(guó)際貿(mào)易交通運(yùn)輸要沖、歐亞地緣政治結(jié)合部，以及東西方文明沖突交匯前沿。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，亞洲安全形勢(shì)的一個(gè)突出特點(diǎn)是，以美國(guó)為代表的西方大國(guó)的直接介入或背后操縱，導(dǎo)致亞洲地區(qū)局部戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突不斷。除海灣戰(zhàn)爭(zhēng)為聯(lián)合國(guó)授權(quán)外，其余發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)均為以美國(guó)為首的西方國(guó)家主導(dǎo)和發(fā)動(dòng)，所造成的一些國(guó)家平民的傷亡為多年少有。事實(shí)證明，美國(guó)等西方國(guó)家介入和參與，是造成亞洲地區(qū)安全形勢(shì)嚴(yán)峻的首要原因。
與美國(guó)戰(zhàn)略初衷相悖，在深陷阿富汗和伊拉克兩大戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭后，特別是西方國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重金融危機(jī)后，美國(guó)作為惟一超級(jí)大國(guó)的地位開(kāi)始動(dòng)搖。與此同時(shí)，以中國(guó)、印度等新興國(guó)家的崛起，以及戰(zhàn)略地位的提升，開(kāi)始改變?cè)械氖澜缯?、?jīng)濟(jì)格局。
曾令美國(guó)前總統(tǒng)小布什的戰(zhàn)爭(zhēng)班子最為得意的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)上成為美國(guó)戰(zhàn)略地位相對(duì)下降的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這促使美國(guó)不得不進(jìn)行全球性的戰(zhàn)略大調(diào)整。幾年來(lái)，美國(guó)實(shí)施所謂的“亞太再平衡戰(zhàn)略”，特別是在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上的大規(guī)模撤軍，在客觀上減少了這一地區(qū)發(fā)生局部戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。
盡管如此，亞洲安全形勢(shì)仍然存在嚴(yán)重的安全威脅：一方面，美國(guó)在阿富汗撤軍以后，這一地區(qū)由于存在各種矛盾，還將發(fā)生新的流血沖突或武裝沖突，恐怖組織和恐怖活動(dòng)不會(huì)減少和停止;另一方面，剛剛發(fā)生的烏克蘭事件，雖然可能使美國(guó)、歐盟與俄羅斯的矛盾有所加劇，但是由于種種原因，對(duì)立雙方不可能發(fā)生新的冷戰(zhàn)和嚴(yán)重的對(duì)抗，烏克蘭事件不會(huì)減輕美國(guó)對(duì)亞洲、特別是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓力。
中國(guó)等新興國(guó)家群體的興起和發(fā)展，使國(guó)際戰(zhàn)略力量和博弈更加復(fù)雜，亞洲地區(qū)的安全形勢(shì)呈現(xiàn)新趨勢(shì)，中國(guó)成為美國(guó)最大的戰(zhàn)略對(duì)手和遏制對(duì)象。近年來(lái)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體出現(xiàn)相對(duì)衰退趨勢(shì)，新興國(guó)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷提高，已經(jīng)和正在改變長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)際關(guān)系“北強(qiáng)南弱”的失衡態(tài)勢(shì)。
世界政治多極化和國(guó)際關(guān)系民主化，為構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系框架注入新生力量和活力。同時(shí)，包括歐盟、上海合作組織、東盟地區(qū)論壇、亞信組織等在內(nèi)的區(qū)域性國(guó)際組織和合作平臺(tái)，在世界經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域發(fā)揮作用。面對(duì)單邊主義和西方中心主義的頹勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家被迫做出一些調(diào)整和讓步，新興國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中的地位和影響得到提升。 新興國(guó)家的群體性發(fā)展表明，舊的國(guó)際格局正被逐漸打破，多極化進(jìn)程加速發(fā)展，國(guó)際戰(zhàn)略力量博弈更加復(fù)雜和激烈，這種新趨勢(shì)使美國(guó)的戰(zhàn)略不斷發(fā)生新變化。美國(guó)面對(duì)已經(jīng)勢(shì)微的全球經(jīng)貿(mào)主導(dǎo)地位、全球政治領(lǐng)導(dǎo)地位，惟一可在亞洲及全球起主導(dǎo)作用的軍事主導(dǎo)地位，已經(jīng)顯得力不從心。美國(guó)的所謂重返亞洲戰(zhàn)略，其實(shí)本質(zhì)是鞏固其在亞洲以及全球勢(shì)微的國(guó)際政治、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際軍事主導(dǎo)地位，避免在亞洲失去領(lǐng)導(dǎo)作用。
2013年10月10日，中國(guó)國(guó)務(wù)院在文萊首都斯里巴加灣市出席第八屆東亞峰會(huì)時(shí)發(fā)表講話，呼吁東亞各國(guó)增進(jìn)安全互信，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。指出，在亞太地區(qū)建立一個(gè)符合地區(qū)實(shí)際、滿足各方需要的區(qū)域安全架構(gòu)勢(shì)在必行。中方主張推廣綜合安全、共同安全、合作安全的新安全觀，推動(dòng)在傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的坦誠(chéng)對(duì)話與合作，讓東亞永享穩(wěn)定安寧。這是中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人首次在亞太地區(qū)倡議建立以新安全觀為基礎(chǔ)的多邊安全架構(gòu)，不僅表明中國(guó)在地區(qū)安全問(wèn)題上設(shè)置議題的能力得到了極大加強(qiáng)，也體現(xiàn)出中國(guó)力圖更加積極承擔(dān)地區(qū)安全責(zé)任的強(qiáng)烈愿望，對(duì)于維護(hù)地區(qū)和平、促進(jìn)國(guó)際安全合作具有重要意義。
傳統(tǒng)安全觀往往以國(guó)家為單位來(lái)劃分?jǐn)秤呀缦?，合作成員國(guó)相互間常以結(jié)盟等方式搞集體防衛(wèi)或集團(tuán)安全，注重以威懾、遏制等手段來(lái)制約潛在的對(duì)手。而新安全觀則將國(guó)家安全與國(guó)際安全相結(jié)合，將構(gòu)建和諧中國(guó)與構(gòu)建和諧世界相統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)通過(guò)協(xié)商、合作，尋求共同安全和共同繁榮，是一個(gè)集綜合安全、合作安全和共同安全于一體的完整的邏輯理論體系。
第一，新安全觀是一種綜合性的安全觀。這種“綜合性”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是安全領(lǐng)域的綜合
性，二是維護(hù)安全手段的綜合性。新安全觀使安全范疇涵蓋了軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、能源、科技、環(huán)境等諸多領(lǐng)域，并要求把各種手段結(jié)合起來(lái)綜合運(yùn)用，以達(dá)到有效應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)安全威脅和非傳統(tǒng)安全威脅、維護(hù)綜合安全的目的。
第二，新安全觀是一種合作的安全觀。新安全觀要求以聯(lián)合國(guó)憲章、和平共處五項(xiàng)原則和其他公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則為政治基礎(chǔ)，完善多邊協(xié)調(diào)機(jī)制，積極開(kāi)展安全對(duì)話與合作。要以合作謀和平、以合作保安全、以合作化干戈、以合作促和諧，反對(duì)動(dòng)輒使用武力或以武力相威脅。
第三，新安全觀是一種共同安全的安全觀。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際社會(huì)應(yīng)增強(qiáng)共同安全意識(shí)，既要維護(hù)本國(guó)安全，又要尊重別國(guó)安全關(guān)切。要摒棄冷戰(zhàn)思維和同盟對(duì)抗，通過(guò)多邊合作維護(hù)共同安全。新安全觀超越了一國(guó)安全的范疇，體現(xiàn)了一國(guó)安全與他國(guó)安全、地區(qū)安全乃至全球安全之間的內(nèi)在聯(lián)系與互動(dòng)關(guān)系，反映了全球化時(shí)代國(guó)際社會(huì)對(duì)普遍安全的共同追求。
總之，新安全觀的政治基礎(chǔ)是聯(lián)合國(guó)憲章、和平共處五項(xiàng)原則和其他公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則;其經(jīng)濟(jì)保障是互利合作、共同繁榮;其實(shí)現(xiàn)途徑是在平等基礎(chǔ)上的對(duì)話、協(xié)商和談判。新安全觀強(qiáng)調(diào)以和平手段解決國(guó)際爭(zhēng)端，強(qiáng)調(diào)防務(wù)的自衛(wèi)性、自主性和本土性，反對(duì)以任何借口和手段干涉他國(guó)內(nèi)政。這種安全觀追求的是一種雙贏效應(yīng)，即在維護(hù)自身安全的同時(shí)，也注意到他國(guó)的安全利益，不以損害他國(guó)的安全與穩(wěn)定來(lái)?yè)Q取自身的安全與穩(wěn)定，是一種和平共處的共同安全觀。
中國(guó)既是新安全觀的首倡者，也是新安全觀的積極踐行者。亞太地區(qū)是中國(guó)踐行新安全觀的重點(diǎn)區(qū)域，在這一地區(qū)，中國(guó)倡導(dǎo)的新安全觀具有比一般國(guó)際關(guān)系理念更加鮮明的地區(qū)價(jià)值。和諧世界，始自周邊。中國(guó)作為亞洲國(guó)家，在周邊外交中堅(jiān)持“與鄰為善、以鄰為伴”方針和“睦鄰、安鄰、富鄰”政策，著力加強(qiáng)雙邊友好，積極推動(dòng)區(qū)域合作，妥善處理熱點(diǎn)問(wèn)題和突發(fā)事件，鼓勵(lì)和支持以和平方式通過(guò)平等協(xié)商和談判解決國(guó)際爭(zhēng)端，為促進(jìn)地區(qū)和平、穩(wěn)定、繁榮、發(fā)展發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。
和平與發(fā)展是時(shí)代的主題。歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明，武力不能締造和平，強(qiáng)權(quán)不能確保安全。新安全觀是一種全新的安全思維和外交理念，反映了和平與發(fā)展的時(shí)代呼聲，代表了當(dāng)代先進(jìn)的戰(zhàn)略文化和安全觀念，力圖從綜合安全的角度構(gòu)建起和諧世界的框架，是和平共處五項(xiàng)原則在新時(shí)代條件下的繼承和發(fā)展，是中國(guó)愛(ài)好和平、謀求發(fā)展的新型政治理念在國(guó)際安全事務(wù)中的延伸和繼續(xù)，是中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)對(duì)于國(guó)際社會(huì)的一個(gè)重要理論貢獻(xiàn)，是亞太安全共同體建設(shè)的行動(dòng)指南。
6、試述當(dāng)前中美新型大國(guó)關(guān)系新特點(diǎn)和新態(tài)勢(shì)
答：新型大國(guó)關(guān)系，是近年來(lái)在新的形勢(shì)下中國(guó)提出的一個(gè)概念，于2012年11月被寫(xiě)進(jìn)中共報(bào)告。報(bào)告明確指出：“我們將改善和發(fā)同發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)系，拓寬合作領(lǐng)域，妥善處理分歧，推動(dòng)建立長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國(guó)關(guān)系。”
新型大國(guó)關(guān)系由此成為中國(guó)外交戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。歷史上，新崛起的大國(guó)和守成的大國(guó)之間總會(huì)猜疑、對(duì)抗甚至不惜訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致國(guó)際體系的更替。從兩千多年前的雅典和斯巴達(dá)爭(zhēng)霸，到二戰(zhàn)后的美蘇爭(zhēng)霸，還沒(méi)有一個(gè)反例能打破這一魔咒。新型大國(guó)關(guān)系的核心，就是要打破這一怪圈。
1、定義：是以相互尊重、互利共贏的合作伙伴關(guān)系為核心特征的大國(guó)關(guān)系，是崛起國(guó)和既成大國(guó)之間處理沖突和矛盾的新方式。
新型大國(guó)關(guān)系，意味著對(duì)傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系模式的摒棄，是國(guó)際關(guān)系理論和實(shí)踐的重大創(chuàng)新。
2、新型大國(guó)關(guān)系與傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系的區(qū)別(新在那里)
傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系：“守成大國(guó)”與“新興大國(guó)”必然對(duì)抗、必然沖突，甚至導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。
新型大國(guó)關(guān)系：超越“新興大國(guó)”與“守成大國(guó)”必然走向?qū)箾_突的舊模式，開(kāi)創(chuàng)大國(guó)間對(duì)話合作的新局面。
(1)不能打仗：出發(fā)點(diǎn)和歸屬是維護(hù)世界和平、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，努力為自身發(fā)展創(chuàng)造和平、穩(wěn)定、友好、合作的外部環(huán)境。
(2)強(qiáng)調(diào)合作：不是“你輸我贏”的零和關(guān)系，而是互利共贏的關(guān)系。
(3)共同利益：不斷拓展共同利益，使雙方的共同利益遠(yuǎn)大于分歧。
(4)建設(shè)性地管控分歧，化挑戰(zhàn)為合作的契機(jī)。
對(duì)中美新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵作了精辟概括：不沖突、不對(duì)抗;相互尊重;合作共贏。
一是不沖突、不對(duì)抗。就是要客觀理性看待彼此戰(zhàn)略意圖，堅(jiān)持做伙伴、不做對(duì)手;通過(guò)對(duì)話合作、而非對(duì)抗沖突的方式，妥善處理矛盾和分歧。
二是相互尊重。就是要尊重各自選擇的社會(huì)制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，求同存異，包容互鑒，共同進(jìn)步。
從經(jīng)濟(jì)方面來(lái)說(shuō)，中國(guó)和美國(guó)由于全球化的影響，經(jīng)濟(jì)依存程度相當(dāng)高，美國(guó)國(guó)債第一債權(quán)國(guó)就是中國(guó)，而中國(guó)的最大海外市場(chǎng)就是美國(guó)，所以兩國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系極為密切，涉及到雙方國(guó)民生活的方方面面，因此，如果雙方互相敵視甚至開(kāi)戰(zhàn)對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)或者居民生活會(huì)帶來(lái)毀滅性打擊。
從地緣政治來(lái)說(shuō)，美洲國(guó)家對(duì)于世界島(歐亞非大陸)的陸權(quán)國(guó)家有一種天然的敵視，海權(quán)國(guó)家不允許存在一個(gè)強(qiáng)大的有影響力的陸權(quán)國(guó)家，因此美國(guó)和中國(guó)又是一種天然的敵對(duì)關(guān)系。
因此雙方會(huì)出現(xiàn)一種既極度依靠對(duì)方，又極度想摧毀對(duì)方的一種矛盾的雙邊關(guān)系，這是歷史上從未有過(guò)的，既合作，又斗爭(zhēng)，斗而不破的一種關(guān)系。
提出推進(jìn)中美關(guān)系的三大重點(diǎn)：一是加強(qiáng)溝通交流，二是促進(jìn)合作，三是減少麻煩。 指出，凡是有利于為兩國(guó)關(guān)系注入正能量的，都要做“加法”;反之，都要做“減法”。他指出，中美建交35年來(lái)，兩國(guó)關(guān)系走過(guò)了不平凡的歷程，經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)彌足珍貴、值得記取，中美雙方應(yīng)該堅(jiān)持構(gòu)建不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的新型大國(guó)關(guān)系的大方向，增進(jìn)互信，擴(kuò)大利益契合點(diǎn)，管控分歧，推動(dòng)中美關(guān)系沿著正確軌道持續(xù)向前發(fā)展。
“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”——這是一年前中美兩國(guó)元首確定的新型大國(guó)關(guān)系的核心內(nèi)容。7月9日，主席在釣魚(yú)臺(tái)致辭中提出中美雙方要“堅(jiān)持合作，避免對(duì)抗，既造福兩國(guó)，又兼濟(jì)天下”的新主張，為中美新型大國(guó)關(guān)系增添了新內(nèi)涵，注入了正能量。
當(dāng)前，國(guó)際形勢(shì)紛繁復(fù)雜，正在發(fā)生深刻的變化。在歐洲，烏克蘭危機(jī)引發(fā)的地緣政治格局正在發(fā)生冷戰(zhàn)后最劇烈的嬗變，其外溢效益已經(jīng)傳遞到亞太地區(qū);在亞洲，一些國(guó)家出于覬覦之心與狹隘的民族主義情緒，在島嶼爭(zhēng)端和海洋權(quán)益問(wèn)題上狂飆突進(jìn)，讓西太平洋風(fēng)急浪高;在中東，“伊黎國(guó)”“基地”等極端恐怖勢(shì)力的異軍突起正悄然改變中東政治版圖與國(guó)際反恐格局。
在此背景下，中美共同構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的必要性和緊迫性尤顯突出。“來(lái)而不可失者，時(shí)也;蹈而不可失者，機(jī)也。”——主席在致辭中引用蘇軾的話說(shuō)明，發(fā)展中美關(guān)系要順時(shí)應(yīng)勢(shì)、與時(shí)俱進(jìn)。
中美互動(dòng)，有牽一發(fā)而動(dòng)全球的意義。如何看待中美關(guān)系?中美關(guān)系該如何發(fā)展?一段時(shí)間以來(lái)，中美關(guān)系遭遇“逆風(fēng)”，國(guó)際輿論“唱衰”聲音不斷。自去年年底以來(lái)，圍繞亞太地區(qū)領(lǐng)土爭(zhēng)端、網(wǎng)絡(luò)安全等問(wèn)題，中美雙方關(guān)系一度出現(xiàn)緊張跡象。美國(guó)在涉及中國(guó)與一些鄰國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上，出于短視的戰(zhàn)略考量，無(wú)視歷史與事實(shí)，對(duì)挑起事端的日本、菲律賓和越南一味偏袒，對(duì)東京解禁集體自衛(wèi)權(quán)點(diǎn)頭。此外，美軍方領(lǐng)導(dǎo)人多次在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)中方進(jìn)行無(wú)理攻擊，美司法部以所謂網(wǎng)絡(luò)竊密罪名起訴中國(guó)軍人，美貿(mào)易監(jiān)管部門對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施密集的“雙反”調(diào)查和制裁。
正因?yàn)槿绱?，?guó)際輿論中的悲觀主義者甚至認(rèn)為，中美關(guān)系似乎出現(xiàn)了“螺旋式惡化”，正處于正?；詠?lái)“最糟糕的時(shí)刻”。
中美關(guān)系向世界展現(xiàn)出一幅復(fù)雜多樣的圖景，既有進(jìn)展，亦有“逆風(fēng)”。“逆風(fēng)”的出現(xiàn)有其深刻的根
源。連一些西方學(xué)者都看出，中美之間出現(xiàn)“逆風(fēng)”的主要原因之一在于美國(guó)不愿傾聽(tīng)中國(guó)的想法，美國(guó)及西方國(guó)家應(yīng)該承認(rèn)中國(guó)崛起的“合法性”，并在定義現(xiàn)有國(guó)際法則、以及在網(wǎng)絡(luò)空間等新領(lǐng)域制定新法則時(shí)，真正把中國(guó)當(dāng)作一個(gè)“平等伙伴”來(lái)接納。
發(fā)展中美關(guān)系的根本在于增進(jìn)戰(zhàn)略互信，華盛頓需要少談一些“亞太再平衡”，放下遏制中國(guó)的冷戰(zhàn)思維;華盛頓更需要明白，“國(guó)強(qiáng)必霸”的邏輯不適用于中國(guó)，中國(guó)是伙伴而不是對(duì)手，正如主席指出;“寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個(gè)大國(guó)。”
中美兩國(guó)和平相處與共同合作，不僅惠及兩國(guó)，亦澤被全球。俄新社報(bào)道說(shuō)，盡管為期兩天的對(duì)話難以徹底消除中美之間的分歧和不信任，但是對(duì)話可以讓兩國(guó)增進(jìn)理解，畢竟中美關(guān)系是世界上最重要的一組雙邊關(guān)系，雙方肩負(fù)著共同的責(zé)任。
從莊園會(huì)晤到人民大會(huì)堂會(huì)晤，主席給中美新型大國(guó)關(guān)系的發(fā)展指出了新方向，提供了新動(dòng)力。只要中美兩國(guó)秉持合作的理念，堅(jiān)持“積土成山”的精神，不斷拓展新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵，中美合作的巨輪必將不斷駛向光明彼岸!
2017年形勢(shì)與政策參考答案相關(guān)文章：