2017職稱(chēng)改革最新消息細(xì)則內(nèi)容
2017職稱(chēng)改革最新消息細(xì)則內(nèi)容
日前中辦、國(guó)辦印發(fā)了《關(guān)于深化職稱(chēng)制度改革的意見(jiàn)》，職稱(chēng)制度終于要迎來(lái)了改革的春天，這次改革共涉及29個(gè)職稱(chēng)系列的7300多萬(wàn)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才。下面是小編整理的2017職稱(chēng)改革最新消息的內(nèi)容，希望能夠幫到您。
2017職稱(chēng)改革最新消息 2017職稱(chēng)工資取消嗎 2017職稱(chēng)評(píng)定新規(guī)
職稱(chēng)是衡量專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才學(xué)術(shù)技術(shù)水平和專(zhuān)業(yè)能力的主要標(biāo)志。強(qiáng)調(diào)，要發(fā)揮好人才評(píng)價(jià)“指揮棒”作用，為人才發(fā)揮作用、施展才華提供更加廣闊的天地，讓作出貢獻(xiàn)的人才有成就感、獲得感。近期，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化職稱(chēng)制度改革的意見(jiàn)》，明確了深化職稱(chēng)制度改革的指導(dǎo)思想、基本原則、主要目標(biāo)和重點(diǎn)任務(wù)。這是貫徹落實(shí)關(guān)于人才工作重要指示的重大舉措，是推進(jìn)人才評(píng)價(jià)和管理工作的一項(xiàng)重大改革。我們必須深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)，結(jié)合實(shí)際抓好貫徹落實(shí)。
我國(guó)職稱(chēng)制度經(jīng)歷了新中國(guó)成立至““””前的技術(shù)職務(wù)任命、1977年至1983年的專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)評(píng)定、1986年以來(lái)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任等不同階段。現(xiàn)行職稱(chēng)制度是在專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任的基礎(chǔ)上發(fā)展完善起來(lái)的，涉及29個(gè)職稱(chēng)系列的7300多萬(wàn)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才。30多年來(lái)，這一制度在團(tuán)結(jié)凝聚專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才、激勵(lì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才干事創(chuàng)業(yè)、提升專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍整體素質(zhì)等方面都發(fā)揮了積極作用。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立完善，多種所有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，新職業(yè)大量涌現(xiàn)，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍素質(zhì)、結(jié)構(gòu)、分布都發(fā)生了很大變化，現(xiàn)行職稱(chēng)制度逐漸不能適應(yīng)新形勢(shì)新要求。存在的突出問(wèn)題主要是：職稱(chēng)制度體系不夠健全、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)、評(píng)價(jià)機(jī)制不夠完善、管理服務(wù)不夠規(guī)范配套等。這些問(wèn)題，迫切需要通過(guò)深化改革加以解決。根據(jù)黨中央對(duì)深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革的決策部署，在前期開(kāi)展中小學(xué)教師和基層衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員職稱(chēng)改革的基礎(chǔ)上，制定了《關(guān)于深化職稱(chēng)制度改革的意見(jiàn)》。
這次職稱(chēng)制度改革，堅(jiān)持服務(wù)發(fā)展、激勵(lì)創(chuàng)新，遵循規(guī)律、科學(xué)評(píng)價(jià)，問(wèn)題導(dǎo)向、分類(lèi)推進(jìn)，以用為本、創(chuàng)新機(jī)制的基本原則。改革的目標(biāo)，是立足服務(wù)人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，遵循人才成長(zhǎng)規(guī)律，把握職業(yè)特點(diǎn)，以科學(xué)評(píng)價(jià)為核心，以促進(jìn)人才開(kāi)發(fā)使用為目的，力爭(zhēng)通過(guò)3年時(shí)間，基本完成工程、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、會(huì)計(jì)、高校教師、科學(xué)研究等職稱(chēng)系列改革任務(wù)，通過(guò)5年努力，基本形成設(shè)置合理、評(píng)價(jià)科學(xué)、管理規(guī)范、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、服務(wù)全面的職稱(chēng)制度。改革提出了一系列力度大、含金量高的重大舉措，必將進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)形成結(jié)構(gòu)更趨合理、能力素質(zhì)不斷提高的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍。歸納起來(lái)，這次職稱(chēng)制度改革，重點(diǎn)是落實(shí)好以下五個(gè)方面的任務(wù)。
一、健全職稱(chēng)制度體系
職稱(chēng)作為衡量專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才能力和水平的標(biāo)尺，是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才職業(yè)發(fā)展的階梯和通道，承擔(dān)著引導(dǎo)和激勵(lì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才不斷提高能力素質(zhì)的重要功能。完善職稱(chēng)制度體系，通過(guò)打破專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的“天花板”，拓展其成長(zhǎng)空間，可以讓廣大專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才更有奔頭，激發(fā)投身本職工作的熱情。橫向上，保持現(xiàn)有職稱(chēng)系列總體穩(wěn)定，取消個(gè)別不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的職稱(chēng)系列，整合職業(yè)屬性相近的職稱(chēng)系列，增設(shè)新興職業(yè)領(lǐng)域的職稱(chēng)系列。縱向上，健全層級(jí)設(shè)置，現(xiàn)有11個(gè)未設(shè)置正高級(jí)職稱(chēng)的系列均設(shè)置到正高級(jí)，打通職業(yè)發(fā)展通道。在制度銜接上，促進(jìn)職稱(chēng)與職業(yè)資格的有效銜接，降低社會(huì)用人成本。
職稱(chēng)制度主要通過(guò)評(píng)審和認(rèn)定的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，覆蓋人群是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才。職業(yè)資格主要通過(guò)統(tǒng)一考試、鑒定等方式評(píng)價(jià)，對(duì)象包括專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才和技能人才。這是我國(guó)人才評(píng)價(jià)的兩項(xiàng)基本制度，應(yīng)按照統(tǒng)籌規(guī)劃、避免交叉、減少重復(fù)、共同評(píng)價(jià)的原則，妥善處理好二者的關(guān)系。一方面，在職稱(chēng)與職業(yè)資格密切相關(guān)的職業(yè)領(lǐng)域建立職稱(chēng)與職業(yè)資格對(duì)應(yīng)關(guān)系，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才取得職業(yè)資格即可認(rèn)定其具備相應(yīng)系列和層級(jí)的職稱(chēng)，并可作為申報(bào)高一級(jí)職稱(chēng)的條件。初級(jí)、中級(jí)職稱(chēng)實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一考試的專(zhuān)業(yè)不再進(jìn)行相應(yīng)的職稱(chēng)評(píng)審或認(rèn)定。另一方面，同步推進(jìn)職業(yè)資格制度改革，進(jìn)一步減少和規(guī)范職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)，建立國(guó)家職業(yè)資格目錄清單，清單之外一律不得許可和認(rèn)定職業(yè)資格，清單之內(nèi)除準(zhǔn)入類(lèi)職業(yè)資格外一律不得與就業(yè)創(chuàng)業(yè)掛鉤。
二、完善職稱(chēng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
標(biāo)準(zhǔn)是人才評(píng)價(jià)的核心。從現(xiàn)實(shí)情況看，職稱(chēng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中最受關(guān)注的是“唯論文”和外語(yǔ)、計(jì)算機(jī)與職稱(chēng)掛鉤等問(wèn)題。針對(duì)這些突出問(wèn)題，這次職稱(chēng)制度改革系統(tǒng)地將職稱(chēng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)歸結(jié)為品德、能力和業(yè)績(jī)?nèi)齻€(gè)方面，科學(xué)分類(lèi)評(píng)價(jià)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才能力素質(zhì)，對(duì)不同領(lǐng)域、不同行業(yè)、不同層次的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，制定不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，避免“一把尺子量到底”，實(shí)現(xiàn)“干什么、評(píng)什么”。
在品德方面，堅(jiān)持德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄?，把品德放在首位，重點(diǎn)考察專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的職業(yè)道德，探索建立職稱(chēng)申報(bào)評(píng)審誠(chéng)信檔案和失信黑名單制度，完善誠(chéng)信承諾和失信懲戒機(jī)制，對(duì)品德有問(wèn)題的實(shí)行“零容忍”，對(duì)學(xué)術(shù)造假實(shí)行“一票否決制”，對(duì)通過(guò)弄虛作假、暗箱操作等違紀(jì)違規(guī)行為取得的職稱(chēng)，一律予以撤銷(xiāo)。
在能力方面，突出對(duì)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，合理設(shè)置職稱(chēng)評(píng)審中的論文和科研成果條件，不將論文作為評(píng)價(jià)應(yīng)用型人才的限制性條件，對(duì)在艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)和基層一線(xiàn)工作的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，淡化或不作論文要求。探索以專(zhuān)利成果、教案、病例等成果形式替代論文的要求，推行代表作制度，重點(diǎn)考察研究成果和創(chuàng)作作品質(zhì)量，改變急功近利的短期行為。對(duì)職稱(chēng)外語(yǔ)和計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力考試不作統(tǒng)一要求，確實(shí)需要評(píng)價(jià)外語(yǔ)和計(jì)算機(jī)水平的，由用人單位或評(píng)審機(jī)構(gòu)自主確定評(píng)審條件，不搞“一刀切”。
在業(yè)績(jī)方面，突出評(píng)價(jià)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的業(yè)績(jī)水平和實(shí)際貢獻(xiàn)，憑實(shí)績(jī)論英雄，將科研成果取得的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益作為職稱(chēng)評(píng)審的重要內(nèi)容，放寬評(píng)審條件，建立綠色通道，鼓勵(lì)教師上講臺(tái)、醫(yī)生到臨床、工程師到實(shí)驗(yàn)室和廠(chǎng)房工地、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員到田間地頭，在火熱的基層一線(xiàn)建功立業(yè)，讓干得好的人能評(píng)得上。
三、創(chuàng)新職稱(chēng)評(píng)價(jià)機(jī)制
評(píng)價(jià)機(jī)制改革重點(diǎn)要解決評(píng)價(jià)方式單一、評(píng)價(jià)范圍覆蓋不全面、社會(huì)組織發(fā)揮作用不夠、評(píng)審缺乏有效監(jiān)督等問(wèn)題。
在評(píng)價(jià)方式上，建立以同行專(zhuān)家評(píng)審為基礎(chǔ)的業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)機(jī)制，注重引入市場(chǎng)評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)，對(duì)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究等不同類(lèi)別人才采取不同的評(píng)價(jià)權(quán)重，對(duì)特殊人才通過(guò)特殊方式評(píng)價(jià)，進(jìn)一步豐富職稱(chēng)評(píng)價(jià)方式，提高職稱(chēng)評(píng)價(jià)的針對(duì)性和科學(xué)性。在評(píng)價(jià)范圍上，拓展職稱(chēng)評(píng)價(jià)人員的范圍，進(jìn)一步打破戶(hù)籍、地域、身份、檔案、人事關(guān)系等制約，暢通非公有制經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)組織、自由職業(yè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才職稱(chēng)申報(bào)渠道，打通高技能人才與工程技術(shù)人才職業(yè)發(fā)展通道，打通非公領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人才評(píng)審?fù)ǖ溃尫枪I(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人才在職稱(chēng)評(píng)審方面享有同等待遇。
推進(jìn)職稱(chēng)評(píng)審社會(huì)化，建立完善個(gè)人自主申報(bào)、業(yè)內(nèi)公正評(píng)價(jià)、單位擇優(yōu)使用、政府指導(dǎo)監(jiān)督的社會(huì)化評(píng)審機(jī)制，滿(mǎn)足非公有制經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)組織以及新興業(yè)態(tài)職稱(chēng)評(píng)價(jià)需求，服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)職稱(chēng)評(píng)審的監(jiān)督，依法清理規(guī)范各類(lèi)職稱(chēng)評(píng)審、考試、發(fā)證和收費(fèi)事項(xiàng)，大力查處開(kāi)設(shè)虛假網(wǎng)站、制作和販賣(mài)假證等違紀(jì)違法行為，打擊考試舞弊、假冒職稱(chēng)評(píng)審、擾亂職稱(chēng)評(píng)審秩序、侵害專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才利益等違法行為。
四、促進(jìn)職稱(chēng)評(píng)價(jià)與人才培養(yǎng)使用相結(jié)合
職稱(chēng)制度不是一項(xiàng)單一的制度，前面連著人才培養(yǎng)，后面接著人才使用，既檢驗(yàn)人才培養(yǎng)成效，又為選人用人提供依據(jù)。職稱(chēng)制度改革，一方面要促進(jìn)與人才培養(yǎng)制度的有效銜接，充分發(fā)揮職稱(chēng)制度對(duì)提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的導(dǎo)向作用，督促專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才更新知識(shí)、提高能力素質(zhì);另一方面要促進(jìn)與用人制度的有效銜接，堅(jiān)持以用為本，合理確定評(píng)價(jià)與聘用的銜接關(guān)系，評(píng)以適用、以用促評(píng)。
職稱(chēng)評(píng)價(jià)的目的是使用，評(píng)價(jià)和使用的關(guān)系主要體現(xiàn)為“評(píng)聘結(jié)合”與“評(píng)聘分開(kāi)”兩種方式。評(píng)聘結(jié)合符合因事?lián)袢?、人崗匹配的原則，但受崗位結(jié)構(gòu)比例限制，容易造成符合條件者評(píng)不上職稱(chēng)、地區(qū)單位之間不平衡等現(xiàn)象。評(píng)聘分開(kāi)不受崗位結(jié)構(gòu)比例限制，符合條件即可參加評(píng)審，有利于提高職稱(chēng)的通用性，但容易造成評(píng)價(jià)使用“兩張皮”等問(wèn)題。這次改革，根據(jù)不同職業(yè)、單位和崗位特點(diǎn)實(shí)行不同的方式，對(duì)于全面實(shí)行崗位管理、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才學(xué)術(shù)技術(shù)水平與崗位職責(zé)密切相關(guān)的事業(yè)單位，一般應(yīng)在崗位結(jié)構(gòu)比例內(nèi)開(kāi)展職稱(chēng)評(píng)審;對(duì)于不實(shí)行崗位管理的單位，以及通用性強(qiáng)、廣泛分布在各社會(huì)組織的職稱(chēng)系列和新興職業(yè)，可采用評(píng)聘分開(kāi)方式。實(shí)行評(píng)聘分開(kāi)的單位和行業(yè)，要堅(jiān)持質(zhì)量第一，進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋壤刂疲乐菇档蜆?biāo)準(zhǔn)、遷就照顧，避免對(duì)整個(gè)職稱(chēng)制度的科學(xué)性、公平性造成沖擊。
五、改進(jìn)職稱(chēng)管理服務(wù)方式
改進(jìn)職稱(chēng)管理服務(wù)方式的核心是轉(zhuǎn)變政府職能，重點(diǎn)是處理好“放管服”的關(guān)系。“放”是方向，就是要發(fā)揮用人主體在職稱(chēng)評(píng)審中的主導(dǎo)作用，科學(xué)界定、合理下放職稱(chēng)評(píng)審權(quán)限，推動(dòng)高校、醫(yī)院、科研院所、大型企業(yè)和其他人才智力密集的企事業(yè)單位按照管理權(quán)限自主開(kāi)展職稱(chēng)評(píng)審，把該放的放好、放活、放到位。在“放”的過(guò)程中，應(yīng)注重合理下放、有序承接。承接單位必須符合組建評(píng)委會(huì)的各項(xiàng)條件，有一套健全的制度保證評(píng)審公平公正。“放”必須穩(wěn)步推進(jìn)，優(yōu)先選擇條件成熟的地市、單位和社會(huì)組織，試點(diǎn)先行，成熟一個(gè)下放一個(gè)，逐步承接，避免為放而放。“放”與“管”應(yīng)該有機(jī)結(jié)合，政府加強(qiáng)宏觀(guān)管理，在下放管理層級(jí)、推進(jìn)單位自主評(píng)審和社會(huì)化評(píng)審的同時(shí)，決不能放棄監(jiān)管責(zé)任，必須加強(qiáng)事中事后監(jiān)管。承接單位接受評(píng)審權(quán)的同時(shí)，更要按照權(quán)責(zé)一致原則，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，出現(xiàn)問(wèn)題就要問(wèn)責(zé)。服務(wù)是人才工作的本質(zhì)，也一直是“短板”。應(yīng)按照“于法周延、于事簡(jiǎn)便”的原則，以敬民之心，行簡(jiǎn)政之道，施公平之策，建立包括服務(wù)平臺(tái)、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、信息系統(tǒng)在內(nèi)的職稱(chēng)評(píng)價(jià)公共服務(wù)體系，科學(xué)合理設(shè)置評(píng)價(jià)條件和程序，切實(shí)增強(qiáng)服務(wù)能力和水平，更好地為人才提供服務(wù)。
深化職稱(chēng)制度改革涉及廣大專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的切身利益，事關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才積極性主動(dòng)性創(chuàng)造性的調(diào)動(dòng)和發(fā)揮。我們將深入學(xué)習(xí)貫徹系列重要講話(huà)精神，進(jìn)一步增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”，切實(shí)把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到中央的決策部署上來(lái)，立足于職能職責(zé)，充分發(fā)揮綜合管理和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，強(qiáng)化擔(dān)當(dāng)精神，分類(lèi)指導(dǎo)，主動(dòng)服務(wù)，加強(qiáng)監(jiān)管，做好政策解讀和宣傳，認(rèn)真落實(shí)好深化職稱(chēng)制度改革的各項(xiàng)任務(wù)，確保改革平穩(wěn)推進(jìn)和順利實(shí)施。
教師取消職稱(chēng)工資最新消息：2017兩會(huì)教師取消職稱(chēng)工資方案細(xì)則
全國(guó)人大代表、人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)王曉初在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，針對(duì)職稱(chēng)評(píng)定與工資待遇等各類(lèi)福利掛鉤太多的問(wèn)題，目前人社部正在進(jìn)行職稱(chēng)制度改革的頂層設(shè)計(jì)，將分類(lèi)推進(jìn)各行業(yè)的職稱(chēng)制度改革。以人數(shù)眾多的中小學(xué)教師為例，今后評(píng)職稱(chēng)將大大淡化論文。
王曉初還表示，延遲退休制度必將全面推進(jìn)，目前上海正在探索試點(diǎn)，未來(lái)的趨勢(shì)將全面普及，但是否延遲退休將充分考慮到每個(gè)人的工作意愿。
職稱(chēng)不應(yīng)過(guò)多掛鉤工資待遇
記者：在很多單位，職稱(chēng)與工資、住房等福利待遇密切相關(guān)，這使得很多人拼命追逐職稱(chēng)，在這方面，是否有相關(guān)改革計(jì)劃?
王曉初：我也了解到，社會(huì)上對(duì)職稱(chēng)制度有不少詬病，其中包括民辦學(xué)校、民辦醫(yī)院、商業(yè)媒體以及許多企業(yè)人員參評(píng)職稱(chēng)存在障礙。我個(gè)人感覺(jué)，這反映出現(xiàn)行職稱(chēng)制度設(shè)計(jì)有缺陷。我們正在對(duì)職稱(chēng)制度改革進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。
記者：將如何改革呢?王曉初：這里有個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為職稱(chēng)考試是一種行政許可。其實(shí)按原來(lái)的制度設(shè)計(jì)，職稱(chēng)評(píng)定是單位內(nèi)部管理的方式，不是面向全社會(huì)的。因此，在職稱(chēng)制度的定位上，我們希望把它變?yōu)橐粋€(gè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的評(píng)價(jià)制度。另外，正如你說(shuō)的，現(xiàn)在跟職稱(chēng)評(píng)定掛鉤的東西太多，包括福利待遇等。職稱(chēng)本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)評(píng)價(jià)制度，要強(qiáng)化它的評(píng)價(jià)功能。我們將在職稱(chēng)制度改革中，把它和現(xiàn)在的用人制度改革聯(lián)系在一起。用人制度是分類(lèi)的，企業(yè)是勞動(dòng)合同制度，機(jī)關(guān)是公務(wù)員制度，事業(yè)單位一直在推行聘用制度。職稱(chēng)制度改革要跟用人制度改革結(jié)合起來(lái)推進(jìn)。將在部分省市試點(diǎn)教師工資改革方案。
中小學(xué)或取消教師職稱(chēng)工資
目前教師工資以職稱(chēng)取酬，由于學(xué)校中、高級(jí)職稱(chēng)有名額限制的，特別是高級(jí)。達(dá)到條件的教師遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于限制的名額，造成資歷、學(xué)歷、能力、工作量、成果差不多的教師之間(尤其農(nóng)村義務(wù)教育的教師)收入差距過(guò)大：高級(jí)與初級(jí)相差接近一半，而且嚴(yán)重影響退休待遇。
辦好學(xué)校，要靠90%以上教師。以教師職稱(chēng)高低定工資，不僅不能真正的調(diào)動(dòng)廣大教師的積極性，大部分教師職稱(chēng)原因收入差距過(guò)大，嚴(yán)重影響工作效率，特別是沒(méi)有晉上級(jí)職稱(chēng)希望的，后遺癥一大堆。因?yàn)榻處熞彩侨?，也存在心理失衡?wèn)題。在失衡心理的驅(qū)使下，導(dǎo)致師資流失嚴(yán)重，無(wú)法跳槽的教師，產(chǎn)生的不良后果將越來(lái)越多，于是每次中、高級(jí)教師職稱(chēng)評(píng)聘，教師之間、教師與領(lǐng)導(dǎo)、教師與聘委矛盾重重，給腐敗有機(jī)可趁。
因?yàn)槁毞Q(chēng)取酬的收入差距，有著太多的人為色彩，由此造成的不公平感最為強(qiáng)烈，教師工資以職稱(chēng)取酬政策影響安定、破壞公平、損害干群關(guān)系、對(duì)和諧社會(huì)的構(gòu)建造成嚴(yán)重威脅。
為防止分配不公已日益從經(jīng)濟(jì)問(wèn)題造成民生問(wèn)題演變?yōu)閲?yán)重社會(huì)問(wèn)題，因此通過(guò)工資改革“限高、穩(wěn)中、托低”，逐漸淡化職稱(chēng)工資，或取消中、小學(xué)教師職稱(chēng)工資。建立效率與公平辯證統(tǒng)一的收入分配，勢(shì)在必行
猜你喜歡：