2017養(yǎng)老金改革實施細(xì)則
2017養(yǎng)老金改革實施細(xì)則
養(yǎng)老金改革爭議趨明朗，自從28年前基本養(yǎng)老保險制度開始嘗試引入個人賬戶以后，關(guān)于個人賬戶的爭議從來就沒有停止過。養(yǎng)老金改革的最新消息受到廣大網(wǎng)友關(guān)注。下面小編整理了養(yǎng)老金上調(diào)最新消息2017及2017養(yǎng)老金改革實施細(xì)則，歡迎參考。
這些年來，個人賬戶“存”還是“廢”、“做大”還是“做小”、“做實”還是“做空”的爭議并未因中央文件的屢次拍板定案而消弭。相反，種種分歧仍或明或暗地存在于理論和實踐層面中。
2013年11月的十八屆三中全會將“做實個人賬戶試點”改為“完善個人賬戶”后，業(yè)內(nèi)在完善個人賬戶的路徑上產(chǎn)生了巨大的分歧，爭議的核心是個人賬戶是否要轉(zhuǎn)為名義賬戶以及是否需要擴(kuò)大個人賬戶。
第一財經(jīng)記者從多位業(yè)內(nèi)人士處了解到，經(jīng)過兩年多的激烈爭議之后，個人賬戶的改革路徑逐步明朗：個人賬戶不再做實，將8%的個人賬戶作為個人權(quán)益記錄的方向正在贏得更多共識。但業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，完善個人賬戶的方案要待之后才能確定。
養(yǎng)老金改革最新消息2017一：個人賬戶命運多舛
中國經(jīng)濟(jì)改革研究基金會理事長宋曉梧自上世紀(jì)80年代起長期直接參與我國社會保障制度設(shè)計和改革進(jìn)程。他在近日舉行的養(yǎng)老保險個人賬戶專題研討會上說，從1989年深圳市和海南省試點在基本養(yǎng)老保險中引入個人賬戶開始，關(guān)于個人賬戶的爭議已經(jīng)進(jìn)行了四輪。
1993年中共十四屆三中全會之前的第一輪爭議核心是是否引入個人賬戶。第二輪爭議高潮發(fā)生在1996~1997年，核心是關(guān)于個人賬戶的大小之爭。雖然國務(wù)院決定實行統(tǒng)賬結(jié)合的制度，但同時推薦了兩套方案，一套是體改委的大賬戶小統(tǒng)籌，一套是勞動部的大統(tǒng)籌小賬戶。
統(tǒng)賬結(jié)合的方案在實施中出現(xiàn)了多樣化，個人賬戶的規(guī)模不統(tǒng)一，從最低4%到最高17%，給養(yǎng)老金制度改革帶來了很多矛盾。宋曉梧說，當(dāng)時湖北省的職工反映，同在武漢市，但要從省屬企業(yè)向武漢市屬企業(yè)調(diào)動都沒辦法，因為個人賬戶規(guī)模不一樣。
2000年是個人賬戶爭議的第三次高潮。從當(dāng)年研討會的情況來看，反對個人賬戶的觀點明顯不占上風(fēng)，大部分機(jī)構(gòu)和學(xué)者都贊成繼續(xù)堅持“統(tǒng)賬結(jié)合”的制度模式。
國務(wù)院最后決定維持統(tǒng)賬結(jié)合的制度，但個人賬戶要做小、做實。2001年開始，遼寧、吉林、黑龍江相繼啟動做實試點，但在做實個人賬戶的過程中遇到了前所未有的困難。到2008年做實個人賬戶的試點已經(jīng)擴(kuò)大到了13個省份，其中一些省份還與全國社保基金理事會簽訂了委托運營協(xié)議，但此后再也沒有省份愿意加入。
據(jù)了解，到2010年，中央財政對最早做實賬戶的遼寧省的做實試點補貼處于暫時中止?fàn)顟B(tài)，并特批遼寧省向已經(jīng)做實的個人賬戶基金借支發(fā)放養(yǎng)老金，這意味著遼寧做實個人賬戶的試點幾近失敗。
中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授李珍表示，2010年頒布的《社會保險法》只明確了統(tǒng)賬結(jié)合的制度模式，但回避個人賬戶做實問題，至此，做實個人賬戶在政策上開始動搖。
養(yǎng)老金改革最新消息2017二：個人賬戶不擴(kuò)大
“做實”個人賬戶試點在現(xiàn)實中遇到的困境是，由于地區(qū)發(fā)展嚴(yán)重失衡，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的個人賬戶很難做實，并且由于投資效率低下，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)雖然可以做實，但是不愿意做實。
在十八屆三中全會的公報中，完善個人賬戶取代了以往的做實個人賬戶。個人賬戶的爭議也迎來了第四次高潮，此次爭議的焦點是，是否實行名義賬戶、是否擴(kuò)大個人賬戶比例。
這場爭論從2014年末開始，時任財政部部長的樓繼偉認(rèn)為，做實個人賬戶已經(jīng)無法持續(xù)，名義個人賬戶(NDC)是下一步完善養(yǎng)老保險個人賬戶可選擇的模式，他支持?jǐn)U大個人賬戶的改革方案。
知情人士表示，財政部曾對28%、16%、8%的名義個人賬戶均做過測算，擴(kuò)大個人賬戶的目的是提高養(yǎng)老保險制度激勵機(jī)制，增加可持續(xù)性。
包括宋曉梧在內(nèi)的一批社保界學(xué)者、官員則反對擴(kuò)大個人賬戶，尤其是反對沒有任何社會共濟(jì)性的零統(tǒng)籌“全賬戶”。
宋曉梧認(rèn)為，在我國一次分配差距已經(jīng)過大的情況下，完善職工基本養(yǎng)老保險制度，堅持公平、共濟(jì)性的原則不能偏離，堅持縮小而非擴(kuò)大初次分配差距的方向不能偏離。
中國社會保障學(xué)會會長鄭功成在上述研討會上表示，在多層次制度體系中，公共養(yǎng)老金必須由政府參與并扮演信用擔(dān)保人角色，切實提供穩(wěn)定的安全預(yù)期，讓人民始終對其充滿信賴;所謂多繳多得激勵機(jī)制，因與公共養(yǎng)老金制度追求的社會公平存在價值沖突，應(yīng)當(dāng)?shù)?/p>
中國人民大學(xué)財金學(xué)院教授朱青認(rèn)為，建立個人賬戶制度的初衷有兩個，一是引入個人繳費，二是積累養(yǎng)老保險基金，提高儲蓄率推動經(jīng)濟(jì)增長。
他表示，擴(kuò)大個人賬戶的倡議者參考住房公積金是不合適的，因為住房公積金是短期可以受益的制度項目，而基本養(yǎng)老保險制度是長期的制度，參保者至少要在35年后才能享受待遇，住房公積金和基本養(yǎng)老保險兩者是具有不同屬性的，不能簡單借鑒，所以不建議擴(kuò)大個人賬戶的繳費規(guī)模。
知情人士表示，中央高層采納了堅持養(yǎng)老保險公平共濟(jì)性的建議，“多繳多得”最近這一兩年間也淡出了中央文件。
雖然擴(kuò)大個人賬戶不是未來的改革方向，但名義賬戶卻成為解決當(dāng)前個人賬戶空賬的一劑良藥。
名義賬戶制度的學(xué)名為“名義繳費確定型”，其本質(zhì)有兩點：在融資方式上實行現(xiàn)收現(xiàn)付制，在給付方式上采取繳費確定型。簡而言之，就是以后個人賬戶中沒有真實資金，而是對個人繳費進(jìn)行記賬，把繳費和收益都計入賬戶，作為未來發(fā)放的依據(jù)。
宋曉梧表示，目前優(yōu)選方案仍是保持現(xiàn)有統(tǒng)賬結(jié)合制度不變，但基于做實個人賬戶現(xiàn)實困難，把現(xiàn)在職工繳納的8%個人賬戶改為名義賬戶將達(dá)到平穩(wěn)過渡的效果，并保證制度的社會共濟(jì)性。
名義賬戶意味著，未來養(yǎng)老保險個人賬戶將不再做實而只是作為個人參保繳費的權(quán)益記錄，養(yǎng)老保險基金名副其實地回歸現(xiàn)收現(xiàn)付制。
個人賬戶走向名義賬戶是一個向現(xiàn)實妥協(xié)的結(jié)果。名義賬戶雖然可以將空賬合法化，能夠在一定程度上緩解財政負(fù)擔(dān)，但卻無法從根本上解決個人賬戶私有性質(zhì)與社會統(tǒng)籌共濟(jì)性之間的矛盾。
宋曉梧表示，他一直反對在基本養(yǎng)老保險制度引入個人賬戶，多年來在個人賬戶改革實踐中堅持做實做小的原則，此次建議對8%個人賬戶實行名義賬戶制度，是考慮到維護(hù)制度的穩(wěn)定性和連續(xù)性所做的妥協(xié)。他說，如果個人賬戶能夠縮小到5%，那么基本養(yǎng)老保險制度共濟(jì)性的效果會更好。
養(yǎng)老金改革最新消息2017三：養(yǎng)老保險回歸現(xiàn)收現(xiàn)付制?
1966年，美國著名學(xué)者亨利·艾倫在《社會保險悖論》這篇論文中提出著名的“艾倫條件”(Aaron Condition)。他說，如果人均工資增長率和人口增長率之和超過利率，那么引入現(xiàn)收現(xiàn)付的社會養(yǎng)老保險基金就可改善每個人的福利現(xiàn)狀。
朱青認(rèn)為，我國的實際國情是滿足艾倫條件的，即我國的實際工資增長率和人口增長率之和是遠(yuǎn)高于實際收益率的，所以我國建立現(xiàn)收現(xiàn)付制度是更有效率的做法，沒有必要建立基金制。
中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員王新梅長期緊盯養(yǎng)老保險個人賬戶，她在研究了智利、新加坡以及許多發(fā)達(dá)國家的積累制養(yǎng)老金發(fā)展歷程后提出，世界銀行推行的公共養(yǎng)老金的私有化改革是基于錯誤的假設(shè)之上的。
王新梅說，在過去20多年的全球性養(yǎng)老金改革中，世界銀行等國際金融機(jī)構(gòu)提出的積累制可以應(yīng)對人口結(jié)構(gòu)老齡化的觀點，無論在理論上還是在實踐中，都被所有發(fā)達(dá)國家所拒絕。
中國人民大學(xué)中國社會保障研究中心副教授楊俊認(rèn)為，從1981年啟動的智利個人賬戶改革養(yǎng)老金待遇水平較低，已經(jīng)引起參保者的強(qiáng)烈反對;個人賬戶制度的激勵功能實際非常有限，很多人都是只維持最低需要的繳費年限，還有許多人逃離了這一制度。
中國社科院學(xué)部委員周弘則認(rèn)為，目前有些關(guān)于個人賬戶的討論混淆了國家和市場。通常情況下，公共養(yǎng)老金也分為兩層，一是體現(xiàn)公平的基礎(chǔ)養(yǎng)老金，二是體現(xiàn)收入差別的補充養(yǎng)老金，有點像我國的個人賬戶，兩者都是現(xiàn)收現(xiàn)付的，投資部分很少。真正的個人賬戶是市場行為。
養(yǎng)老金改革最新消息2017四：從統(tǒng)賬結(jié)合走向統(tǒng)賬分離
鄭功成表示，20多年的時間證明，我國養(yǎng)老保險制度改革的一大失誤是在缺乏理性論證的條件下，簡單地將完全私有化的個人賬戶引入了基本養(yǎng)老保險制度，不僅損害了養(yǎng)老保險制度應(yīng)有的公共性與穩(wěn)定性，也造成了一系列的不良后遺癥。
李珍從制度建立伊始就反對在基本養(yǎng)老保險中引入個人賬戶。她認(rèn)為，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險混入社會保險在理論上的困境是個人賬戶是私有財產(chǎn)，不具保險性質(zhì)，將它嵌入社會保險之中在學(xué)理上不通。
李珍對第一財經(jīng)記者表示，正是因為在“統(tǒng)賬結(jié)合”制度中共有私有產(chǎn)權(quán)混合，所以實踐中沒有人是由于個人賬戶制度的設(shè)計而愿意努力工作且積極參保多繳費，個人賬戶的激勵假想理論并沒有實現(xiàn)。
“當(dāng)年想要通過統(tǒng)賬結(jié)合來實現(xiàn)基本養(yǎng)老保險制度，既要有公平性又要有激勵性的美好愿望，在實踐中證明是難以完成的，最后的結(jié)果是統(tǒng)賬結(jié)合變成了一筆‘混賬’。”宋曉梧說。
李珍認(rèn)為，實行名義賬戶意味著對個人賬戶進(jìn)行“做空”，空賬邁不過的一個坎是如何計息。
名義賬戶和銀行賬戶的根本不同在于，儲戶是真金白銀拿給銀行，銀行實現(xiàn)投資收益之后給儲蓄利息，而名義賬戶中是沒有錢的，個人交的錢已經(jīng)拿出給退休人員發(fā)養(yǎng)老金了。
“計息低則賬戶持有人受損，計息高則下一代受損。”李珍說，改革之后，如果還像以前一樣按一年期銀行利率計息的話，參保人是受損的，并且個人賬戶養(yǎng)老金水平低下;而如果計入較高利息，那么很快會積累大量的負(fù)債。
李珍認(rèn)為，與社會統(tǒng)籌不同，個人賬戶上的負(fù)債是硬約束的，未來不可能通過計算公式的調(diào)整減少養(yǎng)老金的支出，這意味著屆時在職一代的負(fù)擔(dān)會更重，會拖累中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
因此，李珍建議職工養(yǎng)老保險個人賬戶從社會養(yǎng)老保險中分離出來，讓參保人建立自愿性儲蓄養(yǎng)老制度，會減少因政府干預(yù)產(chǎn)生的扭曲。同時，個人賬戶的分離還需要其他參量改革來配合，否則制度的收支平衡就會出問題。
“如果改革之初只是將國家和企業(yè)包辦的養(yǎng)老保障改為社會養(yǎng)老保險制度，沒有引入個人賬戶，再在這個制度基礎(chǔ)上推進(jìn)企業(yè)年金和商業(yè)養(yǎng)老保險的發(fā)展，那么我國的養(yǎng)老保險制度改革將會順利得多。”鄭功成說。
學(xué)界提出了多種完善個人賬戶的方案，諸多方案中，從統(tǒng)賬結(jié)合走向統(tǒng)賬分離被認(rèn)為是一條根本解決之道，讓政府的歸政府，市場的歸市場。
然而，統(tǒng)賬分離需要對現(xiàn)行制度動“大手術(shù)”，尚難以成為完善個人賬戶的現(xiàn)實選項，養(yǎng)老保險改革仍然任重道遠(yuǎn)。
猜你感興趣：