法律知識案例分析
法律知識案例分析
隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，法律知識的普及越來越重要，以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于法律知識案例分析的內(nèi)容，希望大家喜歡!
法律知識案例分析
一、離婚協(xié)議對撫養(yǎng)費約定不影響子女要求撫養(yǎng)費
【案情】劉某與李某經(jīng)人介紹于2004年6月結(jié)婚，2005年10月生有一子小明，后因感情不和，二人于2007年3月在離婚登記處協(xié)議離婚，并簽有離婚協(xié)議。在協(xié)議中二人約定：小明由男方劉某獨立撫養(yǎng)，女方李某無需支付小明的撫養(yǎng)費。2009年3月，劉某由于收入減少，無力獨自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費用，遂以小明的名義起訴至法院，要求李某支付小明的撫養(yǎng)費。
【分析】本案涉及的是在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費的約定是否影響子女要求撫養(yǎng)費的問題。《婚姻法》第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”離婚協(xié)議作為父母雙方自愿達成的對離婚相關(guān)事項的約定，屬于離婚雙方意思自治的范圍，我國法律對此充分予以尊重。但是，按照民法的相關(guān)法理，協(xié)議雙方只能對自己的權(quán)利和義務(wù)加以約定，無權(quán)在協(xié)議中剝奪或限制他人的合法權(quán)益。所以本案中劉某與李某在離婚協(xié)議中關(guān)于撫養(yǎng)費的約定不能對小明產(chǎn)生法律約束力，法院應(yīng)支持小明的訴訟請求。
二、無故拒簽勞動合同可以解除勞動關(guān)系
【案情】2007年4月，陳某與某開發(fā)公司簽訂了勞動合同，期限為2007年4月15日至同年12月31日。2008年1月，該開發(fā)公司向陳某發(fā)放2008年合同續(xù)簽通知，多次敦促陳某簽訂2008年度勞動合同，陳某均未理睬。在多次敦促無果的情形下，該開發(fā)公司向陳某現(xiàn)場送達了解除勞動關(guān)系通知書，并對送達過程進行了公證。對于該開發(fā)公司解除勞動關(guān)系的決定，陳某不服，提出要求該開發(fā)公司與之簽訂勞動合同，恢復(fù)工作，并要求雙倍支付未簽訂勞動合同的工資。
【分析】《勞動合同法》實施以來，隨著普法宣傳的深入，簽訂書面勞動合同的法律規(guī)定，已經(jīng)深入人心。但是，現(xiàn)實中，有人認(rèn)為，簽訂書面勞動合同只是用人單位單方面的責(zé)任，勞動者出于自身利益的考慮可以不簽訂書面勞動合同。其實，這是對法律規(guī)定的錯誤理解。根據(jù)法律規(guī)定，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動合同。這不是僅僅針對用人單位的法律規(guī)定，而是規(guī)范雙方的法律規(guī)定。對于雙方來說，既是法定權(quán)利，也是法定義務(wù)。根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《勞動合同法實施條例》第五條的規(guī)定，勞動者無故拒簽勞動合同的，用人單位均可解除勞動關(guān)系。
本案中，雙方未能簽訂勞動合同的責(zé)任在于陳某。在具備法定解除條件的情形下，某開發(fā)公司解除與陳某的勞動關(guān)系并不違反法律規(guī)定，無需向陳某支付雙倍工資。
三、毆打問題
王吉和與姜鳳友都是方正縣糧庫的職工。2002年某日，二人在工作中因事爭執(zhí)。借著酒勁兒，姜鳳友將王吉和打傷。其后王被送進了醫(yī)院住院醫(yī)療。經(jīng)檢查，王只是受了一些外傷和腰背軟組織挫傷、擦皮傷。住院期間，白天由王吉和家人護理，晚上則由姜鳳友護理。8月26日下午，姜鳳友請王吉和吃了頓飯，還要給王7000元錢私了此事。王表示同意，但要與其姐姐商量，誰知他的姐姐在電話里表示不同意，并稱還得拍片子再住幾天。
姜鳳友表面應(yīng)允，心里卻越想越氣，他認(rèn)為王家是有意在訛自己，遂產(chǎn)生了將王殺死的念頭。當(dāng)晚10時許，姜回到醫(yī)院，趁王吉和不備，將其殺死，接著又用殺豬刀將王的頭顱割下，裝入塑料袋中。因姜懷疑是王吉和的姐夫為王出的主意，為嚇唬王的姐夫，姜將裝有王頭顱的塑料袋扔到了王吉和姐姐家附近。案發(fā)后不久，姜鳳友投案自首，其親屬主動賠償被害人家屬經(jīng)濟損失。姜鳳友被哈爾濱市法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
案發(fā)后，王吉和的兄弟姐妹4人認(rèn)為，患者在醫(yī)院就醫(yī)是消費者，作為提供服務(wù)的醫(yī)院，有義務(wù)按照消費者權(quán)益保護法保障消費者的安全。王吉和被殺死在病床上，是由于醫(yī)院疏于管理造成的，醫(yī)院應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。4人將醫(yī)院告上了方正縣法院，要求該醫(yī)院賠償喪葬費、死亡補償金以及精神撫慰金。
本案中，王吉和的死亡是陪護人員采取暴力非法侵害所致，本案醫(yī)院無故意和過失。必須承認(rèn)，醫(yī)院不可能建成公安局，對陪護人員故意殺害所所看護的病號這類事，真是難以防止。這種事也是前所未聞，作為醫(yī)院，不能苛求其責(zé)，因為從事醫(yī)療服務(wù)才是其最基本職責(zé)。所以說本案敗訴無疑義。
法律的特征
法律是一種概括、普遍、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨橐?guī)范
法律首先是指一種行為規(guī)范，所以規(guī)范性就是它的首要特性。規(guī)范性是指法律為人們的行為提供模式、標(biāo)準(zhǔn)、樣式和方向。法律同時還具有概括性，它是人們從大量實際、具體的行為中高度抽象出來的一種行為模式，它的對象是一般的人，是反復(fù)適用多次的。法律還具有普遍性，即法律所提供的行為標(biāo)準(zhǔn)是按照法律規(guī)定所有公民一概適用的，不允許有法律規(guī)定之外的特殊，即要求“法律面前人人平等”，一旦觸犯法律，便會受到相應(yīng)的懲罰，對其教育，改良。
法律規(guī)范不同于其他規(guī)范的另一個重要特征是它的嚴(yán)謹(jǐn)性。它由特殊的邏輯構(gòu)成。構(gòu)成一個法律的要素有法律原則、法律概念和法律規(guī)范。每一個法律規(guī)范由行為模式和法律后果兩個部分構(gòu)成。行為模式是指法律為人們的行為所提供的標(biāo)準(zhǔn)和方向。其中行為模式一般有三種情況：
?、?、可以這樣行為，稱為授權(quán)性規(guī)范;
?、凇⒈仨氝@樣行為，稱為命令性規(guī)范;
③、不許這樣行為，稱為禁止性規(guī)范。
法律是國家制定或認(rèn)可的行為規(guī)范
全國人民代表大會專門委員會召開立法研討會
全國人民代表大會專門委員會召開立法研討會
這是法律來源上的一個重要特征。所謂國家制定和認(rèn)可是指法律產(chǎn)生的兩種方式。國家制定形成的是成文法，國家認(rèn)可形成的通常是習(xí)慣法。
法律是國家確認(rèn)權(quán)利和義務(wù)的行為規(guī)范
法律所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，不同于其他社會規(guī)范的權(quán)利和義務(wù)，它是由國家確認(rèn)或認(rèn)可和保障的一種關(guān)系，這是法律的一個重要特征。
法律是由國家強制力保障實施的行為規(guī)范
由于法律是一種國家意志，它的實施就由國家強制力來保障。法律所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)是由專門的國家機關(guān)以強制力保證實施的，國家的強力部門包括軍隊、警察、法庭、監(jiān)獄等有組織的國家暴力。
法律是調(diào)整社會關(guān)系的行為規(guī)范
因為社會是指以物質(zhì)生產(chǎn)為基礎(chǔ)而結(jié)成的人們的總體，法律的調(diào)整是指向人們的行為，是對人們行為所設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)，即調(diào)整一定的社會關(guān)系。
法律是具有普遍性的社會規(guī)范
1、普遍的有效性，在一國主權(quán)內(nèi)法具有普遍效力。
2、普遍的一致性，法律不可以強人所難。
法具有可訴性
法律的程序性。法律強制實施是通過法定時間與法定空間上的步驟和方式而得以實現(xiàn)的。
法律的本質(zhì)
法的本質(zhì)就是統(tǒng)治階級實現(xiàn)階級統(tǒng)治的工具。具體地說，它是指國家按照統(tǒng)治階級的利益制定或認(rèn)可，并以國家強制力保證其實施的行為規(guī)范的總和。
法是被提升為國家意志的統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)
?、?、法是統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現(xiàn)。
?、?、法只能屬于統(tǒng)治階級的。法只能在經(jīng)濟上、政治上居于支配地位的階級，即是統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)。
?、邸⒎ㄊ墙y(tǒng)治階級的階級意志的體現(xiàn)。法是通過自己所掌握的國家政權(quán)，把自己的意志上升為國家意志，即不是統(tǒng)治階級中個人意志的體現(xiàn)，也不應(yīng)是統(tǒng)治階級個別或部分(階級、階層)意志的體現(xiàn)。
④、法是統(tǒng)治階級的基本意志的體現(xiàn)。不是全部意志的體現(xiàn)。統(tǒng)治階級的意志要靠多種方式、多種途徑去體現(xiàn)、去貫徹。法不可能包羅萬象。它只規(guī)定和調(diào)整有關(guān)統(tǒng)治階級基本利益的和社會基本制度和主要的社會關(guān)系。
⑤、法所體現(xiàn)的統(tǒng)治階級意志的內(nèi)容的決定，是由這個階級的物質(zhì)生活條件--統(tǒng)治階級所代表的、與一定生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系所決定的。
法是由國家制定或認(rèn)可的
①、法體現(xiàn)著統(tǒng)治階級的意志，但統(tǒng)治階級意志本身并不能直接形成為法。由統(tǒng)治階級的國家制定或認(rèn)可，才能成為法。
?、?、法所體現(xiàn)的統(tǒng)治階級意志之所以采取國家形態(tài)是為了取得普遍遵守的行為規(guī)則，具有普遍的約束力。
法是由國家強制力保證其實施的
①、一切行為規(guī)則、社會規(guī)范都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的--即不執(zhí)行由國家強制力保證其實施。不執(zhí)行--輕者剝奪權(quán)利、重者剝奪生命。
?、凇覐娭屏Φ奈镔|(zhì)形態(tài)：即一些列的國家執(zhí)法組織：法院、檢察院、監(jiān)獄、軍隊、警察等保證實施。
法的社會性
?、?、法的基本屬性——階級性。
?、凇⒎ǖ纳鐣?。在階級社會中，法在實現(xiàn)統(tǒng)治階級職能的同時，還"執(zhí)行由一切社會性質(zhì)產(chǎn)生的各種公共事務(wù)"的職能。隨著社會主義經(jīng)濟和政治的進步，法所具有的為公共利益服務(wù)的社會職能，在有關(guān)經(jīng)濟、科技、環(huán)境等法律部門中所起的積極作用，正日益取得發(fā)展。
看過“法律知識案例分析“的人還看了：
2.法律案例分析報告
3.法律案例分析范文