刑事豁免權(quán)又稱律師豁免權(quán)，它是指在刑事訴訟中，基于犯罪嫌疑人、被告人的委托，法律賦予辯護(hù)律師所擁有的拒絕就其執(zhí)業(yè)行為所得知的委托人有關(guān)事項(xiàng)向司法當(dāng)局作證，以及不因其正當(dāng)執(zhí)業(yè)行為而為的言論及行為受到相關(guān)法律追訴與制裁的權(quán)利。我國(guó)有成語(yǔ)“戴罪立功”，而污點(diǎn)證人就是指那些具有犯罪污點(diǎn)的人，通過檢舉揭發(fā)他人犯罪活動(dòng)或犯罪事實(shí)，為國(guó)家公訴機(jī)關(guān)作證，以爭(zhēng)取寬大處理。那么我國(guó)的污點(diǎn)證人有刑事豁免權(quán)嗎?是如何規(guī)定的?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你講解。

　　一、什么是污點(diǎn)證人

　　“污點(diǎn)證人”一詞發(fā)源的英美國(guó)家，典型的污點(diǎn)證人大體包括四類：一是共犯;二是被定罪之人，包括監(jiān)獄里的告密者;三是曾有偽證罪前科或者證言前后矛盾者;四是有提供虛假證據(jù)動(dòng)機(jī)的人或者聲譽(yù)不佳的人。這一全景描述可以使我們更好地理解何謂“污點(diǎn)證人”：上述幾種證人在法律評(píng)價(jià)上或社會(huì)評(píng)價(jià)上存在瑕疵。相應(yīng)地，英美國(guó)家在其身上粘貼“污點(diǎn)”標(biāo)簽的語(yǔ)詞立場(chǎng)，在于提醒事實(shí)裁判者審慎評(píng)價(jià)其證言的證明力。

　　而國(guó)內(nèi)相關(guān)評(píng)論多在同案涉罪者(或關(guān)聯(lián)案件涉罪者)為偵控人員提供辦案線索或證據(jù)的語(yǔ)境下使用“污點(diǎn)證人”的表述，語(yǔ)詞立場(chǎng)在于強(qiáng)調(diào)其與偵控方的合作關(guān)系，并且有時(shí)將這些人利用自己身份進(jìn)一步協(xié)助偵控方獲得證據(jù)的做法(即充當(dāng)偵查實(shí)務(wù)中所說(shuō)的“線人”，比如國(guó)際足聯(lián)腐敗案件中的布雷澤)，也納入污點(diǎn)證人項(xiàng)下加以評(píng)論。

　　在這一角度上，其實(shí)英美國(guó)家更多使用的是“協(xié)作證人”或“協(xié)作者”的表述。當(dāng)然，在“協(xié)作證人”的證言被用作證據(jù)時(shí)，會(huì)涉及對(duì)“污點(diǎn)證人”證言審慎評(píng)價(jià)的問題。

　　二、在我國(guó)污點(diǎn)證人有刑事豁免權(quán)嗎

　　當(dāng)前社會(huì)對(duì)污點(diǎn)證人(以下主要指我國(guó)當(dāng)前討論中使用的“污點(diǎn)證人”，即與偵控方合作的同案涉罪者或關(guān)聯(lián)案件涉罪者)的關(guān)注，源自于其對(duì)難以偵破之重要案件的關(guān)鍵作用，腐敗案件是此類案件之典型。而令涉罪者愿意與偵控方合作的機(jī)制，集中體現(xiàn)為刑事司法領(lǐng)域中的協(xié)商與交換。該過程以刑事契約理論為基礎(chǔ)，其外化形態(tài)呈現(xiàn)為一系列刑事責(zé)任豁免制度。

　　我國(guó)現(xiàn)行刑事立法沒有規(guī)定污點(diǎn)證人豁免制度，但該制度的內(nèi)在精神在一些刑事制度中有所體現(xiàn)。對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人愿意揭發(fā)他人罪行、提供重要線索或積極協(xié)助追逃的，視具體情況可以適用法律中有關(guān)立功、重大立功、酌定不起訴等制度的規(guī)定處理。但由于酌定不起訴制度在我國(guó)當(dāng)前的適用范圍較窄，即僅在“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰”時(shí)，檢察機(jī)關(guān)才有決定是否起訴的裁量權(quán)，所以，更多時(shí)候是通過立功制度來(lái)從輕、減輕或免除提供積極協(xié)助的被告人的刑事責(zé)任。如我國(guó)《刑法》第390第二款規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。”該條規(guī)定與“污點(diǎn)證人作證豁免”的精神是相通的。