質(zhì)證意見是指在訴訟過程中，由法律允許的質(zhì)證主體借助各種證據(jù)方法，旨在對當事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢問、辨認、質(zhì)疑、說明、解釋、咨詢、辯駁等形式，從而對法官的內(nèi)心確信形成特定的證明力的一種訴訟活動而提出的意見;鑒定意見是指各行業(yè)的專家對案件(項目)中的專門性問題所出具的專門性意見。下面就由學習啦小編為你詳細介紹出庭質(zhì)證鑒定意見需審查的內(nèi)容。

　　(一)鑒定人和鑒定機構(gòu)是否具有法定資質(zhì)

　　國家對從事司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機構(gòu)實行登記管理制度。

　　1.鑒定人應(yīng)具備的條件。一是鑒定人是否在下列四類鑒定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)從事鑒定工作：法醫(yī)類鑒定;物證類鑒定;聲像資料鑒定;其他鑒定事項。二是資歷、能力要求。這主要是審查鑒定人是否具備解決案件中專門問題的科學知識和技能。

　　2.申請登記的鑒定機構(gòu)應(yīng)具備的條件。是否有明確的業(yè)務(wù)范圍;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備;是否有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進行司法鑒定所必需的依法通過計量認證或者實驗室認可的檢測實驗室;是否每項司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

　　(二)鑒定人是否存在應(yīng)當回避的情形

　　鑒定人是否依法回避，鑒定活動是否受到不當干擾，是否仔細、認真，有無受到外界影響，有無徇私、受賄，或受到威脅、引誘、欺騙，而作虛假鑒定的情況。

　　根據(jù)刑訴法和相關(guān)規(guī)定，鑒定人及其近親屬與本案有無利害關(guān)系，或有其他可能影響客觀鑒定的情況，作為訴訟參與人的鑒定人應(yīng)當遵守法律有關(guān)回避的規(guī)定，以確保鑒定人的中立客觀，確保所作出的鑒定意見的真實性。對于鑒定人應(yīng)當回避而未回避的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

　　(三)檢材是否充足可靠

　　1.檢材及其來源問題。鑒定活動必須有供鑒定所用的檢材，而檢材的來源是否真實、合格、合法都直接關(guān)系到鑒定意見的正確、合法、有效。

　　2.檢材的取得及其保管、送檢等是否符合法律和相關(guān)規(guī)定。檢材的取得和保管方式是否符合操作規(guī)范，直接影響檢材的檢驗結(jié)果或鑒定意見的客觀性。

　　3.檢材是否充分、可靠。鑒定所依據(jù)的材料如果不充分，如果數(shù)量太少，或質(zhì)量太差，如做DNA血跡量太少、鞋印非常模糊，或者鑒定材料不可靠，調(diào)換了應(yīng)予鑒定的材料如X光片等，就必然會影響鑒定意見的真實可靠性。

　　(四)鑒定意見的形式要件是否完備

　　鑒定意見的形式要件包括鑒定意見的書面格式(鑒定文書的類型)和內(nèi)容、鑒定人的人數(shù)、鑒定人的簽名或蓋章等問題。鑒定意見在形式內(nèi)容上的完善程度，不僅影響到鑒定意見本身的合法性和規(guī)范性，而且也會影響到鑒定意見的真實性;鑒定過程和鑒定使用的方法是否科學，根據(jù)這樣的設(shè)備和方法所作出的鑒定意見，可靠性有多大。

　　(五)鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定

　　鑒定人進行鑒定時，是否依法回避，鑒定過程是否受到外界影響;鑒定人是否依照法律、法規(guī)、職業(yè)道德和職業(yè)紀律，基于專業(yè)知識，遵守技術(shù)操作規(guī)范，就專業(yè)性事項進行鑒定;鑒定人是否獨立進行鑒定，對鑒定意見負責并在鑒定書上簽名或蓋章;若為多人參加的鑒定，對鑒定有不同意見的，是否注明并簽名或蓋章。

　　(六)鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求

　　鑒定人是否按嚴謹?shù)牟僮饕?guī)程實施鑒定活動，鑒定過程中實驗室儀器設(shè)備運轉(zhuǎn)是否正常等問題。鑒定人在保證結(jié)果的準確性時，應(yīng)當選擇與自己實驗室條件匹配同時又能滿足鑒定需求的鑒定方法進行鑒定。鑒定人鑒定時方法可參考的科學判斷法則，如證據(jù)可采性標準方面可參考“普通接受標準”的弗賴伊法則或“綜合觀察標準”的多伯特法則。

　　(七)鑒定意見是否明確

　　鑒定意見是否有科學根據(jù)，論據(jù)是否可靠，論證是否充分，論據(jù)與結(jié)論是否有矛盾，結(jié)論是否明確。在司法實踐中，鑒定人運用專業(yè)知識對刑事訴訟中的專門性問題進行鑒別和判斷后，需要作出明確意見。“可能是”、“傾向是”、“不排除”等不明確意見，在刑事案件中沒有證據(jù)價值，更沒有證明力。當然由于鑒定對象的不同，鑒定意見的表述也各不相同，但應(yīng)當提出明確的判斷意見。

　　(八)鑒定意見與案件待證事實有無關(guān)聯(lián)

　　每個案件的各個環(huán)節(jié)都是有機聯(lián)系的，鑒定意見僅是其中的一個方面，判斷鑒定意見是否科學、正確，一個重要的方法就是將鑒定意見與全案其他證據(jù)情況進行聯(lián)系對照。若經(jīng)審查鑒定意見與案件待證事實之間并無關(guān)聯(lián)，則該鑒定意見不具有證明價值，應(yīng)當予以排除。

　　(九)鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾

　　綜合全案證據(jù)對某項證據(jù)進行審查判斷，是證據(jù)審查判斷的基本要求和方法。對于鑒定意見的審查與判斷亦應(yīng)如此，應(yīng)注意與其他證據(jù)之間能否印證，是否存在矛盾。應(yīng)重點審查“鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾。

　　(十)鑒定意見是否依法及時告知相關(guān)人員，當事人對鑒定意見有無異議

　　鑒定意見是指在訴訟過程中對于案件中的專門性問題，按照訴訟法的規(guī)定，經(jīng)訴訟當事人申請、司法機關(guān)決定或司法機關(guān)主動決定，指聘具有專門知識的鑒定人運用科學技術(shù)方法，對專門性問題作出的科學判斷結(jié)論，是法定證據(jù)之一。所以依法實行鑒定意見的告知，并了解當事人對鑒定意見有無異議，是訴訟程序的重要組成部分。