建設(shè)工程施工合同糾紛中擅自使用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探析

　　[摘要]

　　建設(shè)工程施工合同履行過程中，竣工驗收是常態(tài)，但有時候發(fā)包人為了提前獲得收益或者為了達(dá)到拖欠工程款等目的，而不予驗收，就直接投入使用，這就是我們?nèi)粘Ｋf的“擅自使用”，對于“擅自使用”的法律后果，最高人民法院在《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》作了明確規(guī)定，但對于 “擅自使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，卻沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致了司法實踐中認(rèn)識的不統(tǒng)一。本文就是針對實踐中對“擅自使用”認(rèn)定中的幾個問題，提出筆者的個人見解，并據(jù)此為建筑施工企業(yè)提出實務(wù)建議。

　　[關(guān)鍵詞]

　　建設(shè)工程 擅自使用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　眾所周知，工程只有經(jīng)過竣工驗收合格后，才能投入使用，這也是實踐中的常態(tài)，但現(xiàn)實中，發(fā)包人為了提前獲得投資收益或者是為了達(dá)到拖欠工程款等目的，存在未經(jīng)驗收就急于使用的情形，在發(fā)生工程款糾紛時，發(fā)包人又以工程質(zhì)量未經(jīng)驗收而要求減少或拒絕支付工程款。為此，最高人民法院在《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)第13條和第14條中，對“擅自使用”的后果進(jìn)行了規(guī)定，認(rèn)定發(fā)包人如“擅自使用”的，則以“擅自使用”之日作為竣工日期，并由發(fā)包人承擔(dān)法律責(zé)任。但實踐中對于何為“擅自使用”，即“擅自使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，仍沒有一個統(tǒng)一的司法認(rèn)定意見。本文就是針對建設(shè)工程施工合同糾紛中“擅自使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理，以求與大家共同探討。

　　一、厘清“擅自使用”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重要性

　　工程的竣工日期對承發(fā)包雙方來說，具有重大的意義，工程竣工驗收合格，證明承包人完成了合同約定的施工任務(wù)，交付給發(fā)包人后，工程的風(fēng)險也發(fā)生了轉(zhuǎn)移。正因為如此，對竣工日期的把握顯得尤為重要。

　　由于實踐中對竣工日期的認(rèn)定存有不少爭議，故，《司法解釋》第十四條對此作了界定，該條規(guī)定，“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：(一)建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期;(二)承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期;(三)建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。”該條文的前兩種情形，實踐中爭議較少，第三種情形(即 “擅自使用”)，是最高人民法院從司法審判意見上第一次進(jìn)行了確認(rèn)，但如僅以“轉(zhuǎn)移占有”為認(rèn)定“擅自使用”的標(biāo)準(zhǔn)，尚無法解決實踐中的復(fù)雜情形。

　　故，對“擅自使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，一則，可有利于對發(fā)包人未經(jīng)驗收，擅自使用情況下實際竣工日期的認(rèn)定;二則，也有利于界定承發(fā)包雙方的風(fēng)險轉(zhuǎn)移點;三則，對工程款的支付起算點和竣工結(jié)算均有重要影響。

　　二、“擅自使用”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的實踐問題分析

　　對于“擅自使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可說五花八門，限于篇幅，本文在此就不一一列舉了。在此，筆者僅結(jié)合最近幾年所承辦的案子，結(jié)合《司法解釋》等規(guī)定，來對實踐中涉及“擅自使用”的三種情形進(jìn)行分析。

　　1、經(jīng)承發(fā)包雙方協(xié)商一致轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程，發(fā)包人的使用行為是否屬于“擅自使用”?

　　實踐中，很多發(fā)包人在抗辯“擅自使用”時，常常把“擅自使用”解釋為：發(fā)包人未經(jīng)承包人同意而使用工程。反之，如果發(fā)包人使用工程已獲得了承包人同意而轉(zhuǎn)移占有的，就不應(yīng)認(rèn)為是“擅自使用”。那么，該解釋是否合理呢?筆者認(rèn)為，該理解是不符合法律法規(guī)規(guī)定的，對“擅自使用”的理解，我們應(yīng)從該司法解釋所依據(jù)的法律法規(guī)的整體性上進(jìn)行解釋，而不能僅從字面上分析。

　　《司法解釋》開篇就強(qiáng)調(diào)“根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》、《民事訴訟法》等法律規(guī)定……制定本解釋”。我國的《合同法》第279條[ii]、《建筑法》第61條[iii]，均作了同樣的規(guī)定“建設(shè)工程竣工驗收合格后，方可交付使用;未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用”。而國務(wù)院于2000年頒布的《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第十六條[iv]也作了類似的規(guī)定“建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，方可交付使用”。

　　法律、行政法規(guī)之所以強(qiáng)調(diào)建設(shè)工程必須經(jīng)驗收合格方可使用，主要考慮到建設(shè)工程在使用過程中會涉及大量不特定的對象，一旦不合格工程在使用過程中出現(xiàn)事故，則會造成大量的人員傷亡和財產(chǎn)損失，并且在使用未經(jīng)竣工驗收的建設(shè)工程過程中，一旦發(fā)生質(zhì)量問題，責(zé)任往往難以分清，易產(chǎn)生糾紛。

　　所以筆者認(rèn)為，法律規(guī)定的“擅自使用”應(yīng)該是針對是否竣工驗收一說，如果通過竣工驗收了，則不管承包人是否同意使用，都不屬于擅自使用;如果工程沒有通過竣工驗收，即使承包人出于各方面原因同意移交給發(fā)包人使用，仍屬于發(fā)包人擅自使用。也就是說，發(fā)包人擅自使用建設(shè)工程是違法行為，不會因為承包人和發(fā)包人之間約定可以使用而改變其違法性質(zhì)。

　　2、承包人能否僅以向發(fā)包人交付鑰匙，作為發(fā)包人“擅自使用”的標(biāo)準(zhǔn)?

　　這種情況，在裝飾工程中比較常見，尤其是酒店客房的裝飾工程，承包人完成了裝飾工程，并將客房的鑰匙移交給了發(fā)包人，以便發(fā)包人組織驗收，但雙方未進(jìn)行驗收，后發(fā)包人投入使用。那么，能否以承包人交付鑰匙的日期作為發(fā)包人“擅自使用”的起算日期呢?

　　筆者認(rèn)為，我們應(yīng)認(rèn)清“使用”的含義，才能更好得辨明該問題。針對工程而言，它的“使用”，首先針對的就是建設(shè)工程的使用功能或者說是用途，但這里說的使用功能或者用途，應(yīng)該按照建設(shè)工程(建筑物)的通常、一般用途來理解，比如建筑物通常用途之一是可以用來住宿、避風(fēng)擋雨、可用來堆放物品等，因此發(fā)包人利用宿舍或者生產(chǎn)車間等堆放產(chǎn)品、利用宿舍樓住人等，這就是使用。其當(dāng)然包含直接利用建設(shè)工程的使用功能，如：發(fā)包方在車間內(nèi)進(jìn)行設(shè)備安裝活動就是對廠房的使用。其次是要在一定時間、空間內(nèi)的實際占用或控制。這就排除了發(fā)包方短時間或偶爾進(jìn)入建筑物內(nèi)的行為，以及對建筑物本身不具有實際意義的使用行為，如僅僅利用外墻懸掛橫幅的行為等就不應(yīng)認(rèn)定為使用。最后，還要注意“使用”的范圍(數(shù)量)，并不是說對其中部分建筑物的使用就認(rèn)定是對整個工程的使用，只能對已使用部分作使用認(rèn)定，而不能一概而論。

　　具體到上述問題中，如果發(fā)包人僅僅收取了承包人遞交的鑰匙，并未真正進(jìn)入營業(yè)，只能說該工程的保管責(zé)任轉(zhuǎn)移給了發(fā)包人，不能據(jù)此認(rèn)定為發(fā)包人已投入使用;而如果發(fā)包人不予驗收，又實際投入使用(如進(jìn)行了試營業(yè)，甚至是正式營業(yè))，則可認(rèn)定為發(fā)包人實際使用了，但對于實際使用的日期應(yīng)結(jié)合交鑰匙和營業(yè)日期，來綜合認(rèn)定比較適宜，而不能僅以交鑰匙作為實際使用的開始日期。

　　3、對整個工程未有竣工驗收手續(xù)，但進(jìn)行了消防驗收，消防驗收合格后，發(fā)包人投入使用，是否屬于發(fā)包人“擅自使用”?

　　在筆者接觸的部分裝飾工程中，尤其是酒店、賓館等類型的裝飾工程中，在裝飾工程尚未驗收的情況下，發(fā)包人為了提前投入使用以盡快獲得收益，要求承包人先行提供消防驗收資料，并進(jìn)行了消防驗收，消防驗收合格后，發(fā)包人就投入了正式營業(yè)，但并未有整個裝飾工程的驗收手續(xù)(如果當(dāng)?shù)匾?guī)定，在消防驗收中需要提供工程驗收合格的手續(xù)，對此，發(fā)包人要求承包人出具書面承諾，明示該裝飾工程的驗收僅為消防驗收備案用，不作為實際驗收合格的憑證，并不讓承包人保留消防驗收資料)。那么，對于承包人承包施工的工程未經(jīng)承發(fā)包雙方驗收合格，僅有消防驗收合格文件，發(fā)包人投入使用，進(jìn)行營業(yè)的，是否仍屬于“擅自使用”的情形?

　　要認(rèn)清該問題，我們要熟悉消防驗收在整個工程驗收中的序列，也就是說，要認(rèn)清工程驗收和消防驗收的先后次序。

　　根據(jù)我國《消防法》第13條第2款的規(guī)定“依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行消防驗收的建設(shè)工程，未經(jīng)消防驗收或者消防驗收不合格的，禁止投入使用;其他建設(shè)工程經(jīng)依法抽查不合格的，應(yīng)當(dāng)停止使用。”而對于酒店、賓館等人員密集場所和關(guān)系到公眾安全的場所[v]，各地普遍規(guī)定了必須經(jīng)過消防驗收合格后，才能正式投入使用。而對于消防驗收流程，以杭州市為例，其規(guī)定了進(jìn)行消防驗收，必須提供以下申請材料[vi]：

　　申請材料：

　　(一)已竣工的建筑工程經(jīng)建設(shè)單位組織設(shè)計、施工、監(jiān)理等單位進(jìn)行初驗合格后，由建設(shè)單位向公安消防機(jī)構(gòu)提交要求組織消防驗收的報告，并填報《建筑工程消防驗收申報表》;

　　(二)建筑消防設(shè)施檢測報告，消防給水、消防車道檢查報告;

　　(三)消防工程施工企業(yè)的消防施工許可證復(fù)印件;

　　(四)建設(shè)單位組織設(shè)計、施工、監(jiān)理單位消防安全質(zhì)量驗收合格的報告;

　　(五)公安消防機(jī)構(gòu)的審批文件，包括：建筑 建筑消防設(shè)計審核意見書、裝修工程設(shè)計防火審核意見書、其它設(shè)計防火審核意見書(內(nèi)裝修消防驗收還應(yīng)提供建筑土建消防驗收資料);

　　(六)消防設(shè)計專篇及消防設(shè)計變更技術(shù)聯(lián)系單;

　　(七)消防產(chǎn)品生產(chǎn)許可證明復(fù)印件、建筑防火材料、構(gòu)件和消防產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告、合格證明，以及主要消防產(chǎn)品、設(shè)備的生產(chǎn)單位對其產(chǎn)品、設(shè)備的數(shù)量、型號及施工安裝質(zhì)量的確認(rèn)報告;

　　(八)自動消防設(shè)施安裝、調(diào)試記錄;地下及隱蔽工程驗收記錄;消防設(shè)施系統(tǒng)調(diào)試報告;施工單位出具的消防設(shè)施聯(lián)動測試報告;自動消防設(shè)施操作維護(hù)管理手冊;

　　(九)竣工圖一套，包括：建筑、水、電、暖通等各系統(tǒng)竣工圖;

　　(十)消防控制室值班人員名單及培訓(xùn)記錄;

　　(十一)鋼結(jié)構(gòu)防火噴涂施工、檢驗記錄;

　　(十二)氣象主管機(jī)構(gòu)頒發(fā)的《防雷裝置驗收合格證》。

　　可見，要對某項工程提請進(jìn)行消防驗收，必須先由承發(fā)包雙方及監(jiān)理、設(shè)計等單位進(jìn)行初驗，并確認(rèn)合格，附上相應(yīng)竣工圖才能申請，這也從一個側(cè)面說明了，消防驗收的前提是工程初驗合格。如果消防驗收合格后，發(fā)包人投入了使用，則進(jìn)一步說明發(fā)包人已認(rèn)可工程質(zhì)量合格，承包人完成了施工任務(wù)，該工程已竣工驗收合格。

　　筆者認(rèn)為，針對這種經(jīng)過消防驗收，卻未有正式的工程驗收手續(xù)，發(fā)包人就投入使用的行為，這有別于“擅自使用”的情形。對于該種情形，筆者認(rèn)為應(yīng)以工程初驗合格的日期，作為工程的實際竣工日期比較妥當(dāng)。

　　因為這種情形，并非完全的未經(jīng)驗收，而是發(fā)包人為達(dá)到拖延支付工程款等目的不予進(jìn)行最終驗收，而且，發(fā)包人實際上已組織各方進(jìn)行了初驗，確認(rèn)工程質(zhì)量合格，在消防驗收合格后，發(fā)包人實際上也正式投入了使用，以實際行為進(jìn)一步確認(rèn)了承包人的施工質(zhì)量符合發(fā)包人的要求。故，該種情形應(yīng)屬于正常的驗收合格，承包人應(yīng)從初驗合格之日起，承擔(dān)工程的質(zhì)量保修義務(wù);而并非那種發(fā)包人“擅自使用”后，承包人不承擔(dān)工程質(zhì)量瑕疵的違約責(zé)任。

　　三、結(jié)論和實務(wù)建議

　　綜合以上幾種情況的論述，筆者認(rèn)為，對于“擅自使用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)符合以下幾個原則：1、以未經(jīng)正常驗收程序為前提，如正常驗收合格(即使承包人未有驗收資料)，再投入使用，就不屬于“擅自使用”;2、如未驗收通過，即使承包人雙方一致同意發(fā)包人使用的，仍屬于“擅自使用”;3、應(yīng)處于發(fā)包人控制、自由支配下的正常使用，以滿足建設(shè)工程的使用用途為準(zhǔn)。

　　由于實踐中發(fā)包人擅自使用的情形逐漸增多，但我們的承包人，尤其是個人掛靠建筑企業(yè)進(jìn)行施工管理的，往往經(jīng)驗、法律意識不強(qiáng)，不知道“擅自使用”的法律后果，也未重視對發(fā)包人“擅自使用”情形的證據(jù)保全，在發(fā)生糾紛時，再去收集發(fā)包人“擅自使用”的證據(jù)，往往會很困難，且對于“擅自使用”日期的認(rèn)定會晚于實際使用的日期，承包人會處于極其不利的地位。故，筆者建議：

　　(一)承包人應(yīng)在自行驗收合格后，及時向發(fā)包人遞交書面竣工報告，要求發(fā)包人在合理期限內(nèi)組織驗收，并要求發(fā)包人現(xiàn)場代表簽收，必要時，可通過公證郵寄的方式郵寄給發(fā)包人。如發(fā)包人拖延驗收的，則可根據(jù)《司法解釋》第十四條的規(guī)定，“……(二)承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期;……”認(rèn)定為承包人提交竣工報告之日為竣工日期。

　　(二)如承包人未提交書面竣工報告，發(fā)包人就要求承包人移交鑰匙，其后發(fā)包人也投入使用的，則承包人一定要做好鑰匙移交記錄表，并通過攝像、拍照等方式，必要時通過公證處進(jìn)行公證，及時收集發(fā)包人實際使用的第一手憑證。

　　(三)如承發(fā)包雙方和設(shè)計、監(jiān)理等單位進(jìn)行了驗收，并確認(rèn)驗收合格的，承包人應(yīng)保存一份原始的驗收合格憑證，并在驗收合格表上注明具體的驗收合格日期，避免手中無憑證或者有憑證卻無實際竣工日期的尷尬局面。

　　主要參考文獻(xiàn)：

　　1、《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2004年11月第1版;

　　2、《最高人民法院民事案件解析3(建設(shè)工程)》，奚曉明主編，法律出版社2010年11月第1版;

　　3、浙江省高級人民法院聯(lián)合課題組：《關(guān)于當(dāng)前建設(shè)工程施工合同糾紛案件法律適用問題的調(diào)研報告》。

　　*張鋒平，浙江騰飛金鷹律師事務(wù)所建設(shè)工程部專職律師、高級合伙人，浙江省律師協(xié)會建筑與房地產(chǎn)業(yè)務(wù)委員會委員。執(zhí)業(yè)領(lǐng)域房產(chǎn)開發(fā)、建筑施工法律服務(wù)。

　　[ii]《合同法》第二百七十九條“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)及時進(jìn)行驗收。驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款，并接收該建設(shè)工程。建設(shè)工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用;未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。”

　　[iii]《建筑法》第六十一條“交付竣工驗收的建筑工程，必須符合規(guī)定的建筑工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有完整的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料和經(jīng)簽署的工程保修書，并具備國家規(guī)定的其他竣工條件。建筑工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用;未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。”

　　[iv]《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第十六條“建設(shè)單位收到建設(shè)工程竣工報告后，應(yīng)當(dāng)組織設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗收。……建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，方可交付使用。”

　　[v]公安部2009年4月30日頒布的《建設(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》對哪些工程必須通過消防驗收做了明確規(guī)定。如“第十三條 對具有下列情形之一的人員密集場所，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)申請消防設(shè)計審核，并在建設(shè)工程竣工后向出具消防設(shè)計審核意見的公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)申請消防驗收：

　　(一)建筑總面積大于二萬平方米的體育場館、會堂，公共展覽館、博物館的展示廳;

　　(二)建筑總面積大于一萬五千平方米的民用機(jī)場航站樓、客運(yùn)車站候車室、客運(yùn)碼頭候船廳;

　　(三)建筑總面積大于一萬平方米的賓館、飯店、商場、市場;

　　(四)建筑總面積大于二千五百平方米的影劇院，公共圖書館的閱覽室，營業(yè)性室內(nèi)健身、休閑場館，醫(yī)院的門診樓，大學(xué)的教學(xué)樓、圖書館、食堂，勞動密集型企業(yè)的生產(chǎn)加工車間，寺廟、教堂;

　　(五)建筑總面積大于一千平方米的托兒所、幼兒園的兒童用房，兒童游樂廳等室內(nèi)兒童活動場所，養(yǎng)老院、福利院，醫(yī)院、療養(yǎng)院的病房樓，中小學(xué)校的教學(xué)樓、圖書館、食堂，學(xué)校的集體宿舍，勞動密集型企業(yè)的員工集體宿舍;

　　(六)建筑總面積大于五百平方米的歌舞廳、錄像廳、放映廳、卡拉OK廳、夜總會、游藝廳、桑拿浴室、網(wǎng)吧、酒吧，具有娛樂功能的餐館、茶館、咖啡廳。

　　第十四條 對具有下列情形之一的特殊建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)申請消防設(shè)計審核，并在建設(shè)工程竣工后向出具消防設(shè)計審核意見的公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)申請消防驗收：

　　(一)設(shè)有本規(guī)定第十三條所列的人員密集場所的建設(shè)工程;

　　(二)國家機(jī)關(guān)辦公樓、電力調(diào)度樓、電信樓、郵政樓、防災(zāi)指揮調(diào)度樓、廣播電視樓、檔案樓;

　　(三)本條第一項、第二項規(guī)定以外的單體建筑面積大于四萬平方米或者建筑高度超過五十米的其他公共建筑;

　　(四)城市軌道交通、隧道工程，大型發(fā)電、變配電工程;

　　(五)生產(chǎn)、儲存、裝卸易燃易爆危險物品的工廠、倉庫和專用車站、碼頭，易燃易爆氣體和液體的充裝站、供應(yīng)站、調(diào)壓站。”

　　建設(shè)工程施工合同無效而工程未驗收的處理方法

　　解答1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，案涉工程應(yīng)進(jìn)行而未進(jìn)行招投標(biāo)程序，應(yīng)為無效。前述司法解釋第2條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。”該條出于對承包人支付工程款請求權(quán)的限制，設(shè)置了“建設(shè)工程經(jīng)驗收合格”的前提條件。前述司法解釋第十六條第二款規(guī)定可參照簽訂原合同時建設(shè)行政主管部門發(fā)布的工程定額標(biāo)準(zhǔn)或工程量清單計價方法和計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款，主要是在因增減工程的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)不宜適用原合同約定的計價方法和計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款，或原合同約定不明無法適用的情況下選擇的結(jié)算工程款方法。而本案工程雖進(jìn)行了設(shè)計變更，但已完工程并不存在上述情形，故應(yīng)依當(dāng)事人約定進(jìn)行結(jié)算，因此，案涉施工合同雖無效，但應(yīng)作為雙方之間結(jié)算工程款依據(jù)。案涉工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人有權(quán)對承包人請求支付工程款進(jìn)行抗辯。本案中，實業(yè)公司主動同意在建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收的情況下向建筑公司支付剩余工程款，故應(yīng)參照施工合同約定結(jié)算工程價款。根據(jù)鑒定結(jié)論，已完工程造價為1300萬元，雙方確認(rèn)實業(yè)公司已向建筑公司支付工程款800萬元，故實業(yè)公司支付建筑公司尚欠工程款500萬元及利息。

　　解答2、一般情況下，經(jīng)過驗收合格的，必須按價支付工程款;驗收不合格的不支付工程款。n《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。n《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條　建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持;(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　工程未經(jīng)竣工驗收能要回工程款嗎

　　解答1、可以的。按照最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：(一)建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期;(二)承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期;(三)建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。因此即使工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人進(jìn)行使用的，就可以視為竣工之日要求發(fā)包人支付工程款。司法依據(jù)：最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第十四條　當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理：(一)建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期;(二)承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期;(三)建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。

　　解答2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，案涉工程應(yīng)進(jìn)行而未進(jìn)行招投標(biāo)程序，應(yīng)為無效。前述司法解釋第2條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。”該條出于對承包人支付工程款請求權(quán)的限制，設(shè)置了“建設(shè)工程經(jīng)驗收合格”的前提條件。前述司法解釋第十六條第二款規(guī)定可參照簽訂原合同時建設(shè)行政主管部門發(fā)布的工程定額標(biāo)準(zhǔn)或工程量清單計價方法和計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款，主要是在因增減工程的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)不宜適用原合同約定的計價方法和計價標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款，或原合同約定不明無法適用的情況下選擇的結(jié)算工程款方法。而本案工程雖進(jìn)行了設(shè)計變更，但已完工程并不存在上述情形，故應(yīng)依當(dāng)事人約定進(jìn)行結(jié)算，因此，案涉施工合同雖無效，但應(yīng)作為雙方之間結(jié)算工程款依據(jù)。案涉工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人有權(quán)對承包人請求支付工程款進(jìn)行抗辯。本案中，實業(yè)公司主動同意在建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收的情況下向建筑公司支付剩余工程款，故應(yīng)參照施工合同約定結(jié)算工程價款。根據(jù)鑒定結(jié)論，已完工程造價為1300萬元，雙方確認(rèn)實業(yè)公司已向建筑公司支付工程款800萬元，故實業(yè)公司支付建筑公司尚欠工程款500萬元及利息。

猜你喜歡：

1.國企十項改革預(yù)讀

2.工程竣工驗收會上的講話

3.工程竣工驗收通知

4.環(huán)保局處罰決定書

5.工程竣工驗收的批復(fù)