撫養(yǎng)糾紛是指離婚雙方對(duì)于子女的撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題發(fā)生的糾紛。在司法實(shí)踐中，相當(dāng)多的當(dāng)事人對(duì)于撫養(yǎng)糾紛存在誤區(qū)，下面就由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹。

　　撫養(yǎng)糾紛中的五大誤區(qū)：

　　誤區(qū)一：工作都沒(méi)有，怎么給你錢(qián)

　　案例：

　　張某與王某離婚時(shí)約定雙方之子小剛由張某自行撫養(yǎng)，兩年后，小剛因升入初中，花銷(xiāo)增大，故起訴要求王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元。王某以自己沒(méi)有工作，沒(méi)有生活來(lái)源為由，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院最終判決王某每月給付小剛撫養(yǎng)費(fèi)180元，至小剛滿18周歲止。

　　提示：

　　當(dāng)事人沒(méi)有工作，連自己謀生都很困難，但給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)卻并不因此免除?；橐龇ǖ?6條規(guī)定：“離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”第37條規(guī)定：“一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。”可見(jiàn)，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，沒(méi)有工作不能成為逃避撫養(yǎng)義務(wù)的理由。但考慮到王某暫無(wú)工作的現(xiàn)狀，確實(shí)沒(méi)有能力給付較高的撫養(yǎng)費(fèi)，因此，法院根據(jù)孩子的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约巴跄车慕?jīng)濟(jì)狀況，酌情判定王某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)180元，這也是合理的。

　　誤區(qū)二：不讓我探望，拒付撫養(yǎng)費(fèi)

　　案例：

　　趙某與李某離婚時(shí)約定，雙方子女小紅由趙某撫養(yǎng)，李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元，每月探望小紅兩次。后李某未按約定給付撫養(yǎng)費(fèi)，小紅為此起訴要求李某按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)。李某辯稱(chēng)由于趙某阻止其探望孩子，他才不給撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理案件后，最終判決李某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)300元。

　　提示：

　　趙某阻止李某探望孩子，違反了雙方在離婚協(xié)議中的約定，法院為什么還要判決李某按協(xié)議給付撫養(yǎng)費(fèi)呢?婚姻法第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”李某享有探望權(quán)，趙某阻止李某探望孩子不但違反了協(xié)議，更違反了法律，李某有權(quán)提起探望權(quán)訴訟，通過(guò)法律維護(hù)自己探望子女的合法權(quán)益。但撫養(yǎng)費(fèi)糾紛與探望權(quán)糾紛是兩個(gè)法律關(guān)系，李某不能將探望權(quán)糾紛作為拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)的理由。

　　誤區(qū)三：說(shuō)好自己養(yǎng)，別再來(lái)找我

　　案例：

　　賈某和孫某協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議書(shū)中約定，雙方之子小勇(8歲)由賈某自行撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸賈某所有。3年后，小勇起訴要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)。孫某認(rèn)為離婚時(shí)自己之所以把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某，就是因?yàn)橘Z某承諾自行撫養(yǎng)孩子，這些財(cái)產(chǎn)足夠支付孩子10年的撫養(yǎng)費(fèi)了，所以不同意原告的訴訟請(qǐng)求。法院審理此案后，判決孫某每月給付小勇?lián)狃B(yǎng)費(fèi)200元。

　　提示：

　　孫某離婚時(shí)把全部財(cái)產(chǎn)都給了賈某，為的就是讓賈某撫養(yǎng)孩子，這些財(cái)產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了孫某應(yīng)該支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，法院為什么還要判孫某支付撫養(yǎng)費(fèi)呢?因?yàn)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)的分割與履行撫養(yǎng)義務(wù)是兩個(gè)法律關(guān)系。雖然孫某出于賈某撫養(yǎng)子女的考慮，將共同財(cái)產(chǎn)全部給了賈某，但這只是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，并沒(méi)有處理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。離婚后，這些財(cái)產(chǎn)的所有人是賈某，而不是孩子，所以孩子仍然有權(quán)要求孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　但許多人離婚時(shí)為了孩子放棄了自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，是不是就白白放棄了呢?不是。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第8條規(guī)定：“撫育費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可一次性給付。”離婚時(shí)雙方可以協(xié)商以財(cái)產(chǎn)折抵撫養(yǎng)費(fèi)，即雙方分割共同財(cái)產(chǎn)后，不直接撫養(yǎng)子女的一方將自己分得的財(cái)產(chǎn)作為撫養(yǎng)費(fèi)一次性給付孩子。雖然這些作為撫養(yǎng)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)仍要由孩子的監(jiān)護(hù)人管理，表面看來(lái)與賈某和孫某處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式相同，但實(shí)質(zhì)上大相徑庭。因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)在離婚協(xié)議中與財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并解決了，不直接撫養(yǎng)子女的一方通常不再需要另行支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　誤區(qū)四：實(shí)際花多少，就該給多少

　　案例：

　　周某與羅某離婚時(shí)約定，雙方之女小婷由周某自行撫養(yǎng)。現(xiàn)小婷在一所私立學(xué)校上高中，每年學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等固定花銷(xiāo)12000多元，故起訴要求羅某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元。羅某以其無(wú)業(yè)、無(wú)撫養(yǎng)能力為由，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)。法院最終判決羅某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)180元。

　　提示：

　　小婷在私立學(xué)校花銷(xiāo)確實(shí)很大，且都有票據(jù)為證，每月180元遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠小婷上學(xué)的費(fèi)用。法院為何不按小婷的實(shí)際花銷(xiāo)判決撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額呢?最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條規(guī)定：“子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。”而子女生活水平及受教育的條件，應(yīng)以滿足子女的實(shí)際需要并符合雙方的現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)條件為限。小婷就讀于私立學(xué)校，致使其學(xué)習(xí)和生活費(fèi)用大幅度增加，超過(guò)了羅某和周某的負(fù)擔(dān)能力。因此，法院沒(méi)有按照小婷在私立學(xué)校的實(shí)際花銷(xiāo)判決，而是按照她正常上學(xué)的應(yīng)有花銷(xiāo)及羅某、周某的負(fù)擔(dān)能力酌情判定。

　　誤區(qū)五：醫(yī)療教育費(fèi)，也得付一半

　　案例：

　　吳某與馮某離婚時(shí)約定雙方之女小麗由吳某撫養(yǎng)，馮某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)200元。三年后，因小麗升入高中，生活和教育費(fèi)用增加，加上她身體較差，經(jīng)常生病。為此，小麗起訴要求馮某每月給付生活費(fèi)300元，并按票據(jù)給付教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的一半。法院最終判決馮某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)500元，駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　提示：

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第21條規(guī)定：“婚姻法第21條所稱(chēng)‘撫養(yǎng)費(fèi)’，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。”按照現(xiàn)行法律規(guī)定，不再區(qū)分生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，而是綜合確定一個(gè)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。當(dāng)然，如果孩子發(fā)生了大額醫(yī)療費(fèi)用，平時(shí)給付的撫養(yǎng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付醫(yī)療費(fèi)時(shí)，還是可以另行起訴，要求對(duì)方負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的一半。