可以要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的案件有哪些
律師費(fèi)即律師代理費(fèi),是指律師為委托人代理法律事務(wù)應(yīng)當(dāng)收取的報(bào)酬。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹關(guān)于敗訴方對(duì)于律師費(fèi)的相關(guān)資料。
可以要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的案件有哪些:
一、法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)
1、法律援助案件
《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知》第7條:“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支,受援方列入訴訟請(qǐng)求的,法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。
因此律師在辦理法律援助案件時(shí),建議將律師費(fèi)列入訴訟請(qǐng)求,要求被告方承擔(dān)。
2、著作權(quán)侵權(quán)案件
《著作權(quán)法》第48條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第26條的規(guī)定,“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。(更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注“法律參考”微信號(hào)falvcankao)人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情,可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
3、商標(biāo)侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條明確規(guī)定:“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”
4、專利侵權(quán)案件
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定:“人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情,可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”
5、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
6、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第26條明確規(guī)定:“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”
7、擔(dān)保權(quán)訴訟案件
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第21條規(guī)定: “保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”
分析:債務(wù)人如約履行債務(wù),債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn),由于債務(wù)人不履行義務(wù),債權(quán)人不得不通過(guò)訴訟的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)權(quán)利,由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用,屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失,《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 “實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。
8、仲裁案件
仲裁可對(duì)律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的仲裁請(qǐng)求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(簡(jiǎn)稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定,仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用,但補(bǔ)償金額最多不得超過(guò)勝訴方勝訴金額的10%。在實(shí)踐中,此費(fèi)用也包括律師費(fèi),但有勝訴金額10%的比例限制。而最新的《貿(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定,第46條規(guī)定:“費(fèi)用承擔(dān):(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會(huì)支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時(shí),應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭(zhēng)議金額等因素”。 顯然,這給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。
二、雙方在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)
根據(jù)合同自由原則,只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān),則在起訴或仲裁時(shí),關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到支持。因此,姚衛(wèi)芳律師提示,合同雙方在擬定合同時(shí),可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中,甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明。在擬定這樣的違約條款時(shí),須特別注意必須明確寫明“律師費(fèi)”,其他如“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等均屬約定不明確,可能不會(huì)得到關(guān)于律師費(fèi)的支持,法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)。但是支持的具體數(shù)量會(huì)取決于法官的自由裁量權(quán),根據(jù)案件性質(zhì)酌情支持,通常法院會(huì)支持“合理”的律師費(fèi)用,而并非全部的費(fèi)用。