“中國式假離婚”，是指中國大陸夫妻雙方為了滿足一方或雙方的某種需求，一致同意辦理離婚手續(xù)，并且同時(shí)商定，在目的達(dá)到后再辦理復(fù)婚手續(xù)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹假離婚的相關(guān)法律知識。

　　夫妻簽訂假離婚協(xié)議是否有效：

　　1、“假離婚”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

　　(1)為逃債轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)。

　　(2)逃避責(zé)任，抗拒賠償。

　　(3)騙取房屋拆遷補(bǔ)償款。

　　(4)逃避政策，計(jì)劃外生育。

　　(5)多占宅基地。

　　(6)實(shí)踐中，也有些夫妻是為了騙取低保、出國等原因而“假離婚”。

　　2、如果夫妻之間在離婚前簽了協(xié)議，上面明確了是假離婚，購房后再復(fù)婚，這種協(xié)議有效嗎?如果一方違約一方起訴法院認(rèn)這個協(xié)議嗎?

　　在假離婚的情況下，無論雙方是去民政局登記離婚，還是去法院訴訟離婚，都要本人親自到場表達(dá)自愿離婚的意思，所以雙方呈給離婚登記人員或法官的協(xié)議上肯定不會寫明二人是假離婚，也就是說這種明確雙方是“假離婚，購房后再復(fù)婚”的協(xié)議只是雙方的私下協(xié)議，是一種因?yàn)檫`反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效的協(xié)議。

　　因?yàn)?ldquo;復(fù)婚”即“再結(jié)婚”，也同樣要符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和程序，這里最密切相關(guān)的一點(diǎn)是，公民有復(fù)婚的自由，也有不復(fù)婚的自由，以一紙協(xié)議要求對方必須跟你復(fù)婚，有限制他人婚姻自由的嫌疑，自然不受法律保護(hù);為此設(shè)置的懲罰性措施同樣不受法律保護(hù)。所以任何一方以為有了這一紙協(xié)議就可以保證自己的合法權(quán)益的想法，尤其是以為“假離婚”對雙方并無真離婚的約束力，從而輕率聽信對方對財(cái)產(chǎn)處分及其他事項(xiàng)的安排，是對法律的誤讀和對自己極其不負(fù)責(zé)任。

　　相關(guān)閱讀：

　　中國式假離婚的發(fā)生原因是多方面的，有的是為了子女上學(xué)、落戶;有的是為了逃避計(jì)劃生育政策;有的是為了逃避贍養(yǎng)老人;還有的是為了在單位分房子;也有的是為了辦理出國手續(xù)更加方便。

　　也有的本身就是一方為了達(dá)到和對方離婚的目的，而編造了種種離婚的理由誘使對方“上鉤”，在對方上鉤后，又拒絕辦理復(fù)婚手續(xù)，致使對方在感情上受到傷害，或在財(cái)產(chǎn)分割上受到損害。

　　此外，中國式“假離婚”也是一種無奈的選擇。主要是大家對一些政策安排、資源分配有意見。為了逃避債務(wù)、獲取更多安置房等目的而假離婚，說明了制度政策上的漏洞。[1]

　　隱患

　　“中國式假離婚”現(xiàn)象的出現(xiàn)，帶來了多重隱患。浙江律師嚴(yán)業(yè)周認(rèn)為，如果夫妻本身感情不錯，“假離婚”的問題可能不會馬上暴露，但如果有積怨或?qū)Ψ揭姰愃歼w等因素存在，“假離婚”就會為日后矛盾的爆發(fā)埋下隱患。此外，假離婚獲取利益還有可能存在法律上的隱患。

　　有專家也認(rèn)為，在法律上，婚姻是自由的，即使夫妻雙方為各種目的而離婚，其離婚的意思表示也是真實(shí)存在，受法律保護(hù)的。夫妻雙方一旦辦理離婚登記后，婚姻關(guān)系就已解除，是否復(fù)婚，均由當(dāng)事雙方自愿決定。這是第一個風(fēng)險(xiǎn)，由于“假離婚”同樣受法律保護(hù)，如果對方是見異思遷的人，夫妻“假離婚”后，另一方將是事件中的受害者和犧牲品。

　　除了面對弄假成真、人財(cái)兩空的風(fēng)險(xiǎn)之外，假離婚還面臨著法律、財(cái)產(chǎn)等方面的風(fēng)險(xiǎn)。為消除房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)等記錄，雙方假離婚時(shí)往往會協(xié)議將房產(chǎn)、錢財(cái)劃歸一方所有，而如果假離婚弄假成真，一方將會受到損失。并且，根據(jù)法律規(guī)定，在離婚后復(fù)婚，結(jié)婚前雙方各自擁有的財(cái)產(chǎn)屬于個人財(cái)產(chǎn)，不認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而如果假離婚一旦被銀行征信系統(tǒng)識破，將會降低信譽(yù)等級。按照有關(guān)規(guī)定，房產(chǎn)管理部門如果發(fā)現(xiàn)購房人是假離婚，其享有的購房優(yōu)惠將被取消，這樣假離婚者不僅得不到好處，還在信用上大打折扣。

　　各方評論

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“假離婚”是對資源分配不公的一種訴求表達(dá)。

　　有法律人士認(rèn)為，這不僅是對神圣婚姻的褻瀆，更隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　有網(wǎng)友稱“應(yīng)出臺‘限離令’，每人限離婚一次，并且離婚后不允許同居，一經(jīng)查實(shí)(離婚后同居)，不得辦產(chǎn)權(quán)證”“離婚后復(fù)婚的，要考慮家庭現(xiàn)有房產(chǎn)，超過第三套住房的，一律補(bǔ)交契稅”“為嚴(yán)控投資炒房的行為，可以考慮出臺‘購房復(fù)婚細(xì)則’，離婚后雙方有新購住房記錄的、房產(chǎn)套數(shù)超過兩套的，禁止復(fù)婚!”

　　有更多網(wǎng)友表示：房價(jià)在土地財(cái)政之下的畸高，讓限購令之類的政策出臺，導(dǎo)致了假離婚對策的蔓延，讓社會道德底線不斷下降，從根本上說，某些公共政策才是源。

　　面對高企不下的房價(jià)和百姓的熱切期盼，2013年2月底，國務(wù)院再次重拳出擊，頒布被稱為升級版的“新國五條”。

　　然而，旨在打擊投機(jī)性購房需求、平抑房價(jià)的新政效果還有待檢驗(yàn)，卻出現(xiàn)了各地民眾鉆政策空子，用假離婚來規(guī)避相關(guān)政策的現(xiàn)象。

　　其實(shí)，假離婚現(xiàn)象早已有之，似乎已經(jīng)成為鉆政策空子的一種手段。但專家強(qiáng)調(diào)，這種行為，不僅是對婚姻的褻瀆，也是對法律的蔑視，其隱含的風(fēng)險(xiǎn)更是不可小覷。審視政策催生的“中國式離婚”，一方面我們要看到這種兒戲婚姻的危害;另一方面，政府也應(yīng)該反思，在政策制定上，應(yīng)更加科學(xué)、細(xì)致。

　　2013年3月，離婚的人數(shù)就明顯增多，甚至出現(xiàn)有人夜里兩三點(diǎn)帶著被褥到民政局排隊(duì)離婚的情況。在民政局已工作3年的吳彬還是第一次見到這種“陣勢”。