關(guān)于離婚女子請求法院否認(rèn)親子關(guān)系被反訴賠償

　　離婚是指夫妻雙方通過協(xié)議或訴訟的方式解除婚姻關(guān)系，終止夫妻間權(quán)利和義務(wù)的法律行為。按照我國《婚姻法》的規(guī)定，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹離婚后的相關(guān)問題。

　　關(guān)于離婚女子請求法院否認(rèn)親子關(guān)系被反訴賠償

　　【案例】

　　男青年小趙和女青年小陳離婚時在《離婚協(xié)議》中確認(rèn)兩人離婚原因為性格不和，且婚后未生育子女。離婚后，小趙和小陳一直沒有聯(lián)系，獨(dú)自過著平靜的生活。然而，2014年，法院的一張傳票把小趙平靜的生活打破了。原來是前妻小陳在離婚后7個月就足月生了女兒陳某某，把小趙告上法院，為的是否認(rèn)小趙與陳某某的親子關(guān)系。廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院審理認(rèn)為，小陳提供親子鑒定報告證明女兒非小趙所生，小趙沒有反證且拒做親子鑒定，依法推定陳某某與小趙不存在親子關(guān)系。

　　法院送達(dá)給小趙的傳票及訴訟材料顯示，小陳在離婚7個多月后足月生育了一個女兒陳某某，那么很顯然，小陳懷孕時尚未和小趙離婚，按照法律規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間懷孕和出生的子女推定為婚生子女。

　　然而小陳這次起訴的目的竟然是請求確認(rèn)小趙和陳某某之間不存在親子關(guān)系，并且提供了一份親子鑒定報告，鑒定結(jié)論為陳某某與小陳和案外人歐某之間具有親子關(guān)系，小陳和歐某是陳某某的生物學(xué)父母親。小趙看到這些材料，一下子懵掉了，這豈不是說明小陳在婚內(nèi)出軌了。

　　小趙認(rèn)為小陳背叛了自己，婚內(nèi)出軌違背了夫妻間的忠誠義務(wù)，其行為違反傳統(tǒng)道德及相關(guān)法律規(guī)定，使自己的人格尊嚴(yán)及人格利益受到損害，遂提出反訴，要求小陳賠償自己精神撫慰金50000元。小陳則認(rèn)為小趙的反訴請求并無依據(jù)，因為兩人離婚時，已明確離婚原因為性格不和而導(dǎo)致的感情破裂，并不是因為其出軌。且其在生育女兒后，一直遠(yuǎn)離小趙，并未打擾其生活，更未對其造成任何經(jīng)濟(jì)損失。后在案件審理過程中，小趙了解到其所提起的反訴并不能削弱或?qū)剐￡惔_認(rèn)親子關(guān)系不存在的訴求請求，不屬于反訴，遂撤回了反訴。

　　離婚律師：在案件審理過程中，法院依法追加了原告所生育的陳某某作為原告參加訴訟。原告并申請就陳某某與小趙之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行親子鑒定，然而小趙堅持拒絕。法院也依職權(quán)前往司法鑒定中心進(jìn)行調(diào)查，并確認(rèn)了小陳所提交的親子鑒定報告書確實是該鑒定中心所出具的，是真實的。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為原告請求確認(rèn)陳某某與被告小趙之間不存在親子關(guān)系，并申請就陳某某與小趙之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，被告拒絕鑒定，且沒有提供相反的證據(jù)證實其與陳某某之間存在親子關(guān)系。就其主張，原告提供了司法鑒定中心出具的親子鑒定報告佐證，被告對此無異議。

　　且經(jīng)法院向該鑒定中心調(diào)查，該鑒定中心確認(rèn)上述親子報告鑒定意見書是由其出具，是真實的，故法院對該鑒定結(jié)論予以采信。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條第一款“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立”的規(guī)定，法院最終依法推定陳某某與被告小趙之間不存在親子關(guān)系。

　　反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟(即本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，提出與本訴有牽連的獨(dú)立的訴訟請求。一般來說，反訴具有如下幾個特征：

　　一是訴訟主體的特定性。反訴只能由本訴的被告向本訴的原告提起，即雙方當(dāng)事人在同一訴訟程序中互為原、被告。

　　二是訴訟請求的獨(dú)立性，本訴與反訴的訴訟請求互相獨(dú)立，本訴被告既可以在本訴中提出反訴，也可以在本訴之外再另行提起一個新訴，本訴的撤回也不影響對反訴的審理。

　　三是反訴目的的對抗性，本訴被告提起反訴的唯一目的就是對抗本訴原告的訴訟請求，通過排斥、抵消、吞并等方式使原告訴訟請求的全部或部分失去基礎(chǔ)。

　　四是提起反訴的實質(zhì)條件是反訴與本訴之間具有牽連性，包括事實上的牽連和法律上的牽連。

　　本案中，被告提出的精神損害賠償屬于侵權(quán)糾紛，而原告請求的是確認(rèn)親子關(guān)系，屬于確認(rèn)親子關(guān)系糾紛，被告的訴訟請求無法抵消、削弱和對抗原告的訴訟請求，故被告的請求不屬于反訴。

　　離婚律師表示，親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系的訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女(否認(rèn)法律上的親子關(guān)系)和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女(承認(rèn)事實上的親子關(guān)系)的訴訟?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛運(yùn)用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。在親子關(guān)系糾紛案件的審理中，對于一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或者不存在親子關(guān)系，而另一方?jīng)]有相反證據(jù)且又堅決不同意做親子鑒定時，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第二條明確規(guī)定，人民法院可以推定請求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。