辯護(hù)分為委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。法院基于法律及被告人的特殊身份或某種情況，指定律師或其他公民為被告人進(jìn)行辯護(hù)的制度。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹指定辯護(hù)的相關(guān)知識(shí)。

　　什么是指定辯護(hù)?

　　1、指定辯護(hù)的情況

　　對(duì)于被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院應(yīng)考慮到為其指定辯護(hù)人的幾種情況：

　　(1)公訴人出庭公訴的案件，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院可以為他指定辯護(hù)人。

　　(2)被告人是聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)為他指定辯護(hù)人。

　　(3)被告人有可能被判處死刑的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。

　　2、指定辯護(hù)人

　　根據(jù)司法實(shí)踐，以下五種情況，人民法院也考慮為被告人指定辯護(hù)人：

　　(1)一案有數(shù)個(gè)被告人，其中只有一個(gè)人或幾人委托辯護(hù)人，而其他并未委托者，法院可以為本案的其他人指定辯護(hù)人。

　　(2)被告人為外國(guó)人或案件具有涉外因素，被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人，法院可以為其指定辯護(hù)人。

　　(3)有可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的被告人，沒(méi)有委托辯護(hù)人，法院可以為其指定辯護(hù)人。

　　(4)非少數(shù)民族聚居區(qū)人民法院審理的被告人為少數(shù)民族時(shí)，被告人不懂普通語(yǔ)又沒(méi)有委托辯護(hù)人，法院可以為其指定辯護(hù)人。

　　(5)年老體弱又反應(yīng)遲鈍的被告人，沒(méi)有委托辯護(hù)人，法院可以為其指定辯護(hù)人。

　　指定辯護(hù)的范圍限制：

　　中國(guó)刑事案件被告人獲得律師辯護(hù)的比例相當(dāng)?shù)?，濰坊市坊子區(qū)法院2004年以來(lái)審結(jié)的396件案件中，涉案533人，只有261名被告人獲得了辯護(hù)人的幫助，占總數(shù)的48.9%。

　　指定辯護(hù)制度

　　被告人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況等原因而未聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)。造成這種現(xiàn)狀很重要的一個(gè)原因，是指定辯護(hù)制度的適用普遍集中在強(qiáng)制指定辯護(hù)這一相對(duì)狹小的范圍。而在審判實(shí)踐中大量存在的因經(jīng)濟(jì)困難而無(wú)法聘請(qǐng)律師辯護(hù)的被告人的辯護(hù)權(quán)卻被設(shè)計(jì)為“兩可”的裁定指定辯護(hù)，導(dǎo)致該類案件被告人的辯護(hù)權(quán)無(wú)法得到切實(shí)有效地保護(hù)。

　　訴訟階段上的限制

　　1、偵察階段存在的問(wèn)題

　　中國(guó)《刑事訴訟法》第151條規(guī)定被告人獲得指定辯護(hù)人幫助的最早時(shí)間是開(kāi)庭前的十日，將指定辯護(hù)局限在了審判階段。后雖然在《法律援助條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第11條“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有聘請(qǐng)律師的，公民可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助”的規(guī)定將律師提供援助提前至偵查階段，但這就解決我國(guó)指定辯護(hù)制度存在的諸多問(wèn)題而言，仍是杯水車薪。

　　首先，立法上并未將刑事法律援助定性為“辯護(hù)”。根據(jù)《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，并為被捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙Ｊ芡新蓭熡袡?quán)了解犯罪嫌疑人的涉嫌罪名，有權(quán)會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人。由此可見(jiàn)，法律援助律師在偵查階段并沒(méi)有被賦予”辯護(hù)”的使命，所具有的職能只是提供法律咨詢、代理申訴、控告等一般的法律行為，不帶有辯護(hù)的性質(zhì)。

　　其次，《條例》第11條的規(guī)定含糊，操作性不強(qiáng)。“公民可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助”固然將申請(qǐng)法律援助的主體擴(kuò)大為所有因經(jīng)濟(jì)貧困的公民，體現(xiàn)了刑事法律援助的“公平”的精神;然而，公民僅僅是被賦予了申請(qǐng)刑事法律援助的權(quán)利，卻沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的實(shí)施辦法、程序以及責(zé)任條款來(lái)賦予公、檢，法三機(jī)關(guān)和法律援助機(jī)構(gòu)提供法律援助的義務(wù)。這導(dǎo)致偵控機(jī)關(guān)出于部門利益并不移交需要援助的案件到法援中心，大大影響了法律援助的數(shù)量和質(zhì)量。

　　2、審判階段存在的問(wèn)題

　　被告人獲得有效法律援助的重要前提是，辯護(hù)律師必須對(duì)案件有充分的準(zhǔn)備時(shí)間，盡早的接觸被告人了解案情。但在司法實(shí)踐中，被指定辯護(hù)律師最早也要在開(kāi)庭前10天才可介入訴訟，因受時(shí)間的限制，他們根本無(wú)法進(jìn)行充分有效的準(zhǔn)備，很難真正完成其辯護(hù)任務(wù)，辯護(hù)的質(zhì)量更是無(wú)從談起。