精神損害賠償，是指自然人在人身權(quán)或者是某些財產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，致使其人身利益或者財產(chǎn)利益收到損害并遭到精神痛苦時，受害人本人、本人死亡后其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫?。下面由學習啦小編為你詳細介紹相關(guān)法律知識。

　　一、哪些情況不可以請求精神損害賠償

　　1、法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

　　2、當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

　　3、對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。

　　二、可以請求精神損害賠償?shù)那樾?/strong>

　　按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，在下列幾種情況下可以請求賠償精神損害：

　　1、公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)受到侵害時，可以依法請求賠償精神損害。

　　2、違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或其他人格權(quán)利的，受害人有權(quán)依法請求賠償精神損害。

　　3、公民去世后，其姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等人格權(quán)利受到非法侵害，使死者近親屬遭受精神痛苦的，死者的近親屬也可以依法請求賠償精神損害。

　　4、監(jiān)護權(quán)受到侵害引起精神損害，受害人可以依法要求賠償精神損害。

　　5、具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損而引起精神損害的，受害人可以請求賠償精神損害。

　　相關(guān)法條鏈接：

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》

　　第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

　　(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);

　　(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);

　　(三)人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。

　　違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

　　第二條 非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

　　第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

　　(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

　　(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

　　(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

　　第四條 具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

　　第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

　　第六條 當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

　　相關(guān)閱讀：

　　適用原則：

　　精神損害賠償是一般侵權(quán)行為責任。既然如此，精神損害賠償就應適用過錯責任原則(但不包括過錯推定責任原則)。本文認為，由于精神損害賠償可適用范圍的廣泛性和民事不法行為的多樣性，在精神損害賠償領(lǐng)域似不應規(guī)定一個統(tǒng)一的歸責原則，而應區(qū)分不同情況，對不同種類的精神損害賠償適用不同的歸責原則：

　　首先，在侵害精神性人格權(quán)和身份權(quán)的精神損害賠償中，應當適用過錯責任原則。主要理由是，侵害這些人格權(quán)和身份權(quán)的侵權(quán)行為大都是一般侵權(quán)行為。為維護中國民事立法歸責原則體系的統(tǒng)一性和完整性，對這類致害行為追究其精神損害賠償責任就應適用過錯責任原則，而不能適用其他責任原則。

　　其次，在侵害物質(zhì)性人格權(quán)的案件中，即人身傷害案件的精神損害賠償中，過錯責任原則、無過錯責任原則以及公平責任原則都有其適用的余地。這主要是因為在這類侵權(quán)行為中，造成精神損害的行為不僅有一般侵權(quán)行為，還有特殊侵權(quán)行為，甚至還包括對造成的損害后果雙方當事人都無過錯的情況。所以應具體問題具體分析，區(qū)分不同情況適用不同的歸責原則。

　　再次，在侵害負載著較為重大的情感價值之財產(chǎn)權(quán)或違約行為致非違約方精神損害的情況中，本文認為應遵循已頒布之統(tǒng)一合同法和即將出臺之物權(quán)法中規(guī)定的歸責原則來確定侵害人責任的成立與否，以確保法律體系的完整性和一致性。