從債務(wù)、主債務(wù)以及次債務(wù)人之間的聯(lián)系
從債務(wù)、主債務(wù)以及次債務(wù)人之間的聯(lián)系
從債務(wù)是指自主債務(wù)派生出來(lái)的與主債務(wù)密切相關(guān)的其他債務(wù)，如利息。有的從債務(wù)是專屬于債務(wù)人本身的，這些從債務(wù)不隨主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹從債務(wù)的相關(guān)法律知識(shí)。
從債務(wù)、主債務(wù)以及次債務(wù)人之間的聯(lián)系：
一、從債務(wù)的含義
從債務(wù)是指自主債務(wù)派生出來(lái)的與主債務(wù)密切相關(guān)的其他債務(wù)，如利息。有的從債務(wù)是專屬于債務(wù)人本身的，這些從債務(wù)不隨主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。
二、從債務(wù)與主債務(wù)之間的關(guān)系
主債務(wù)與從債務(wù)往往是聯(lián)系在一起的，沒(méi)有主債務(wù)就不發(fā)生從債務(wù)，沒(méi)有從債務(wù)也就無(wú)所謂主債務(wù)，從債務(wù)對(duì)主債務(wù)起著擔(dān)保作用。因此，一般來(lái)說(shuō)，主債務(wù)與從債務(wù)之間不具有牽連關(guān)系。從債務(wù)不成立和無(wú)效，并不影響主債務(wù)的存在和無(wú)效。但對(duì)此亦應(yīng)作具體分析。如違約金的債務(wù)是雙務(wù)合同中的從債務(wù)，與主債務(wù)之間并無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系，因此不能成立同時(shí)履行抗辯權(quán);而損害賠償債務(wù)，系雙務(wù)合同一 方當(dāng)事人違反合同后應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，與主債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)關(guān)系，因此，可以就損害賠償債務(wù)成立同時(shí)履行抗辯權(quán)。
債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，其從債務(wù)隨著主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。比如，為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)而設(shè)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等權(quán)利以及主債務(wù)的利息等從債務(wù)，都隨著主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移給新的債務(wù)人承擔(dān)。但是，有的從債務(wù)是專屬于債務(wù)人本身的，這些從債務(wù)不隨主債務(wù)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。
三、從債務(wù)人和次債務(wù)人的區(qū)別
從債務(wù)人是在一個(gè)債務(wù)糾紛案件中處在從屬地位的債務(wù)人，比如擔(dān)保合同中的擔(dān)保人，在審理主合同糾紛案件時(shí)就是從債務(wù)人。
次債務(wù)人是代位權(quán)訴訟中的概念，例如甲欠乙一筆債務(wù)，丙欠甲一筆債務(wù)，甲完全可以用對(duì)丙的債權(quán)償還對(duì)乙的債務(wù)，但甲怠于行使債權(quán)以償還債務(wù)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，乙有權(quán)對(duì)丙直接行使代位訴訟，在這個(gè)訴訟中，丙是次債務(wù)人。
相關(guān)閱讀：
次債務(wù)人的責(zé)任：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十條規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。
這一規(guī)定表明，債權(quán)人行使債權(quán)人代位權(quán)所作的代位權(quán)訴訟一經(jīng)法院確認(rèn)成立，就所確認(rèn)的債款數(shù)額，次債務(wù)人向債權(quán)人負(fù)有直接清償?shù)牧x務(wù)和責(zé)任，原來(lái)相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅，而在債權(quán)人與次債務(wù)人之間形成了一種新的且為生效判決所確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這顯然是一種債的轉(zhuǎn)移，即由債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)的債款數(shù)額轉(zhuǎn)嫁為由次債務(wù)人向債權(quán)人清償該債款數(shù)額。在債權(quán)人進(jìn)行代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人在取得了向次債務(wù)人主張債權(quán)清償權(quán)利的同時(shí)，卻喪失了原本既有的對(duì)債務(wù)人所享有的債權(quán)主張和清償權(quán)利。
這樣，債權(quán)人行使代位權(quán)的最終后果，不僅沒(méi)有使債權(quán)人在債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上拓展到次債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，反而使債權(quán)人的債權(quán)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)又處于一種新的風(fēng)險(xiǎn)境地，甚或增添、擴(kuò)大了債權(quán)人的債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
由于債權(quán)人行使債權(quán)人代位權(quán)進(jìn)行代位權(quán)訴訟，并不是一經(jīng)判決確認(rèn)即可得到債權(quán)必然實(shí)現(xiàn)的效果，即次債務(wù)人并不一定現(xiàn)實(shí)具備用于清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)和能力。所以，為了充分地、最大化地保障債權(quán)人的權(quán)利，在債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟確認(rèn)次債務(wù)人就債款數(shù)額向債權(quán)人負(fù)有清償責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)確定債務(wù)人對(duì)該債款數(shù)額負(fù)有連帶清償責(zé)任。也就是說(shuō)，債權(quán)人在取得次債務(wù)人向其清償債務(wù)的權(quán)利的同時(shí)，債務(wù)人對(duì)其原本所負(fù)有的清償責(zé)任并不喪失，這才符合代位權(quán)制度的立法本意。
合同法第七十三條第二款規(guī)定，代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。這包括債權(quán)人行使代位權(quán)的主張數(shù)額不能超過(guò)其對(duì)債務(wù)人所享有的債權(quán)款額，同時(shí)也不能超過(guò)債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的債權(quán)款額。這樣，在共同的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)，債務(wù)人、次債務(wù)人均應(yīng)負(fù)有對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部清償債務(wù)的責(zé)任。代位權(quán)制度的設(shè)立，也就設(shè)定了與債務(wù)人負(fù)有連帶關(guān)系的次債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，這實(shí)質(zhì)上是一種法定的連帶責(zé)任，以此保證擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。所以，在代位權(quán)訴訟中，債務(wù)人對(duì)代位權(quán)訴訟確認(rèn)數(shù)額應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。債務(wù)人不能以法院就代位權(quán)訴訟所作的由次債務(wù)人代位清償債務(wù)的判決為由，推卸其原本既有的債務(wù)清償責(zé)任。