廣義的講，保證人是對(duì)某項(xiàng)事務(wù)作出保證行為的人。再如債務(wù)等項(xiàng)的擔(dān)保方面，保證人是指具有代為清償票據(jù)債務(wù)能力的法人、其他組織或者個(gè)人。是非票據(jù)債務(wù)人對(duì)于出票人、背書(shū)人、承兌人作成保證行為的人。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹保證人的相關(guān)法律知識(shí)。

　　保證人有哪些保證責(zé)任?

　　一、保證人的資格

　　保證，是指第三人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，該第三人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保方式。這里的第三人叫做保證人，這里的債權(quán)人既是主合同等主債的債權(quán)人，又是保證合同中的債權(quán)人;這里的“按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任”稱(chēng)為保證債務(wù)，也稱(chēng)作保證責(zé)任。對(duì)于保證人的資格，一船要求應(yīng)具有行為能力和償債能力的自然人、法人和其他組織。

　　依擔(dān)保法和最高法院的司法解釋?zhuān)?/p>

　　1、自然人可以為保證人，但自然人為保證人應(yīng)具有完全民事行為能力和償債能力。

　　2、企業(yè)法人可以為保證人，但公司企業(yè)法人的董事、經(jīng)理為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)，以公司名義進(jìn)行保證的，保證合同無(wú)效。

　　3、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體也不得作保證人，但從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體作為保證人的，如無(wú)其他導(dǎo)致保證合同無(wú)效的情況，保證合同有效。如電影發(fā)行公司、出版社所簽訂的保證合同，應(yīng)為有效合同。

　　4、國(guó)家機(jī)關(guān)原則上不得為保證人。但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。外國(guó)政府貸款和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款一般由國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)借入，然后按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)貸給國(guó)內(nèi)有關(guān)單位。在轉(zhuǎn)貸時(shí)，一般要求國(guó)內(nèi)借款單位提供還款擔(dān)保，這種擔(dān)保得由國(guó)家機(jī)關(guān)提供。如外國(guó)政府貸款的轉(zhuǎn)貸，就要求借款單位提交省、直轄市、自治區(qū)或計(jì)劃單列市計(jì)委的還款擔(dān)保。

　　5、其他組織可以作為保證人。所說(shuō)其他組織主要包括依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道村辦企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、經(jīng)民政部門(mén)核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體。

　　6、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)因其主體資格、清償能力等方面的原因，不宜充任保證人。

　　企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效。因此給債權(quán)人造成損失的，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。企業(yè)法人的分文機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同有效。如果法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人的職能部門(mén)提供保證的，保證合同無(wú)效。債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道保證人是企業(yè)法人的職能部門(mén)的，因此造成的損失由債權(quán)人白行承擔(dān)。債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門(mén)的，因此造成的損失，企業(yè)法人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

　　二、保證合同的形式

　　保證合同，是指保證人與債權(quán)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證債務(wù)的協(xié)議。

　　關(guān)于保證合同的形式，《擔(dān)保法》第13條要求保證合同采取書(shū)面形式。實(shí)務(wù)中認(rèn)為：

　　1、保證人與債權(quán)人就保證問(wèn)題依法達(dá)成書(shū)面協(xié)議的，保證合同成立;

　　2、保證人以書(shū)面形式向債權(quán)人表示，當(dāng)被保證人不履行債務(wù)時(shí)，由其代為履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任并為債權(quán)人接受的，保證合同成立;

　　3、保證人在債權(quán)人與被保證人簽訂的訂有保證條款的主合同上，以保證人的身份簽字或者蓋章;或者主合同中雖沒(méi)有保證條款，但保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，視為保證合同成立。

　　保證合同要求采用書(shū)面合同的形式，其立法目的在于，保證合同為單務(wù)合同、無(wú)償合同，保證人應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，而該保證責(zé)任承擔(dān)后，其對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)往往不可能實(shí)現(xiàn)或者不可能完全實(shí)現(xiàn)，因此，應(yīng)讓保證人充分認(rèn)識(shí)保證責(zé)任的意義，使其慎重考慮是否簽訂保證合同。

　　三、保證責(zé)任

　　保證責(zé)任是保證人對(duì)債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的清償責(zé)任。保證責(zé)任以書(shū)面保證合同為依據(jù)，保證責(zé)任是建立在保證合同基礎(chǔ)上的，只要保證合同合法有效，保證責(zé)任一般就能成立。當(dāng)然，保證合同又是主合同的從合同，如果主合同無(wú)效，保證合同亦無(wú)效，保證人因此不承擔(dān)保證責(zé)任。保證責(zé)任是以主合同的債務(wù)人不能清償債務(wù)或者不能完全清償債務(wù)為前提的，如果債務(wù)人清償了債務(wù)，則保證人的保證責(zé)任消滅。

　　相關(guān)閱讀：

　　保證人的作用：

　　保證人首先必須是排除主合同中債權(quán)人和債務(wù)人以外的第三人，因?yàn)楸ＷC人是為了在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，代為履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任而設(shè)定的，它僅要求提供人的擔(dān)保，而無(wú)須象抵押等其它擔(dān)保方式要有具體的物、權(quán)利或者金錢(qián)才能提供擔(dān)保，所以這種人的擔(dān)保方式就要由債務(wù)人以外的第三人提供，否則將會(huì)失去保證的意義。

　　但在司法實(shí)踐中，有的自然人向金融機(jī)構(gòu)貸款，由其個(gè)人投資經(jīng)營(yíng)的、屬個(gè)體性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)部等私有單位來(lái)提供擔(dān)保。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)不具有法人資格，仍屬自然人的性質(zhì)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以其個(gè)人所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)外債務(wù)，家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭所有的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)外債務(wù)?？梢?jiàn)貸款人與保證人系同一自然人，這種保證實(shí)際上系自貸自保，這就有悖于法律的規(guī)定，使得保證的作用難以真正發(fā)揮，不利于實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)益。

　　這其中固然有借款人為借出款項(xiàng)而投機(jī)取巧的因素，但作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)也是有一定責(zé)任的，它在貸出款項(xiàng)時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格審查保證人的主體資格，沒(méi)有要求保證人提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而僅以保證人在保證合同上蓋章、簽字即成立保證。金融機(jī)構(gòu)的信貸人員為了貸出款項(xiàng)，要求借款人必須按法律或銀行內(nèi)部規(guī)定提供保證人，只注重有保證人這一形式要件，而不問(wèn)保證人的實(shí)質(zhì)要件，缺乏履行嚴(yán)格審核義務(wù)，不管保證人到底是法人還是其他組織，到底有無(wú)工商登記有無(wú)主體資格，因此貸款人對(duì)這種情形的出現(xiàn)有不可推卸的責(zé)任。我國(guó)《擔(dān)保法》及其司法解釋均沒(méi)有規(guī)定債權(quán)人的審核責(zé)任，而依《合同法》來(lái)看，作為合同的一方當(dāng)事人的金融機(jī)構(gòu)違反了注意義務(wù)，應(yīng)依照過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。