事后搶劫罪的成立條件有什么
事后搶劫罪的成立條件有什么
事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證的行為。對(duì)于事后搶劫罪的成立，有著法律上的成立條件。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹事后搶劫罪的相關(guān)法律知識(shí)。
事后搶劫罪的成立條件
1、事后搶劫罪的成立條件
(l)前提條件：實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪罪。
行為人以犯罪故意實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經(jīng)著手實(shí)行(不包括預(yù)備行為)，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財(cái)物數(shù)額大小，在共犯中不管是實(shí)行犯還是教唆犯、幫助犯，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。
對(duì)于已滿14周歲不滿16周歲的人，司法解釋認(rèn)為不能成為事后搶劫的行為主體，如果行為致人重傷或者死亡的，認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。
(2)客觀條件：當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。
“當(dāng)場(chǎng)”：行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng)以及被人追捕的整個(gè)過(guò)程與現(xiàn)場(chǎng)。
“暴力或者以暴力相威脅”：等同于普通搶劫的“暴力”“脅迫”手段。
暴力、威脅的對(duì)象：沒(méi)有特別限定，通常表現(xiàn)為對(duì)抓捕者或者阻止其窩藏贓物、毀滅罪證的人使用暴力或者以暴力相威脅。。
暴力、威脅的程度：足以抑制他人反抗的程度，不要求事實(shí)上已經(jīng)抑制了他人的反抗。但如果只是為了單純的逃跑實(shí)施暴力，沒(méi)有達(dá)到壓制對(duì)方反抗的程度，則不能認(rèn)定為搶劫罪。例如，盜竊后被人發(fā)現(xiàn)，行為人為了逃跑，將手中的報(bào)紙朝后扔去的行為，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
(3)主觀條件：使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。
如果行為人在實(shí)行盜竊、詐騙、搶奪過(guò)程中，尚未取得財(cái)物時(shí)被他人發(fā)現(xiàn)，為了非法取得財(cái)物，而使用暴力或者以暴力相威脅的，直接認(rèn)定為搶劫罪，不適用刑法第269條。
2、事后搶劫的共犯
(l)甲與乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風(fēng)，或者乙教唆甲盜竊，或者乙事先為甲的盜竊行為提供了幫助的情形：
?、偌自诒I竊時(shí)為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人實(shí)施暴力，乙對(duì)此并不知情。根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，甲、乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。
?、谝以诩妆I竊之后為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人實(shí)施暴力，甲對(duì)此并不知情。根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，甲、乙在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯，對(duì)乙應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事后搶劫，對(duì)甲僅以盜竊罪論處。
③甲乙共同盜竊，甲對(duì)為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)被害人實(shí)施暴力，乙在現(xiàn)場(chǎng)而沒(méi)任何表示的。甲為事后搶劫，乙為盜竊罪。
(2)甲單獨(dú)入室盜竊被發(fā)現(xiàn)后逃離現(xiàn)場(chǎng)(盜竊已既遂)，知道真相的乙參與進(jìn)來(lái)實(shí)施犯罪的情形：
①乙為了使甲逃避抓捕，與甲共同當(dāng)場(chǎng)對(duì)他人實(shí)施暴力。乙屬于承繼的共犯，與甲成立事后搶劫的共犯。
②乙為了使甲逃避抓捕，教唆甲對(duì)他人實(shí)施暴力，甲進(jìn)而實(shí)施暴力的，或者甲為了逃避抓捕，唆使乙對(duì)他人實(shí)施暴力，乙進(jìn)而實(shí)施暴力的。甲乙成立事后搶劫的共犯。
③乙為了使甲逃避抓捕，而對(duì)抓捕者實(shí)施暴力，但甲對(duì)此并不知情。甲不可能成立事后搶劫;而乙沒(méi)有犯盜竊罪，也不成立事后搶劫。乙的行為構(gòu)成窩藏罪，如果行為導(dǎo)致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與窩藏罪的想象竟合犯。
④乙明知甲正在毀滅證據(jù)而對(duì)他人實(shí)施暴力的，乙成立幫助毀滅證據(jù)罪，如果行為導(dǎo)致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與幫助毀滅證據(jù)罪的想象競(jìng)合犯。。
(3)甲單獨(dú)人室盜竊被發(fā)現(xiàn)后，向被害人腹部猛踢一腳，被害人極力抓捕甲，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的乙接受甲的援助請(qǐng)求并知道真相后，也向被害人的腹部猛踢一腳，被害人因脾臟破裂流血過(guò)多而死亡，但不能查明誰(shuí)的行為導(dǎo)致其脾臟破裂。乙與甲構(gòu)成事后搶劫的共犯，但死亡結(jié)果只能由甲承擔(dān)(對(duì)甲適用搶劫致死的法定刑，對(duì)乙適用普通搶劫的法定刑)。一方面，不管死亡結(jié)果由誰(shuí)造成，甲都要承擔(dān)責(zé)任。另一方面，乙對(duì)自己參與前甲的行為造成的結(jié)果不承擔(dān)責(zé)任。而死亡結(jié)果可能是甲在乙參與之前造成的，根據(jù)存疑時(shí)有利于被告的原則，乙不能對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。
(4)17周歲的甲與13周歲的乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風(fēng)，被他人發(fā)現(xiàn)后，甲、乙為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，乙的行為致人重傷。甲與乙構(gòu)成事后搶劫的共同犯罪，甲應(yīng)對(duì)重傷結(jié)果負(fù)責(zé)。但由于乙具有責(zé)任阻卻事由(沒(méi)有達(dá)到法定年齡)，僅追究甲搶劫罪(致人重傷)的責(zé)任。
事后搶劫罪的意思
事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，于行為時(shí)實(shí)施暴力或者脅迫的行為。理論上，稱為準(zhǔn)搶劫罪或事后搶劫罪。事后搶劫的犯罪主體、犯罪實(shí)行行為、犯罪的停止形態(tài)的判斷、共犯的成立均迥異于一般搶劫罪。
事后搶劫罪與搶劫罪區(qū)別
搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力或以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，或以其他使被害人不能抗拒的方法，當(dāng)場(chǎng)劫取公私財(cái)物的行為。而事后搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證，于行為時(shí)實(shí)施暴力或者脅迫的行為。
理論上，前者稱為一般搶劫罪，后者稱為準(zhǔn)搶劫罪或事后搶劫罪。值得注意的是按照德、日刑法學(xué)界的觀點(diǎn)，準(zhǔn)搶劫罪包括事后搶劫罪和昏睡搶劫罪，可見(jiàn)在 德國(guó)和 日本，準(zhǔn)搶劫罪和事后搶劫罪內(nèi)涵和外延并不相同，它們之間具有種屬關(guān)系。但根據(jù)中國(guó)刑法典，昏睡搶劫屬于使用暴力、脅迫以外，使被害人不能反抗的其他方法，劫取財(cái)物的一般搶劫。
正是因?yàn)橛羞@些差異，為了避免不必要的爭(zhēng)議，本文用事后搶劫而不用準(zhǔn)搶劫。盡管大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都規(guī)定了事后搶劫罪，比如德國(guó)、日本、 韓國(guó)和中國(guó)的 臺(tái)灣地區(qū)、 澳門地區(qū)就是這種立法例，但這種事后搶劫罪與普通搶劫罪在犯罪的主體、犯罪的客觀方面，以及罪數(shù)形態(tài)、既未遂的判斷上與普通搶劫罪均有很大不同，它并不是嚴(yán)格意義上的搶劫罪，而是法律所擬制的。因此在刑法典里，往往規(guī)定以搶劫罪論，當(dāng)然了，根據(jù)罪刑法定的一般原理，既然法典這樣規(guī)定了，它們就應(yīng)該被看作一種獨(dú)立的犯罪，司法實(shí)踐上，在定罪時(shí)，對(duì)二者往往不加區(qū)分，均定為搶劫罪。
猜你喜歡：