特殊正當防衛(wèi)是指公民在某些特定的情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任的情形，與一般正當防衛(wèi)有區(qū)別。下面由學習啦小編為你詳細介紹特別防衛(wèi)的相關法律知識。

　　特殊正當防衛(wèi)的注意事項

　　(1)特殊正當防衛(wèi)不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。

　　(2)條文中的殺人、搶劫、強奸、綁架主要是對暴力犯罪的列舉，其中的“殺人”限于故意殺人。對刑法規(guī)定的轉化型殺人、搶劫等能否進行特殊正當防衛(wèi)，應具體分析，關鍵在于是否嚴重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標準得出結論。

　　(3)“行兇”：指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。對于暴力造成一般重傷的，不包含在“行兇”之內。

　　例如，根據(jù)《人體重傷鑒定標準》，“任何一手拇指缺失超過指間關節(jié)”即屬于重傷，但當不法侵害人只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時，不適用特殊正當防衛(wèi)的規(guī)定。

　　(4)只有當行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪嚴重危及人身安全(限于生命與重大的身體安全)時，才適用特殊正當防衛(wèi)的規(guī)定。

　　(5)其他嚴重暴力犯罪：如搶劫槍支彈藥罪、劫持航空器罪等。必須屬于嚴重危機人身安全的暴力犯罪，才能對之進行特殊正當防衛(wèi)。

　　(6)嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指具備客觀構成要件符合性的違法行為，而不要求不法侵害者具備有責性。但是，應當嚴格限制對缺乏有責性的暴力犯罪的特殊正當防衛(wèi)。

　　(7)必須符合正當防衛(wèi)的其他條件。

　　例如，在殺人犯已被防衛(wèi)人制伏的情況下，防衛(wèi)人應停止防衛(wèi)行為;繼續(xù)進行所謂“防衛(wèi)”的，便是防衛(wèi)不適時，不能適用特殊正當防衛(wèi)的規(guī)定。

　　特殊正當防衛(wèi)與一般正當防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別

　　(l)特殊正當防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當防衛(wèi)所針對的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛(wèi)為前提)。因此，只有保護人身安全時，才可能屬于特殊正當防衛(wèi);保護其他法益時，不得進行特殊正當防衛(wèi)。

　　(2)特殊正當防衛(wèi)沒有必要限度，因而不存在防衛(wèi)過當;一般正當防衛(wèi)具有必要限度，因而存在防衛(wèi)過當。

　　特殊正當防衛(wèi)的成立條件

　　根據(jù)我國刑法第20條第3款規(guī)定，成立特別防衛(wèi)，需具備以下條件：

　　1、特別防衛(wèi)首先應具備成立正當防衛(wèi)的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。

　　2、特別防衛(wèi)還必須具備特定的對象條件，既只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi)時，才成立特別防衛(wèi);而對于一般違法行為的暴力行為、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一般暴力犯罪進行正當防衛(wèi)時，不適用特別防衛(wèi)。

　　3、實施特別防衛(wèi)應注意，在任何情況下都不允許在時間上不當。即使是遇到嚴重危及人身安全的暴力犯罪，也不允許在不法侵害結束后繼續(xù)打擊不法侵害人。

　　4、只有當上述犯罪嚴重危及人身安全即防衛(wèi)人為保護人身安全進行防衛(wèi)時，才能成立特別防衛(wèi);保護其他法益時，則不能成立特別防衛(wèi)。

　　特殊正當防衛(wèi)的舉證責任

　　司法實務表明，特別防衛(wèi)權的司法認定有相當?shù)碾y度(特別是被害人已死亡的案件)，控、辯、審往往爭議很大。根據(jù)我國刑訴法規(guī)定，刑事公訴案件的舉證責任由司法機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人不承擔舉證責任，他們沒有證明自己無罪的義務。但我國刑訴法還規(guī)定，對于偵查人員的提問犯罪嫌疑人應當如實回答。

　　根據(jù)該規(guī)定，犯罪嫌疑人應當如實陳述特別防衛(wèi)的事實，并提供自己能夠提供的證據(jù)。刑訴法第三十五條又規(guī)定：辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。”這一規(guī)定表明：辯護入提出被告人屬特別防衛(wèi)的就應提供證明特別防衛(wèi)的證據(jù)材料。

　　鑒于此，這類案件不易簡單地適用疑罪從無、疑罪從輕原則。如果司法機關收集到的基本證據(jù)足以證明被告人是故意殺人(或傷害)，而未收集到特別防衛(wèi)的證據(jù)，被告人極其辯護人雖然提出特別防衛(wèi)的辯護理由，但沒有承擔舉證責任的，應認定為特別防衛(wèi)不能成立。如果僅僅因為司法機關無法收集到證明被告人是特別防衛(wèi)的證據(jù)而作疑案處理，必然使一些不法分子假借特別防衛(wèi)實施犯罪脫逃法網(wǎng)。

　　特別防衛(wèi)權舉證責任問題的提出，表明我國刑法在規(guī)定特別防衛(wèi)時，存在立法疏漏。如法國刑法典規(guī)定：

　　(一)將夜間越墻或破窗侵入住宅者殺死、殺傷或擊傷;

　　(二)將暴力行竊著或者暴力搶劫者殺死、殺傷或擊傷，防衛(wèi)人須提出證據(jù)證明自己無法律責任。

　　這一立法范例可供我國借鑒。特別防衛(wèi)舉證責任倒置有利于防止不法分子濫用正當防衛(wèi)權。

　　>>>下一頁更多精彩“特殊正當防衛(wèi)”