自然債務(wù)是法律債務(wù)之對稱。債作為特定當(dāng)事人間得請求為特定行為的法律關(guān)系，依是否能夠請求法律強制力之保護，分為自然債務(wù)和法律債務(wù)，該分類體現(xiàn)了債與責(zé)任分離的理論。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識。

　　自然之債的范圍包括哪些?

　　1、違反法律規(guī)定的債務(wù)

　　如法律明令禁止的賭博行為，我國的《刑法》、《治安管理處罰法》明令禁止賭博。根據(jù)《民法通則》第58條第(五)項的規(guī)定，違反法律的民事行為無效。賭博是一種無效的民事法律行為，無效的法律行為自始不生債的效力。因此，“賭債”并不是債務(wù)。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力，由于無效民事行為的效力溯及于行為發(fā)生之初，因此，雙方所簽訂的“借貸合同”便也沒有法律根據(jù)，該“合同”也當(dāng)然的不具有法律效力，而是無效的民事行為。

　　2、不受法律保護的債務(wù)

　　如甲乙兩人打賭：下輛汽車從身邊經(jīng)過，如是雙號則甲給乙100元，如是單號則乙給甲100元，一輛雙號車從甲乙身邊經(jīng)過，這時乙與甲之間的產(chǎn)生的債務(wù)就是自然債務(wù)。

　　3、法律債務(wù)轉(zhuǎn)化為自然債務(wù)

　　如超過訴訟時效的法律債務(wù)，這種債務(wù)原告起訴后，法院不主動審查是否已超過法律時效，如被告提出超過訴訟時效，原告要有時效中止或中斷的證據(jù)，否則將失去勝訴權(quán)。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見第171條過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持。

　　4、無法定義務(wù)而給付的債務(wù)

　　如對法律上無贍養(yǎng)義務(wù)之親屬所為的扶養(yǎng)如養(yǎng)子女對生父母的贍養(yǎng)，民間借貸中無約定利息，而自愿給付利息，子女對超過父母遺產(chǎn)部分債務(wù)的自愿清償，坐臺小姐的坐臺費。此類債務(wù)如按照無效法律行為來處理，原物返還從而恢復(fù)原狀，結(jié)果反而不公平。

　　相關(guān)閱讀：

　　我國學(xué)者在分析自然債淵源和本質(zhì)的基礎(chǔ)上，提出了自然債的應(yīng)有內(nèi)容。比如，有學(xué)者認為，自然債務(wù)應(yīng)當(dāng)包括以下幾種：1、養(yǎng)子女對生父母的贍養(yǎng)義務(wù);2、對法律上無贍養(yǎng)義務(wù)的親屬予以扶養(yǎng);子女對死亡之父母所負債務(wù)的自愿償還;債務(wù)人對對時效完成后債務(wù)的自動履行;3、對社會弱者的自愿幫助和朋友間給予幫助;4、緊急避險中受益人自愿補償?shù)氖芎θ说膿p失。此外，有學(xué)者認為自然債的范圍還應(yīng)包括當(dāng)事人約定無訴權(quán)的債務(wù)、關(guān)于無因管理的報酬的請求權(quán);對約定無利息的借貸自愿履行債務(wù)、對無償保管中輕過失導(dǎo)致的損害的自愿賠償、對因意外事件導(dǎo)致的損害的自愿賠償。綜合國內(nèi)外對自然債務(wù)范圍的論述，結(jié)合我國現(xiàn)實，筆者認為我國的自然債務(wù)應(yīng)當(dāng)包括下列類型：

　　(一) 因時效屆滿而喪失法律強制力保護之債。

　　(二) 子女對父母所負債務(wù)中超出其所繼承的遺產(chǎn)范圍之外部分的自愿清償。

　　(三) 對法律上無贍養(yǎng)義務(wù)之親屬所為的扶養(yǎng)。

　　(四) 養(yǎng)子女對生父母的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　(五) 對社會弱者的幫助。

　　(六) 朋友間不要求對價的幫助。

　　(七) 緊急避險受益人對受害人的自愿補償。

　　(八) 無因管理人報酬請求權(quán)。

　　(九) 對意外事件導(dǎo)致的損害的自愿補償。

　　(十) 無償保管中具有輕過失的保管人自愿給付保管的補償。

　　(十一) 約定無利息的借貸關(guān)系中借貸人對出借人自動給付的利息。

　　(十二) 媒介婚姻之報酬。

　　(十三) 賭債(限于不存在欺詐之情形)。

　　(十四) 父母給予子女的嫁資。

　　(十五) 當(dāng)事人約定的無訴權(quán)的債務(wù)關(guān)系。

　　另外，由于法律之債本質(zhì)上是在自然之債的范圍內(nèi)“圈地”，而社會處于不斷的發(fā)展變化之中，所以，一些對社會重要性日益增加之債務(wù)關(guān)系可能隨社會發(fā)展而被納入法律之債的范疇或?qū)ζ渎男泻蠊枰员Ｗo，所以自然債的內(nèi)容是開放性的，在司法實踐中應(yīng)當(dāng)肯定法官在公平、正義觀念指導(dǎo)下對某一非法律之債關(guān)系是否屬于自然債的自由裁量。