撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)該如何行使及撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限
撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)該如何行使及撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限
撤銷(xiāo)權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，得請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。人們都關(guān)心撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)該如何行使的問(wèn)題。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹撤銷(xiāo)權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
撤銷(xiāo)權(quán)的行使方法
撤銷(xiāo)權(quán)通常由因意思表示不真實(shí)而受損害的一方當(dāng)事人享有，如重大誤解中的誤解人、顯失公平中的遭受重大不利的一方。撤銷(xiāo)權(quán)的行使，不一定必須通過(guò)訴訟的方式。如果撤銷(xiāo)權(quán)人主動(dòng)向?qū)Ψ阶鞒龀蜂N(xiāo)的意思表示，而對(duì)方未表示異議，則可以直接發(fā)生撤銷(xiāo)合同的后果;如果對(duì)撤銷(xiāo)問(wèn)題，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，則必須提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以裁決。
撤銷(xiāo)權(quán)人有權(quán)提出變更合同，請(qǐng)求變更的權(quán)利也是撤銷(xiāo)權(quán)人享有的一項(xiàng)權(quán)利。變更權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)盡管存在著密切聯(lián)系，但兩者是有區(qū)別的。撤銷(xiāo)權(quán)的行使，旨在使合同自始不發(fā)生效力;而變更權(quán)的行使并不是撤銷(xiāo)合同，而只是變更合同的部分條款。
從鼓勵(lì)交易的需要出發(fā)，《合同法》第54條規(guī)定，“當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。”因此，如果當(dāng)事人僅提出了變更合同而沒(méi)有要求撤銷(xiāo)合同，該合同仍然是有效的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)該合同。如果當(dāng)事人既要求變更也要求撤銷(xiāo)，在此情況下，從鼓勵(lì)交易的需要出發(fā)，法院也應(yīng)當(dāng)首先考慮當(dāng)事人變更的要求。只有在難以變更合同，或者變更的條款對(duì)當(dāng)事人雙方有失公平的情況下，才撤銷(xiāo)合同。
撤銷(xiāo)權(quán)人必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)。因?yàn)榭沙蜂N(xiāo)的合同往往只涉及當(dāng)事人一方意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，如果當(dāng)事人自愿接受此種行為的后果，自愿放棄其撤銷(xiāo)權(quán)，或者長(zhǎng)期不行使其權(quán)利，不主張撤銷(xiāo)，法律應(yīng)允許該合同有效，否則在合同已經(jīng)生效后的很長(zhǎng)時(shí)間再提出撤銷(xiāo)，會(huì)使一些合同的效力長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。所以，各國(guó)立法往往明確規(guī)定撤銷(xiāo)權(quán)必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使，超過(guò)了該期限，則撤銷(xiāo)權(quán)消滅，可撤銷(xiāo)的合同便絕對(duì)有效。
我國(guó)《合同法》第55條也采納這一經(jīng)驗(yàn)，該條規(guī)定：具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)或具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)，則撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
據(jù)此可見(jiàn)，撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的期限為一年，該期限從其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由(如知道或應(yīng)當(dāng)知道其受到欺詐)之日起開(kāi)始計(jì)算。如果超過(guò)一年不行使權(quán)利，或者在知道具有撤銷(xiāo)事由后以明示或者以行為的方式放棄撤銷(xiāo)權(quán)(如在明知受欺詐以后主動(dòng)要求欺詐行為人交付貨物)，則可撤銷(xiāo)合同成為有效合同。
撤銷(xiāo)權(quán)行使期限
《合同法》第55條：有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：(一)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);(二)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。該條規(guī)定了撤銷(xiāo)權(quán)消滅的兩個(gè)事由，即除斥期間的經(jīng)過(guò)和權(quán)利人放棄撤銷(xiāo)權(quán)。
我國(guó)《合同法》第55條第一項(xiàng)規(guī)定“具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)”的一年期限，屬于撤銷(xiāo)權(quán)消滅的除斥期間。除斥期間就是權(quán)利存續(xù)的期間，即在此期間內(nèi)權(quán)利存在，超過(guò)此期間權(quán)利消滅。
第75條：撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。
撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件
債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無(wú)償行為抑或有償行為而有不同。在無(wú)償行為場(chǎng)合，只需具備客觀要件;而在有償行為的情況下，則必須同時(shí)具備客觀要件與主觀要件。
應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時(shí)，通常理論上所說(shuō)的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。應(yīng)當(dāng)對(duì)行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。
一、客觀要件
(一)須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為;二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為;三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。另外，依《合同法解釋(二)》第18條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債券或者放棄債權(quán)擔(dān)保，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)大地的履行期的行為，債權(quán)人可以撤銷(xiāo)。依《合同法解釋(二)》第19條規(guī)定，對(duì)于《合同法》第74條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)格70%的，一般可視為明顯不合理的低價(jià);對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可視為明顯不合理的高價(jià)。債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)，參照《合同法》第74條的規(guī)定予以撤銷(xiāo)。
(二)債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)的標(biāo)的。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷(xiāo)。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷(xiāo)。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的。
(三)債務(wù)人的行為有害債權(quán)(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿(mǎn)足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn);二為增加消極財(cái)產(chǎn)。[3]
二、主觀要件
(一)債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無(wú)資歷狀態(tài)為已足。
(二)受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱(chēng)為“受讓人”(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱(chēng)為“受益人或者受讓人”(第24條)，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債券損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。
(三)轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。
撤銷(xiāo)權(quán)的區(qū)別
撤銷(xiāo)權(quán)與可變更、可撤銷(xiāo)民事行為的撤銷(xiāo)權(quán)與的比較
在考察兩種撤銷(xiāo)權(quán)的區(qū)別時(shí)，最自然的方法是考察其法律基礎(chǔ)?？勺兏?、可撤銷(xiāo)行為的撤銷(xiāo)權(quán)是依據(jù)《民法通則》第五十九條的規(guī)定：“下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：(一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。”
《合同法》第五十四條規(guī)定了可撤銷(xiāo)合同的情形：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，是對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。”
首先，兩種撤銷(xiāo)權(quán)的權(quán)利人不同?？勺兏?、可撤銷(xiāo)行為的撤銷(xiāo)權(quán)的權(quán)利人是享有撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人，重大誤解和顯示公平雙方都有權(quán)撤銷(xiāo)，欺詐、脅迫和乘人之危的情形下，受損害方有權(quán)撤銷(xiāo);而就被撤銷(xiāo)的民事行為而言，撤銷(xiāo)權(quán)的權(quán)利人不是民事行為當(dāng)事人，而是與此行為有利益關(guān)聯(lián)的第三人，是作為債務(wù)人的債權(quán)人。
其次，兩種撤銷(xiāo)權(quán)的對(duì)象是不同的?？勺兏?、可撤銷(xiāo)行為的撤銷(xiāo)權(quán)所保護(hù)的是民事行為當(dāng)事人正常地締結(jié)契約、締結(jié)正常的契約的權(quán)利，歸根到底，是民事行為當(dāng)事人自由、平等、合理的意思表達(dá)與合同自由等基本民事權(quán)利。一般也稱(chēng)為合同撤銷(xiāo)權(quán)。而撤銷(xiāo)權(quán)所保護(hù)的對(duì)象直接指向債權(quán)人的債權(quán)效力，或者說(shuō)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能。所以也可稱(chēng)為債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)。簡(jiǎn)言之，可變更、可撤銷(xiāo)行為的撤銷(xiāo)權(quán)以取消民事行為的效力來(lái)保護(hù)撤銷(xiāo)請(qǐng)求人的基本民事權(quán)利，而撤銷(xiāo)權(quán)以取消民事行為的效力來(lái)保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)。
再者，兩種撤銷(xiāo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑不同?？勺兏⒖沙蜂N(xiāo)行為的撤銷(xiāo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑是，請(qǐng)求人請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)。而撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須通過(guò)訴訟方式，《合同法》解釋一第23-26條規(guī)定了撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式。
最后，行使條件不同。撤銷(xiāo)權(quán)行使的情形是債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，或無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)的行為，并且受讓人知道該情形的，損害了債權(quán)人的利益;可變更、可撤銷(xiāo)行為的撤銷(xiāo)權(quán)行使條件重大誤解、顯示公平和欺詐、脅迫、乘人之危損害對(duì)方利益前提下。
撤銷(xiāo)權(quán)與解除權(quán)的區(qū)別
一： 撤銷(xiāo)權(quán)主要適用于三種情況：
第一是適用于意思表示有瑕疵的時(shí)候(如請(qǐng)求撤銷(xiāo)因欺詐產(chǎn)生的合同);
第二是適用于當(dāng)事人有權(quán)反悔的情形(如撤銷(xiāo)贈(zèng)與);
第三是適用于否定債務(wù)人與第三人法律關(guān)系的情形(如《合同法》第74條規(guī)定的保全撤銷(xiāo)權(quán))
二：解除權(quán)主要適用于三種情況：
第一，相對(duì)人重大違約的時(shí)候;
第二，發(fā)生不可抗力的時(shí)候;
第三，當(dāng)事人主觀條件發(fā)生變化的時(shí)候(如《合同法》規(guī)定的任意解除權(quán))
三：撤銷(xiāo)權(quán)適用于單方行為和雙方行為;解除權(quán)適用于合同(雙方行為)。
四：撤銷(xiāo)權(quán)行使后，被撤銷(xiāo)的法律關(guān)系自始消滅;解除權(quán)行使后，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。
五：撤銷(xiāo)權(quán)是形成權(quán)，宜受除斥期間的限制
六：撤銷(xiāo)權(quán)為法定，解除權(quán)分為法定和意定兩種。
七：撤銷(xiāo)權(quán)分為單純形成權(quán)和形成訴權(quán);解除權(quán)原則上是單純形成權(quán)。
猜你喜歡：