重大立功是犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他重大案件的線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人重大犯罪活動(dòng);協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對(duì)國家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　揭發(fā)重大共犯行為是重大立功行為嗎?

　　《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)自施行以來，對(duì)司法實(shí)踐中自首和立功的認(rèn)定起了重要的指導(dǎo)作用。但對(duì)揭發(fā)同案犯重大共同犯罪的行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定重大立功表現(xiàn)，觀點(diǎn)不一。

　　應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有重大立功表現(xiàn)，具體理由如下：

　　1、揭發(fā)同案犯重大共同犯罪行為，符合刑法立功概念的基本內(nèi)涵。

　　我國刑法第六十八條第一款規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的;或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或免除處罰。”刑法通過列舉的方式規(guī)定了立功概念的基本內(nèi)涵。很顯然，根據(jù)上述規(guī)定，只要犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，就可以認(rèn)定有立功表現(xiàn)或有重大立功表現(xiàn)。僅從文義上理解，其邏輯結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)包括揭發(fā)同案犯的共同犯罪行為在內(nèi)。

　　2、《解釋》雖然對(duì)揭發(fā)同案犯一般共同犯罪行為作了限制性的規(guī)定，并將其排除在一般立功表現(xiàn)之外，但重大立功表現(xiàn)并無此限制。

　　首先，《解釋》第五條明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有一般立功表現(xiàn)的情形，而對(duì)“共同犯罪案件中犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪”，以例外的形式，將這種揭發(fā)同案犯一般共同犯罪事實(shí)的行為排除在一般立功表現(xiàn)之外。為了表述方便和與“重大”相區(qū)別，筆者在立功表現(xiàn)和共同犯罪事實(shí)前加上了“一般”，而實(shí)際上，這與《解釋》用“重大”與“一般”相區(qū)別如出一轍，都是司法解釋條文本身所蘊(yùn)含的真實(shí)內(nèi)涵之一。

　　其次，《解釋》第六條雖然將揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的行為規(guī)定為酌定從輕處罰的情節(jié)，但該共同犯罪事實(shí)仍然限于“一般”而不是“重大”。一方面，從相關(guān)條文的內(nèi)容可以看出，第五條規(guī)定的是一般立功表現(xiàn)和相關(guān)一般立功的情形，第六條規(guī)定的是揭發(fā)同案犯一般共同犯罪事實(shí)的行為酌情予以從輕處罰;而第七條規(guī)定的是重大立功表現(xiàn)和相關(guān)重大立功的情形。另一方面，從邏輯關(guān)系上看，第五條和第六條之間是并列和補(bǔ)充的關(guān)系，第五條和第七條之間是“一般”和“重大”的層次遞進(jìn)關(guān)系。因此，第六條的規(guī)定不能涵蓋和制約第七條的規(guī)定，否則，會(huì)造成前后矛盾和邏輯混亂。

　　再次，《解釋》第七條有關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有重大立功表現(xiàn)的情形中之“犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的”，揭發(fā)同案犯重大共同犯罪行為是其固有內(nèi)涵之一。其中的“他人”應(yīng)當(dāng)包括共同犯罪案件中的同案犯，是不言而喻的事實(shí)，何況第五條也予以確認(rèn)。檢舉、揭發(fā)同案犯重大犯罪行為應(yīng)當(dāng)包括檢舉同案犯共同犯罪以外的其他重大犯罪行為和揭發(fā)同案犯重大共同犯罪行為。

　　3、將“揭發(fā)同案犯重大共同犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)”的情形，認(rèn)定為重大立功表現(xiàn)，符合中國國情和刑法設(shè)立立功制度的立法宗旨。

　　首先，我國的人口和國情決定了在當(dāng)前的社會(huì)歷史條件下，不宜將所有揭發(fā)同案犯共同犯罪的行為認(rèn)定為立功表現(xiàn)，從而對(duì)犯罪嫌疑人從輕減輕處罰以至免除處罰。否則，會(huì)抹殺坦白犯罪和揭發(fā)同案犯共同犯罪的立功表現(xiàn)的應(yīng)有區(qū)別，造成對(duì)立功表現(xiàn)認(rèn)定和適用過于泛濫，必然導(dǎo)致罪刑不相適應(yīng)。

　　其次，將揭發(fā)同案犯重大共同犯罪行為吸收為重大立功表現(xiàn)的內(nèi)容，符合我國打擊嚴(yán)重刑事犯罪的形勢需要。我國始終將刑罰的鋒芒指向嚴(yán)重刑事犯罪活動(dòng)。但是對(duì)待犯罪分子，始終堅(jiān)持懲罰與教育相結(jié)合的方針，堅(jiān)持對(duì)悔罪認(rèn)罪的犯罪分子，采取懲罰與寬大相結(jié)合的政策，采取分化瓦解的策略，提倡和鼓勵(lì)犯罪分子檢舉和揭發(fā)他人包括同案犯的重大犯罪行為。相反，對(duì)頑固不化的嚴(yán)重的刑事犯罪分子，堅(jiān)決予以嚴(yán)厲打擊。

　　再次，大量的司法實(shí)踐案件表明，在重大共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)同案犯罪行，對(duì)于那些自始至終拒不認(rèn)罪或翻供企圖逃脫法律制裁的犯罪分子，如沒有直接實(shí)施具體犯罪行為的犯罪糾集者、策劃指揮犯、教唆犯犯罪的認(rèn)定起了極其重要的作用。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為，犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)同案犯重大共同犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。

　　相關(guān)閱讀：

　　立功的條件，主要包括：

　　1、主體是犯罪分子，即被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。

　　2、所揭發(fā)、檢舉的行為都同犯罪密切相關(guān)，屬于他人的犯罪行為或者他人犯罪的重要線索。

　　3、揭發(fā)、檢舉的內(nèi)容真實(shí)，對(duì)破案有效，其內(nèi)容經(jīng)查證屬實(shí)或者據(jù)以偵破了其他犯罪案件。