無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　如何兼顧無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)

　　一、律師辯護(hù)權(quán)

　　律師的辯護(hù)權(quán)主要規(guī)定在我們國(guó)家《刑事訴訟法》和《律師法》中，《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”根據(jù)該條規(guī)定，律師要進(jìn)行無(wú)罪或罪輕辯護(hù)，需要拿出證據(jù)，即律師需要承擔(dān)證明責(zé)任，在沒(méi)有證據(jù)時(shí)律師的辯護(hù)意見(jiàn)就不會(huì)被采納和接受;

　　而2007年10月28日，新修訂的《律師法》第三十一條規(guī)定“律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”該條規(guī)定，將《刑事訴訟法》第三十五條中“證明”二字換作“提出”二字，這是一個(gè)很大的進(jìn)步，同時(shí)意味著律師作為辯護(hù)人，提出犯罪嫌疑人無(wú)罪、罪輕等可以是材料和意見(jiàn)，而不用是證據(jù);律師可以針對(duì)檢察院指控犯罪的事實(shí)和證據(jù)中可能存在的問(wèn)題，并輔助以材料和意見(jiàn)等，為被告人進(jìn)行辯護(hù)。

　　二、辯護(hù)策略的選擇

　　律師作為刑事案件被告人的辯護(hù)人，其職責(zé)是在尊重事實(shí)和法律的前提下，依法為被告人作無(wú)罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)。但是，面對(duì)同一個(gè)被告人，如何選擇無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)非常關(guān)鍵，在當(dāng)下的司法環(huán)境下，似乎無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)不能兼顧，意味著律師選擇了作無(wú)罪辯護(hù)就必須放棄作罪輕辯護(hù)，選擇了罪輕辯護(hù)就必須放棄無(wú)罪辯護(hù)。因此，在一個(gè)刑事案件中，律師辯護(hù)策略的制訂、辯護(hù)技巧的安排尤為重要。

　　三、罪輕辯護(hù)

　　在被告人認(rèn)罪的刑事案件中，律師經(jīng)過(guò)詳細(xì)閱卷，會(huì)見(jiàn)，向被告人釋法等工作，并排除事實(shí)、證據(jù)、認(rèn)定等方面可能存在的問(wèn)題后，在案件達(dá)到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的前提下，律師就只能做罪輕辯護(hù)，這樣處理既符合案件實(shí)際，又有利于維護(hù)被告人的合法利益。罪輕辯護(hù)的要點(diǎn)，是要全面搜集被告人可能免除處罰、從輕或者減輕處罰的情節(jié)，包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)。我個(gè)人覺(jué)得，酌定情節(jié)也是很關(guān)鍵，不能忽視，應(yīng)多方面搜集。律師可以在法庭辯論或者書面辯護(hù)詞中，明確說(shuō)明被告人具有幾個(gè)法定從輕或減輕處罰情節(jié)和幾個(gè)酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，向法庭進(jìn)行突出的闡述和提示。

　　四、無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)的兼顧

　　雖然當(dāng)前的刑事審判實(shí)踐中，律師作無(wú)罪辯護(hù)被法院宣告無(wú)罪的幾率比較低，但如果案件不具有社會(huì)危害性或者社會(huì)危害性不大、不符合犯罪構(gòu)成等因素，律師就應(yīng)當(dāng)勇敢的進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù);另外，被告人堅(jiān)持無(wú)罪供述，其本人和家屬均要求律師作無(wú)罪辯護(hù)的情況下，律師可以與被告人達(dá)成統(tǒng)一的辯護(hù)意見(jiàn)，進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

　　但是，在律師經(jīng)仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，案件符合犯罪構(gòu)成，而被告人堅(jiān)持作無(wú)罪辯護(hù)的情況下，律師是不是一定放棄罪輕辯護(hù)呢?我認(rèn)為，可以就無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)進(jìn)行兼顧考量，具體操作上，可以在對(duì)案件提出無(wú)罪辯護(hù)的意見(jiàn)和材料的基礎(chǔ)上，提出假設(shè)性的辯護(hù)意見(jiàn)，即假設(shè)被告人被認(rèn)定為有罪的情況下，提出可以免于處罰、從輕或減輕處罰的量刑意見(jiàn)，可以這樣表述：“下面發(fā)表假設(shè)性辯護(hù)意見(jiàn)：在被告人被認(rèn)定有罪的情況下，提出以下假設(shè)性辯護(hù)意見(jiàn)，被告人具有以下免于處罰、從輕或減輕的犯罪情節(jié)，即被告人具有幾個(gè)法定從輕或減輕處罰情節(jié)和幾個(gè)酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，望法庭考慮和采納”。

　　偉大的律師丹諾說(shuō)“法庭的辯護(hù)，需要靈巧的智慧，敏捷的思路，以及瞬間決定的應(yīng)對(duì)能力”，刑事辯護(hù)更是一項(xiàng)需要綜合運(yùn)用各種知識(shí)、策略、技巧的智力活動(dòng)，必須仔細(xì)謹(jǐn)慎、全面深入、綜合考量，這也是檢驗(yàn)律師智慧的實(shí)驗(yàn)臺(tái)，更是維護(hù)被告人合法權(quán)益的有效途徑。