為何一起交通事故能獲得雙份賠償

　　交通事故(Traffic Accident)，是指汽車等機(jī)動(dòng)車輛或非機(jī)動(dòng)車輛造成的人員死、傷或物損事件。交通事故在廣義上還可包括鐵路機(jī)車車輛、船舶、飛機(jī)造成的事故，但習(xí)慣上僅指公路運(yùn)輸和城市交通中車輛造成的事故。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　為何一起交通事故能獲得雙份賠償?

　　2006年2月4日，劉先生在當(dāng)?shù)厝藟郾ｋU(xiǎn)公司投保了一份人身意外傷害險(xiǎn)。4月13日，劉先生在上班的途中，被一輛逆行的出租車撞傷，交警部門在《交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定肇事司機(jī)耿某應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。傷后，劉先生在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就近治療，住院28天，花去醫(yī)療費(fèi)17065元。出院后，人壽保險(xiǎn)公司依法給予了賠付，但肇事司機(jī)耿某卻以劉先生已得到保險(xiǎn)公司賠償，不能同時(shí)獲得雙份賠償為由拒絕支付任何費(fèi)用。因多次協(xié)商未果，劉先生遂將耿某訴至人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣22336元。

　　6月18日，法院公開開庭審理了這起交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案。經(jīng)審查，劉先生在訴訟請(qǐng)求中所提出的各項(xiàng)費(fèi)用均為合理費(fèi)用，遂當(dāng)庭判決耿某在10日內(nèi)一次性賠償劉先生各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2.2萬余元。

　　接到判決后，耿某一直不明白，不是說受害人得到了保險(xiǎn)公司的理賠，就不能同時(shí)得到其他賠償嗎?其實(shí)，耿某的這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。

　　其一，從法律上來看，耿某混淆了法律對(duì)人身保險(xiǎn)與財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的不同規(guī)定。我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)的賠償是有不同規(guī)定的。保險(xiǎn)法第45條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償額。保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)后，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

　　可見，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系中，因第三者造成的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人最終取得的賠償總額不得高于其實(shí)際遭受的損失額，即被保險(xiǎn)人至多只能得到一份賠償，而不能得到雙份賠償。同時(shí)，保險(xiǎn)法第68條對(duì)人身保險(xiǎn)作出了完全不同的規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”。

　　因第三者的原因發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或者受益人除享有依保險(xiǎn)合同關(guān)系獲得保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金的權(quán)利之外，同時(shí)還享有依侵權(quán)關(guān)系向第三者請(qǐng)求人身?yè)p害賠償?shù)臋?quán)利，也就是說，被保險(xiǎn)人或者受益人在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后，仍可向第三者主張人身?yè)p害賠償。本案中，劉先生與人壽保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同屬于人身保險(xiǎn)合同，當(dāng)然可以獲得雙倍賠償。

　　其二，從法理上來看，劉先生請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠與請(qǐng)求交通事故人身?yè)p害賠償，是基于兩個(gè)不同的法律關(guān)系。劉先生請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠是基于雙方之間在此前成立的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，依法成立的保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定給予理賠。而劉先生請(qǐng)求耿某給予道路交通事故人身?yè)p害賠償則是基于雙方之間存在的侵權(quán)法律關(guān)系，在此次事故中，耿某是侵權(quán)人，劉先生是受害人，民法通則規(guī)定，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。依交警部門的認(rèn)定，耿某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，具有完全過錯(cuò)，其當(dāng)然應(yīng)對(duì)劉先生的損害承擔(dān)全部民事責(zé)任。

　　因此，劉先生在取得保險(xiǎn)公司給付的保險(xiǎn)金后，要求肇事司機(jī)耿某給予人身?yè)p害賠償，既有法律依據(jù)，又有法律依據(jù)，根據(jù)“權(quán)利義務(wù)相一致”原則，耿某是不能因第三者依其他法律關(guān)系向劉先生給付了賠償款，而免除自己應(yīng)負(fù)的法定義務(wù)的。