觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛分析
觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛分析
觸電人身?yè)p害責(zé)任的意思是指受害人因觸電導(dǎo)致人身?yè)p害的，電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。對(duì)于因觸電人身?yè)p害責(zé)任而造成的糾紛，需要法律處理。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹觸電人身?yè)p害責(zé)任相關(guān)法律知識(shí)。
觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛分析
一、觸碰高壓電致人損害的歸責(zé)原則應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。
此種觀點(diǎn)的直接法律依據(jù)是《民法通則》第123條和《侵權(quán)責(zé)任法》第69條和第73條的規(guī)定。該些法條規(guī)定了從事如高空、高壓等高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人有故意或過(guò)失的，侵權(quán)人可以不承擔(dān)或減輕其責(zé)任。但司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問(wèn)題是，“正在運(yùn)行的高壓電”是否屬于“高度危險(xiǎn)作業(yè)”。持否定觀點(diǎn)的通常認(rèn)為“作業(yè)”是一種處于“動(dòng)態(tài)”的行為，且其主體還帶有“人為性”和“可視性”。
顯然，“正在運(yùn)行的高壓電”只是電流的移動(dòng)，電線本身是不會(huì)移動(dòng)的，其運(yùn)行也只受電站等的控制，電流更是不可以看見(jiàn)的。持否定觀點(diǎn)的認(rèn)為“正在運(yùn)行的高壓電”不具備上述三個(gè)基本的特點(diǎn)，因此高壓電致人損害不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。而持肯定觀點(diǎn)的認(rèn)為，上述反向觀點(diǎn)的理解太過(guò)于狹隘和機(jī)械化，對(duì)于“作業(yè)”二字應(yīng)從廣義上進(jìn)行理解，隨著科技的發(fā)展，各種新的和無(wú)形的產(chǎn)品如“電流”和“移動(dòng)通訊”等正廣泛運(yùn)用于我們?nèi)粘５膶?shí)際生活中，舊有的觀點(diǎn)已不能跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，更無(wú)法解釋和解決實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的各種問(wèn)題。
電流的運(yùn)行是一種客觀存在的動(dòng)態(tài)方式，其運(yùn)行往往是受供電公司所管控的，且電流的運(yùn)行也客觀地產(chǎn)生了一定的法律后果。因此，“正在運(yùn)行的高壓電”屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，高壓電致人損害應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。本人也贊成第二種觀點(diǎn)。
二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)當(dāng)與其他責(zé)任規(guī)則原則相區(qū)別。
所謂無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也叫無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的確認(rèn)責(zé)任的準(zhǔn)則。
執(zhí)行這一原則，主要不是根據(jù)行為人的過(guò)錯(cuò)，而是基于損害的客觀存在，根據(jù)行為人的活動(dòng)及所管理的人或物的危險(xiǎn)性質(zhì)與所造成損害后果的因果關(guān)系，而由法律規(guī)定的特別加重責(zé)任。學(xué)術(shù)上也把無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任稱之為“客觀責(zé)任”或“危險(xiǎn)責(zé)任”，英美法則稱之為“嚴(yán)格責(zé)任”。司法實(shí)務(wù)中，觸電損害案件的原告在訴訟中往往列舉很多的證據(jù)來(lái)證明被告供電公司具有過(guò)錯(cuò)讓其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，且許多法院的法官在判決此類案件時(shí)也往往依據(jù)原告提供的被告過(guò)錯(cuò)的證據(jù)來(lái)確定賠償比例。
此種做法是對(duì)這類案件適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的重大誤解。電力經(jīng)營(yíng)者因無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)的基準(zhǔn)賠償比例應(yīng)為100%，然后再根據(jù)案件中受害方是否對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)和過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，考慮是否減輕加害方的責(zé)任和減輕的責(zé)任比例大小。如果讓受害方承擔(dān)舉證責(zé)任來(lái)證明加害方有多大的過(guò)錯(cuò)，判定加害方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例大小的話，案件的規(guī)則原則就變成了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?；蛘哒f(shuō)，我們?cè)跊](méi)有認(rèn)真仔細(xì)的分析和考慮到這一塊的話，認(rèn)定雙方對(duì)損害均具有過(guò)錯(cuò)，就眉毛胡子一把抓，各打五十大板，這也是對(duì)“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”的曲解和錯(cuò)誤使用。
三、關(guān)于觸電損害案件的免責(zé)情形。
《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定了四個(gè)因高壓電造成他人人身?yè)p害電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的免責(zé)條件：
一是不可抗力;
二是受害人以觸電方式自殺、自傷;
三是受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;
四是受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。對(duì)于前三個(gè)，一般不存在有很大的爭(zhēng)議。本人在這里重點(diǎn)想說(shuō)明的是第四個(gè)“受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為”。
2004年2月25日由國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施的《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十四條規(guī)定任何單位或個(gè)人，不得從事下列危害電力線路設(shè)施的行為，其中第二項(xiàng)為“向?qū)Ь€拋擲物體”。該種情形往往被電力經(jīng)營(yíng)者在“垂釣損害案件”中作為典型的免責(zé)事由。這里所需要考慮的問(wèn)題是，垂釣過(guò)程中觸碰電線所發(fā)生的行為是否屬于“向?qū)Ь€拋擲物體”。
向?qū)Ь€拋擲物體顧名思義是在在故意情況下有針對(duì)性地向?qū)Ь€作出拋擲行為，其要求是行為的主觀故意和行為對(duì)象為導(dǎo)線。而垂釣行為的主體主觀故意方面卻是釣魚(yú)，且其行為對(duì)象是魚(yú)，而不是導(dǎo)線。若將其定性為“向?qū)Ь€拋擲物體“則違反了經(jīng)驗(yàn)主義法則?！栋不帐‰娏υO(shè)施和電能保護(hù)條例》第十一條規(guī)定任何單位和個(gè)人不得在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)實(shí)施下列行為，其中第六項(xiàng)為垂釣、放風(fēng)箏等可能危及電力設(shè)施安全的休閑娛樂(lè)活動(dòng)。
但該條例是由安徽省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定的，法律位階屬于地方性法規(guī)，既不屬于狹義上的法律，也不屬于行政法規(guī)。因此，在高壓電線下進(jìn)行垂釣行為僅是違反一般的違法行為，而不屬于違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。該行為可以作為減輕電力經(jīng)營(yíng)者、管理者責(zé)任的依據(jù)，但不能作為加害方免責(zé)的事由。
四、在必要處設(shè)置警示標(biāo)志的主體應(yīng)為電力企業(yè)，電力企業(yè)是直接的賠償主體。
在司法實(shí)踐中，針對(duì)設(shè)置警示標(biāo)志問(wèn)題，電力企業(yè)還經(jīng)常認(rèn)為設(shè)置警示標(biāo)志的義務(wù)主體不在于其自身，而是所在地的電力管理部門(mén)，如當(dāng)?shù)氐恼块T(mén)，從而推卸自己承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本人認(rèn)為，該種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。《侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定了從事高空、高壓等高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的直接賠償主體是經(jīng)營(yíng)者，具體到觸電損害案件中應(yīng)是電力經(jīng)營(yíng)者，而不是所在地的政府部門(mén)。
《電力法》、《電力設(shè)施保護(hù)條例》等相關(guān)法律、法規(guī)僅規(guī)定了當(dāng)?shù)氐恼块T(mén)只是作為電力企業(yè)的監(jiān)督管理部門(mén)，而不是作為電力設(shè)施的直接管理人。其不應(yīng)作為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的直接主體，當(dāng)然也包括設(shè)置警示標(biāo)志的直接義務(wù)主體。另外，電力經(jīng)營(yíng)者作為以盈利性為目的電力經(jīng)營(yíng)性和管理性企業(yè)，其有權(quán)利收取廣大用戶的電費(fèi)，也就負(fù)有保障用戶用電安全的義務(wù)。這也體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)相對(duì)等的原則。
觸電人身?yè)p害賠償責(zé)任的確定
1、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)電力人身?yè)p害賠償適用范圍的規(guī)定
我國(guó)民事法律對(duì)于電力造成的人身?yè)p害的適用范圍是分高壓電和非高壓電兩種情況的?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定了高壓電造成的人身?yè)p害賠償?shù)倪m用范圍?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條中規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。對(duì)于高壓電與非高壓電的界定范圍《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第一條作了解釋性規(guī)定：“
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條所規(guī)定的“高壓”包括1千伏(kv)及其以上電壓等級(jí)的高壓電;1千伏(kv)以下電壓等級(jí)為非高壓電。”對(duì)于高壓電造成的人身?yè)p害賠償該解釋第二條規(guī)定：“因高壓電造成人身?yè)p害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對(duì)因高壓電引起的人身?yè)p害是由多個(gè)原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
對(duì)于非高壓電造成的人身?yè)p害賠償，我國(guó)民事法律沒(méi)有明確的法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的第六條僅僅對(duì)此作了授權(quán)性規(guī)定。該解釋第六條規(guī)定：“因非高壓電造成的人身?yè)p害賠償可以參照《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》中的第四條和第五條的規(guī)定處理。”也就是說(shuō)對(duì)于低壓電造成的人身?yè)p失參照高壓電的規(guī)定處理。
2、《中華人民共和國(guó)電力法》對(duì)電力人身?yè)p害賠償適用范圍的規(guī)定
《中華人民共和國(guó)電力法》第六十條中規(guī)定：“因電力運(yùn)行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”這兩部法律對(duì)致人損害的電力范圍規(guī)定不同。中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力安全工作規(guī)程(發(fā)電廠和變電所電氣部分)》第四條規(guī)定：“電氣設(shè)備分為高壓和低壓兩種。高壓：設(shè)備對(duì)地電壓在250伏(v)以上者;低壓：設(shè)備對(duì)地電壓在250伏(v)以下者。”這一標(biāo)準(zhǔn)明確的劃分了電力高壓和低壓的界線。
《中華人民共和國(guó)電力法》的規(guī)定則不限于高壓電力，換言之是包括了高壓和低壓的全部電力?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》與《中華人民共和國(guó)電力法》所規(guī)定的致人損害的電力范圍是重疊的，《中華人民共和國(guó)電力法》規(guī)定的電力范圍大于《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的電力范圍，包含了《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的高壓電力。
3、對(duì)于電力人身?yè)p害賠償免責(zé)條款的法律規(guī)定
對(duì)于電力人身?yè)p害賠償?shù)拿庳?zé)條款的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民共和國(guó)電力法》也有區(qū)別?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》的第三條還規(guī)定了高壓電人身?yè)p害賠償?shù)拿庳?zé)條款。該解釋的第三條規(guī)定：“因高壓電造成他人人身?yè)p害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任：
(一)不可抗力;
(二)(二)受害人以觸電方式自殺、自傷;
(三)受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;
(四)受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。”
《中華人民共和國(guó)電力法》第六十條中規(guī)定：“電力運(yùn)行事故由下列原因之一造成的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)不可抗力;
(二)用戶自身的過(guò)錯(cuò)。”
由此看出兩者對(duì)免于承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定顯然不一致。按《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定只有在受害人故意的一種情況下，高壓電力致人損害才可免承擔(dān)民事責(zé)任。按《電力法》規(guī)定則是在不可抗力和用戶自身過(guò)錯(cuò)的兩種情況下，電力(含高壓電力)致人損害都可免承擔(dān)民事責(zé)任。如此不一致的規(guī)定即產(chǎn)生了法律沖突。同一高壓電力致人損害之法律事實(shí)，適用《中華人民共和國(guó)民法通則》還是適用《中華人民共和國(guó)電力法》，承擔(dān)民事責(zé)任的結(jié)果是不同的。
觸電人身?yè)p害賠償司法解釋
《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》
(2ooo年11月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1137次會(huì)議通過(guò)，自2oo1年1月21日起施行) 為正確審理因觸電引起的人身?yè)p害賠償案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱民法通則)、《中華人民共和國(guó)電力法》和其他有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)
(2ooo年11月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1137次會(huì)議通過(guò)，自2oo1年1月21日起施行)
為正確審理因觸電引起的人身?yè)p害賠償案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱民法通則)、《中華人民共和國(guó)電力法》和其他有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)審理此類案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：
第一條 民法通則第一百二十三條所規(guī)定的“高壓”包括1千伏(kv)及其以上電壓等級(jí)的高壓電;1千伏(kv)以下電壓等級(jí)為非高壓電。
第二條 因高壓電造成人身?yè)p害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照民法通則第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。
但對(duì)因高壓電引起的人身?yè)p害是由多個(gè)原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;致害人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第三條 因高壓電造成他人人身?yè)p害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任：
(一)不可抗力;
(二)受害人以觸電方式自殺、自傷;
(三)受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;
(四)受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。
第四條 因觸電引起的人身?yè)p害賠償范圍包括：
(一)醫(yī)療費(fèi)：指醫(yī)院對(duì)因觸電造成傷害的當(dāng)事人進(jìn)行治療所收取的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)治療醫(yī)院診斷證明、處方和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)確定。
醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)當(dāng)包括繼續(xù)治療費(fèi)和其他器官功能訓(xùn)練費(fèi)以及適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)。繼續(xù)治療費(fèi)既可根據(jù)案情一次性判決，也可根據(jù)治療需要確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。
費(fèi)用的計(jì)算參照公費(fèi)醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)事人選擇的醫(yī)院應(yīng)當(dāng)是依法成立的、具有相應(yīng)治療能力的醫(yī)院、衛(wèi)生院、急救站等醫(yī)療機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)受損害的狀況和治療需要就近選擇治療醫(yī)院。
(二)誤工費(fèi)：有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒(méi)有固定收入或者無(wú)收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工時(shí)間可以按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或者法醫(yī)鑒定確定;依此無(wú)法確定的，可以根據(jù)受害人的實(shí)際損害程序和恢復(fù)狀況等確定。
(三)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人住院或者在外地接受治療期間的時(shí)間，參照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況、治療醫(yī)院的意見(jiàn)決定是否賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及其數(shù)額。
(2ooo年11月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1137次會(huì)議通過(guò)，自2oo1年1月21日起施行) 為正確審理因觸電引起的人身?yè)p害賠償案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱民法通則)、《中華人民共和國(guó)電力法》和其他有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)
(四)護(hù)理費(fèi)：受害人住院期間，護(hù)理人員有收入的，按照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;無(wú)收入的，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。也可以參照護(hù)工市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。受害人出院以后，如果需要護(hù)理的，憑治療醫(yī)院證明，按照傷殘等級(jí)確定。殘疾用具費(fèi)應(yīng)一并考慮。
(五)殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度或傷殘等級(jí)，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的，按五年計(jì)算。
(六)殘疾用具費(fèi)：受害殘疾人因日常生活或輔助生產(chǎn)勞動(dòng)需要必須配制假肢、代步車(chē)等輔助器具的，憑醫(yī)院證明按照國(guó)產(chǎn)普通型器具的費(fèi)用計(jì)算。
(七)喪葬費(fèi)：國(guó)家或者地方有關(guān)機(jī)關(guān)有規(guī)定的，依該規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的，按照辦理喪葬實(shí)際支出的合理費(fèi)用計(jì)算。
(八)死亡補(bǔ)償費(fèi)：按照當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償二十年。對(duì)七十周歲以上的，年齡每增加一歲少計(jì)一年，但補(bǔ)償年限最低不少于十年。
(九) 被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的、沒(méi)有其他生活來(lái)源的人為限，按當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人不滿十八周歲的，生活費(fèi)計(jì)算到十八周歲。被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力的，生活費(fèi)計(jì)算二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一歲撫養(yǎng)費(fèi)少計(jì)一年，但計(jì)算生活費(fèi)的年限最低不少于十年;被撫養(yǎng)人七十周歲以上的，撫養(yǎng)費(fèi)只計(jì)五年。
(十)交通費(fèi)：是指救治觸電受害人實(shí)際必需的合理交通費(fèi)用，包括必須轉(zhuǎn)院治療所必需的交通費(fèi)。
(十一)住宿費(fèi)：是指受害人因客觀原因不能住院也不能住在家里確需就地住宿的費(fèi)用，其數(shù)額參照事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人的親友參加處理觸電事故所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照第一款的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，但計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過(guò)三人。
第五條 依照前條規(guī)定計(jì)算的各種費(fèi)用，凡實(shí)際發(fā)生和受害人急需的，應(yīng)當(dāng)一次性支付;其他費(fèi)用，可以根據(jù)數(shù)額大小、受害人需求程度、當(dāng)事人的履行能力等因素確定支付時(shí)間和方式。如果采用定期金賠償方式，應(yīng)當(dāng)確定每期的賠償額并要求責(zé)任人提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。
第六條 因非高壓電造成的人身?yè)p害賠償可以參照第四條和第五條的規(guī)定處理。
猜你喜歡：