連帶責(zé)任是怎么追償?shù)?/h1>
時間:
煒杭741由 分享
連帶責(zé)任是怎么追償?shù)?/p>
連帶責(zé)任,是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,兩個或者兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān),并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任,其目的在于補(bǔ)償救濟(jì),加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任,有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識。
連帶責(zé)任是怎么追償?shù)?
《民法通則》第87條規(guī)定,債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?!睹穹ㄍ▌t》第89條和《擔(dān)保法》第三十一條均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明,連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后,依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。 但有人認(rèn)為,《民法通則》第87條關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定,只適用于合伙、聯(lián)營合同引起的,債務(wù)人明顯有二人以上負(fù)連帶責(zé)任的案件,至于租賃、承包合同引起和因代理行為造成以及上級主管部門負(fù)連帶責(zé)任的案件,實(shí)際債務(wù)人只有一個,不適用《民法通則》第87條的規(guī)定,因而連帶責(zé)任的追償無法律依據(jù)。筆者認(rèn)為,這種看法是偏頗的。首先,如前所述,共同債務(wù)人的形成,除了合伙、聯(lián)營由數(shù)人約定外,還有法律法規(guī)的規(guī)定和司法解釋的設(shè)定。
連帶責(zé)任人的追償權(quán)必須具備一定的條件。
第一,須履行了義務(wù)。這里的履行義務(wù),不應(yīng)限于實(shí)際履行的行為,凡能因該債務(wù)人財(cái)產(chǎn)利益的減少而達(dá)到債履行效果的行為,例如提存、抵銷等,均應(yīng)包括在內(nèi)。
第二,須其他連帶責(zé)任人共同免去履行責(zé)任,即因該連帶責(zé)任人的履行行為,使主體債務(wù)人的債務(wù)全部或部分消滅。
第三,須該連帶責(zé)任人履行義務(wù)超過其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的部分,未超過的,不能行使追償權(quán)。連帶責(zé)任人有權(quán)要求其他債務(wù)人償付超過的部分,其他債務(wù)人每人應(yīng)償付的部分應(yīng)按自己應(yīng)承擔(dān)的份額的比例確定。倘若其中某一債務(wù)人沒有償還能力,對該債務(wù)人不能償還的部分,按照公平原則,可由追償權(quán)人和其他債務(wù)人按照各自應(yīng)承擔(dān)的份額的比例分擔(dān)。保證合同中保證人的追償權(quán),其成立的條件和范圍可依保證人與主債務(wù)人之間的約定而定,沒有約定的,應(yīng)適用關(guān)于無因管理的規(guī)定。一般來說,不論主債務(wù)人不履行債務(wù)是否有過錯,均應(yīng)向保證人償還保證人清償債務(wù)所付出的全部費(fèi)用,包括負(fù)連帶責(zé)任時為債務(wù)人所付出的費(fèi)用以及該筆費(fèi)用至追償時的利息。即一般擁有完全追償權(quán)。但是,對于保證人因自己的過錯而造成的損失,主債務(wù)人沒有償還的義務(wù)。因此,保證人在向債權(quán)人履行債務(wù)后,應(yīng)及時通知債務(wù)人,以免造成重復(fù)履行;在債權(quán)人向保證人單獨(dú)提起訴訟時,保證人應(yīng)通知主債務(wù)人參加訴訟,以使債務(wù)人提出應(yīng)有的抗辯,否則,保證人即喪失追償權(quán)
相關(guān)閱讀:
連帶責(zé)任的構(gòu)成要件:
民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此,連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件,即:連帶責(zé)任人主觀上須有過錯;行為須具 有違法性;須造成損害事實(shí);違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是,由于民事立法上允許連帶責(zé)任無因設(shè)置,即當(dāng)事人自行約定,所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人,其主觀上雖無過錯,也未實(shí)施違法行為,但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點(diǎn)。
連帶責(zé)任人必須在兩個或兩個以上
連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的,各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債,其中數(shù)個債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù),稱為連帶債務(wù)。顯而易見,連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上,連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況,一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人,諸如合伙內(nèi)的各合伙人,共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等,另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人,如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。
連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系
且為不可分之債連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的,沒有債的關(guān)系,就無民事責(zé)任可言,更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中,某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益,由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下,代理人是對其進(jìn)行代理活動中的過錯行為造成的損失向被代理人承擔(dān)責(zé)任,第三人也不是代人受過,而是對自己的過錯行為造成的損害向被代理人承擔(dān)責(zé)任,代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合,使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外,在保證關(guān)系中,保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系,此債是以主債務(wù)的存在為前提,為從債,也即保證之債。
連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分,性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割,如分割就會損害其價值;意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分,但依當(dāng)事人意思而定為不可分。這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個責(zé)任人共同對某一特定主體承擔(dān)義務(wù):“不可分的”則強(qiáng)調(diào)了這些責(zé)任人對共負(fù)的債務(wù)必須不分份額地承擔(dān)清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時,首先就應(yīng)無條件地承擔(dān)全部責(zé)任,其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責(zé)任。因此,共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件。
連帶責(zé)任的客體必須是種類物
連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比,其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類物和特定物。而連帶責(zé)任的客體則只能是其中的種類物,這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)所決定的。其一是,連帶責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任,所以其客體必須是物。其二,由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任,因而這種客體在客觀上是可分別承擔(dān)的,而不應(yīng)是特定的。特定物不能作為連帶責(zé)任的客體,因其具有不可替代之特征,其他連帶責(zé)任人無法承擔(dān)連帶責(zé)任。
承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。