人格尊嚴(yán)權(quán)是人格權(quán)中的核心權(quán)利。何謂人格尊嚴(yán)權(quán)?立法和司法上并未有規(guī)定或解釋?zhuān)驗(yàn)槿烁褡饑?yán)本為抽象。民法學(xué)理上，有認(rèn)為人格尊嚴(yán)是具有倫理性品格的權(quán)利，是主體對(duì)自己尊重和被他人尊重的統(tǒng)一，是對(duì)個(gè)人價(jià)值主客觀評(píng)價(jià)的結(jié)合。也有認(rèn)為人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的內(nèi)容之一，也是一般人格權(quán)的最重要內(nèi)容，是指民事主體作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼社會(huì)地位并且受到他人和社會(huì)的最基本尊重，是民事主體對(duì)自身價(jià)值的認(rèn)識(shí)與其在社會(huì)上享有的最起碼尊重的結(jié)合。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹人格尊嚴(yán)權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。

　　“情人”短信騷擾妻子犯法了嗎?

　　一、案情回放：

　　林某與王某系夫婦關(guān)系，丈夫王某與婚外異性嚴(yán)某曾存在不正當(dāng)男女關(guān)系。自2011年4月起，雙方斷絕來(lái)往。嚴(yán)某與王某在來(lái)往期間，曾用自己的身份證注冊(cè)購(gòu)買(mǎi)了中國(guó)移動(dòng)“動(dòng)感地帶”138手機(jī)號(hào)碼，并進(jìn)行使用。嚴(yán)某與王某雙方也曾互換使用手機(jī)及該號(hào)碼。自2011年10月起，妻子林某手機(jī)上開(kāi)始不斷出現(xiàn)來(lái)自號(hào)碼為138手機(jī)發(fā)送的信息，信息內(nèi)容大部分為對(duì)嚴(yán)某與王某來(lái)往期間交往情況及發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系的細(xì)節(jié)記述，內(nèi)容粗俗下流，使用大量淫穢用語(yǔ)和污辱性語(yǔ)言，且發(fā)送信息數(shù)量多，時(shí)間間隔短，頻率高。妻子林某認(rèn)為嚴(yán)某的行為擾亂了其正常生活，給其生活和工作都造成了嚴(yán)重影響，所以起訴至法院，請(qǐng)求判令嚴(yán)某停止騷擾并賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。

　　二、審理結(jié)果：

　　法院受理案件后，嚴(yán)某于2012年2月已自行將138手機(jī)號(hào)碼注銷(xiāo)，但138手機(jī)號(hào)碼為嚴(yán)某注冊(cè)并使用，且通過(guò)手機(jī)短信內(nèi)容和嚴(yán)某與王某之間的關(guān)系可以確認(rèn)信息發(fā)送人為嚴(yán)某本人，所以法院經(jīng)審理判決，嚴(yán)某立即停止以手機(jī)短信方式對(duì)林某人格尊嚴(yán)權(quán)進(jìn)行侵害的行為;嚴(yán)某給付林某精神撫慰金5千元。

　　三、法官說(shuō)法：

　　人格尊嚴(yán)是公民作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼的社會(huì)地位并且應(yīng)受到社會(huì)和他人最起碼的尊重，人格尊嚴(yán)不受他人非法支配、干涉和控制,對(duì)他人惡意實(shí)施侮辱或貶損其人格尊嚴(yán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。本案中，嚴(yán)某與林某之夫王某通奸，破壞林某婚姻家庭，且長(zhǎng)期通過(guò)發(fā)送手機(jī)短信的方式對(duì)林某進(jìn)行騷擾，內(nèi)容污穢不堪，粗俗下流，使用了大量的污辱性語(yǔ)言。這種利用短信騷擾他人、宣揚(yáng)他人隱私、使用污穢粗俗語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行人格侮辱的行為，勢(shì)必造成對(duì)林某人格的侮辱、生活安寧的妨礙、精神上的持續(xù)痛苦與困擾。嚴(yán)某實(shí)施這種加害行為時(shí)主觀上對(duì)林某的前述損害后果存在積極追求的故意，客觀上侵犯了林某的人格尊嚴(yán)權(quán)，其應(yīng)就加害行為承擔(dān)侵犯人格尊嚴(yán)權(quán)的民事侵權(quán)責(zé)任。

　　就嚴(yán)某應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任方式而言，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”因嚴(yán)某對(duì)林某進(jìn)行了長(zhǎng)期的、持續(xù)的短信騷擾與語(yǔ)言侮辱，給林某造成了嚴(yán)重的精神損害，故林某有權(quán)依據(jù)該規(guī)定請(qǐng)求嚴(yán)某承擔(dān)停止侵害與賠償相應(yīng)精神撫慰金的民事責(zé)任，最終法院也依法支持了林某的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。但是，就精神損害撫慰金的具體數(shù)額，法院并未全額支持嚴(yán)某，理由是法院對(duì)于精神損害的賠償數(shù)額必須根據(jù)上述解釋第十條規(guī)定的以下六個(gè)方面的因素予以綜合判定：

　　(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

　　(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

　　(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

　　(四)侵權(quán)人的獲利情況;

　　(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

　　(六)受訴法院所在地平均生活水平。

　　所以最終法院根據(jù)本案的具體情況綜合判定嚴(yán)某賠償林某精神撫慰金5千元。

　　本案提示大家，公民的人格尊嚴(yán)權(quán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私等各種方式侵害公民的人格尊嚴(yán)。即使加害人通過(guò)短信騷擾、語(yǔ)言侮辱的方式在沒(méi)有第三人在場(chǎng)或知曉的情況下大泄私憤，侵害被害人的人格尊嚴(yán)，甚至并未因?yàn)檎Z(yǔ)言侮辱的內(nèi)容泄露而導(dǎo)致被害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，加害人也可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。