經(jīng)典婚姻家事案例4則

　　婚姻糾紛是指因戀愛、結(jié)婚、離婚而產(chǎn)生的各種糾紛的總和。很多家庭的幸福是一樣的， 不幸卻各不相同，婚姻糾紛在我國頗為常見，下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹婚姻糾紛的相關(guān)法律知識。

　　經(jīng)典婚姻家事案例4則：

　　1、僅舉行了婚禮，可以要求對方返還彩禮嗎?

　　案情

　　2012年6月，邢某(男)與陶某(女)相識戀愛，2013年5月8日按照民間風(fēng)俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱，雙方從認(rèn)識到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計200000余元，雙方共同生活僅27天，后陶某回娘家居住至今?，F(xiàn)邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢等。

　　本案主要爭議焦點是：邢某與陶某在訂立婚約之時的聘金等是否應(yīng)當(dāng)返還。

　　判決

　　駁回原告邢某的訴訟請求。

　　點評

　　最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應(yīng)返還的情形，即是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經(jīng)濟困難。從保護婦女權(quán)益的角度看，未婚同居對女性的身心、名譽等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，得到親朋好友、周圍群眾的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實質(zhì)內(nèi)容，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。

　　根據(jù)司法解釋，另外兩種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形分別是雖辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會造成給付彩禮方生活困難。關(guān)于共同生活的期限，不可用時間長短來衡量，要結(jié)合雙方的具體情況，有些雖然共同生活時間僅幾天，但雙方確實以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的結(jié)婚，僅因感情不合而離婚，不能認(rèn)定雙方未共同生活。關(guān)于婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難，這屬于彩禮返還的特殊情形。生活困難有絕對和相對之分，絕對困難是其生活靠自己的力量已無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏?相對困難指由于給付彩禮造成了結(jié)婚前后的生活水平相差較懸殊，即相對于原來的生活條件來說，變得困難了。司法解釋的本意，是在前一種意義上，即絕對困難進行規(guī)定的。

　　2、無過錯方可以在離婚時多分共同財產(chǎn)嗎?

　　案情

　　楊某(女)與陳某(男)于2005年1月辦理結(jié)婚登記，2006年1月生下一女。2008年陳某被派駐外地辦事處工作，之后，在當(dāng)?shù)嘏c一女子同居。2009年起陳某兩次訴至法院要求離婚，均被判決不準(zhǔn)離婚，但陳某仍未對家庭盡自己的責(zé)任和義務(wù)。2011年4月，楊某訴至法院要求與離婚，陳某同意離婚。

　　本案主要爭議焦點：1.陳某對于婚姻破裂是否存在過錯;2.對夫妻共同財產(chǎn)如何分割。

　　判決

　　法院判決：一、準(zhǔn)予楊某與陳某離婚;二、婚生女兒由楊某撫養(yǎng)，陳某自2011年10月起每月給付陳某某撫養(yǎng)費4500元至陳某某十八周歲時止;三、婚后共同財產(chǎn)中：房屋一套(含家具、家用電器等)歸楊某所有，該房屋的銀行貸款由楊某償還。陳某持有公司的內(nèi)部股份歸陳某所有;陳某名下的因購買公司內(nèi)部股份的貸款由自己承擔(dān);四、楊某與陳某各自的個人物品歸各自所有。

　　點評

　　1、關(guān)于是否存在婚姻過錯的認(rèn)定。本案中楊某主張陳某在婚姻中存在過錯，與他人同居，為此提交了相關(guān)錄音證據(jù)，在該錄音中陳某明確承認(rèn)自己在外與其它異性發(fā)生男女關(guān)系并同居，經(jīng)質(zhì)證陳某認(rèn)可該證據(jù)的真實性。由于陳某違反了夫妻忠誠義務(wù)，且自2009年6月后未對雙方之女陳某某履行撫養(yǎng)義務(wù)，陳某某一直由楊某獨立撫養(yǎng)，故應(yīng)認(rèn)定陳某在婚姻中存在過錯，是導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂的主要原因。

　　2、在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)貫徹照顧子女和女方權(quán)益的原則，保護無過錯方的合法權(quán)益。雖然婚姻法中僅規(guī)定了無過錯方有權(quán)請求損害賠償，并未明確規(guī)定無過錯方在分割夫妻共同財產(chǎn)時可以適當(dāng)多分，但《婚姻法》基本原則是保護弱者、保護婦女。本案中，如果僅從損害賠償?shù)慕嵌扰袥Q陳某給付楊某賠償金，不足以體現(xiàn)對陳某對家庭不負(fù)責(zé)任以及婚外情不道德行為的譴責(zé)和懲罰，不能充分維護楊某的合法權(quán)益。故本案綜合考慮楊某作為女性，一直由其撫養(yǎng)孩子，其承擔(dān)了主要家庭義務(wù)，且楊某在婚姻中系無過錯方等情況，在夫妻共同財產(chǎn)分割時，對其進行傾斜照顧，予以適當(dāng)多分，將共有房屋判歸楊某所有。

　　在撫養(yǎng)費數(shù)額的確定上，由于陳某目前每月工資收入11100元，另有年終一次性兌現(xiàn)的獎金及公司內(nèi)部股票分紅，總收入接近90萬元，收入水平較高，有能力給子女提供更好的教育和生活條件，故最終判決陳某每月給付4500元撫養(yǎng)費。雖然撫養(yǎng)費數(shù)額較一般標(biāo)準(zhǔn)高，但該數(shù)額并未超出陳某的負(fù)擔(dān)能力和法定撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)。

　　3、家暴受害方在離婚時是否有權(quán)請求損害賠償?

　　案情

　　李某(男)與華某(女)于2002年4月結(jié)婚，2004年9月26日生一子。2012年8月，李某向法院起訴，請求解除婚姻關(guān)系。法院審理中，華某認(rèn)為李某經(jīng)常毆打自己，多次嚴(yán)重受傷，存在家庭暴力，請求損害賠償。李某對此不予認(rèn)可，認(rèn)為華某受傷是自己摔倒的，而非其毆打。

　　本案的爭議焦點是：李某是否具有實施家庭暴力的行為;如存在家庭暴力，無過錯方是否有權(quán)請求損害賠償。

　　判決

　　法院認(rèn)為，華某提供的證據(jù)及法院調(diào)取的證據(jù)可以證明李某對華某實施家庭暴力的事實，華某有權(quán)請求損害賠償，據(jù)此判決：1.準(zhǔn)予李某與華某離婚;2.婚生子由華某撫養(yǎng)，李某每月給付撫養(yǎng)費2000元，至李某某十八歲時止;3.李某給予華某賠償款。

　　點評

　　本案是夫妻一方實施家庭暴力是否準(zhǔn)予離婚和請求損害賠償?shù)牡湫桶咐?/p>

　　發(fā)生在夫妻之間的家庭暴力的方式，主要體現(xiàn)為一方通過暴力或脅迫、侮辱、經(jīng)濟控制等手段實施侵害另一方的身體、性、精神等方面的人身權(quán)利，以達到控制另一方的目的的行為。家庭暴力不僅使受害人身體受傷，還會導(dǎo)致受害人產(chǎn)生抑郁、焦慮、絕望和厭世等不良情緒，當(dāng)家庭暴力的嚴(yán)重程度超過受害人的忍耐限度時，受害人就可能轉(zhuǎn)為加害人，以暴制暴殺死或致傷加害人，社會秩序為此付出的代價不可低估。

　　對家庭暴力的認(rèn)定應(yīng)區(qū)別于夫妻間偶爾的爭執(zhí)。一般夫妻糾紛中也可能存在輕微暴力甚至因失手而造成較為嚴(yán)重的身體傷害，但其與家庭暴力有著本質(zhì)的區(qū)別。家庭暴力的核心是權(quán)力和控制。加害人存在著通過暴力傷害達到目的的主觀故意，大多數(shù)家庭暴力行為呈現(xiàn)周期性，并且不同程度地造成受害人的身體或心理傷害后果，導(dǎo)致受害一方因為恐懼而屈從于加害方的意愿。而夫妻糾紛不具有上述特征。

　　本案中，華某提交的病歷、門診記錄、手術(shù)同意書、多次報警記錄，可以證明李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有多次、連續(xù)、不間斷毆打華某的行為，致華某受傷，且傷害程度較重，該行為屬于法律意義上的家庭暴力行為。對實施家庭暴力的行為，法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚，且無過錯方華某主張損害賠償時，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　4、家暴受害方可以申請人身保護令嗎?

　　案情

　　蘇某(女)與邱某(男)2007年5月登記結(jié)婚，2008年1月生有一女。婚后邱某常在酒后借故毆打蘇某。2009年至2013年期間，蘇某曾數(shù)次報警及向婦聯(lián)求助。2009年2月邱某書面保證今后不再動手，但2010年4月邱某因懷疑蘇某出軌，毆打蘇某造成其左眼挫裂傷、左眼上眼瞼裂傷、左眼球結(jié)膜瘀傷。2013年9月，邱某在蘇某工作場所，因言語不合毆打蘇某，造成其全身多處軟組織挫傷、上下唇挫裂傷。庭審中，邱某仍態(tài)度粗暴，出言威脅蘇某，并堅決不同意離婚。審理過程中，蘇某申請法院對其進行人身保全。

　　判決

　　案件審理期間，法院依蘇某的申請發(fā)出了人身安全保護裁定，禁止邱某毆打、傷害、跟蹤、威脅、騷擾蘇某及家人。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，邱某婚后多次對蘇某實施家庭暴力，雙方感情已經(jīng)破裂，蘇某要求離婚并請求損害賠償應(yīng)予準(zhǔn)許，根據(jù)邱某實施家庭暴力的程度及產(chǎn)生的后果，酌情確定邱某賠償蘇某5000元。

　　點評

　　本案是一起家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂的典型案例。本案中，蘇某提供的報警記錄、婦聯(lián)求助記錄僅是其單方陳述，病歷、診斷證明、照片等也僅能證明侵害后果，并不能完整證明邱某實施家庭暴力的全部事實，但邱某對上述證據(jù)并無有力反證，結(jié)合其親筆書寫的保證書，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則，可認(rèn)定邱某在婚姻期間多次毆打蘇某的事實?；趯彝ケ┝Φ恼J(rèn)定，本判決不僅解除了雙方的婚姻關(guān)系，也支持了離婚損害賠償?shù)脑V訟請求，并在審理中及時發(fā)出人身保護令，有效保護了婦女的人身權(quán)利。

　　所謂人身保護令，是人民法院簽發(fā)的民事裁定。2012年8月，全國人大對民事訴訟法中的訴訟保全進行了大幅度修改，增加了行為保全內(nèi)容，人身保護令的法律依據(jù)——現(xiàn)行《民事訴訟法》第一百條之規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，申請人身保護令的主體為受到家庭成員人身侵害的其他家庭成員。對于在訴訟期間有證據(jù)證明家庭暴力已經(jīng)或者正在發(fā)生，可能危及當(dāng)事人人身安全的，人民法院依照職權(quán)主動簽發(fā)人身保護裁定。

　　人身安全保護裁定的主要內(nèi)容，可以包括下列內(nèi)容中的一項或多項，禁止被申請人毆打、威脅申請人或申請人的親友;禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人，或者與申請人、可能受傷害人及未成年子女進行不受歡迎的接觸;人身安全保護裁定生效期間，一方不得擅自處理價值較大的夫妻共同財產(chǎn);有必要并且具備條件的，可以責(zé)令被申請人暫時搬出雙方共同的住處;禁止被申請人在距離下列場所一定范圍內(nèi)活動：申請人的住所、學(xué)校、單位或其他申請人經(jīng)常出入的場所;以及為保護申請人及其特定親屬人身安全的其他措施。

　　消除與防治家庭暴力是一項社會系統(tǒng)工程，需要政府部門、司法機關(guān)、社區(qū)單位、新聞媒體和社團組織的協(xié)同合作，綜合治理。預(yù)防和矯治家庭暴力，也需要受害者提高維權(quán)意識，對于正在發(fā)生的家庭暴力，不能以“湊合過”的心態(tài)一味隱忍，要將家庭暴力制止在萌芽狀態(tài)。目前，南京市法院、婦聯(lián)、公安、司法等部門，共同開展了制止和預(yù)防家庭暴力工作。一旦遭遇家庭暴力，可以向上述機構(gòu)求助，不僅可以及時得到援助，也可以得到有效的法律指導(dǎo)。鑒于此，呼吁受害女性增強維權(quán)意識，面對家庭暴力，應(yīng)及時報警，及時收集、固定證據(jù)，及時進行傷情鑒定，向婦聯(lián)組織和12338婦女維權(quán)公益服務(wù)熱線進行咨詢、尋求幫助。