私吞傷殘補(bǔ)助金應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?/h1>
時(shí)間:
煒杭741由 分享
私吞傷殘補(bǔ)助金應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?/p>
不當(dāng)?shù)美?unjustified enrichment),指沒有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款,拾得遺失物據(jù)為己有等。私吞傷殘補(bǔ)助金也屬于不當(dāng)?shù)美?,下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)法律知識(shí)。
私吞傷殘補(bǔ)助金應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?/strong>
[案情介紹]
原告:鐘某,女,44歲,住江西省會(huì)昌縣湘江鎮(zhèn)某村。
被告:郭某,女,37歲,住同上。
被告:郭Z,男,31歲,住會(huì)昌縣白鵝鄉(xiāng)某村。
1993年11月間,為談婚姻之事,鐘某和同村的郭某從會(huì)昌縣同去廣東省。同月16日,倆人一同乘車從廣東返回會(huì)昌縣,車行至福建武平縣東溜路段發(fā)生撞車事故,鐘某受傷住院,由郭某護(hù)理。肇事單位補(bǔ)給鐘某傷殘補(bǔ)助費(fèi)及其它費(fèi)用共計(jì)6707元,由郭Z(郭某之弟)代為領(lǐng)取后轉(zhuǎn)交給郭某,郭某收款后,只付給鐘某500元,余款未付。為此,鐘某向江西省會(huì)昌縣人民法院提起訴訟,認(rèn)為余款被郭某私吞,要求判令其如數(shù)返還。
郭某答辯稱:鐘某的補(bǔ)助款確在我處,已給付500元。余款未付,是因?yàn)槲乙褳殓娔匙≡褐Ц陡鞣N費(fèi)用6076.33元,而且鐘某現(xiàn)時(shí)仍住我家,由我照顧其生活。因此,鐘某要求返還余款無理。
郭Z未作答辯,經(jīng)傳喚亦未到庭應(yīng)訴。
[案情分析]
本案郭某應(yīng)當(dāng)返還鐘某所獲賠償款是沒有問題的。但郭某占有鐘某的賠償款不予全部返還的行為,是“嚴(yán)重的侵權(quán)行為”,還是《民法通則》第九十二條所規(guī)定的“不當(dāng)?shù)美?rdquo;行為,是本案未認(rèn)定清楚的問題。本案一方面認(rèn)定“郭某妄圖侵吞鐘某的賠償款,是嚴(yán)重的侵權(quán)行為”,另一方面卻適用《民法通則》第九十二條的規(guī)定,對(duì)郭某的行為按不當(dāng)?shù)美袨樘幚恚旧硎窍嗷ッ艿摹?/p>
在不當(dāng)?shù)美闆r下,不當(dāng)?shù)美巳〉貌划?dāng)利益,在主觀上往往處于一種不知或者因疏忽大意而輕信是正當(dāng)利益的狀態(tài)之中,即不當(dāng)?shù)美酥饔^上沒有過錯(cuò)或只有過失;受害一方則往往存在過失。而本案受害方本人未親自領(lǐng)取賠償金,而由郭某之弟郭Z代為領(lǐng)取,本人是沒有過失的;郭某明知是鐘某的賠償款,但只給其500元,其余扣下不給,具有故意性質(zhì),是一種故意占有他人財(cái)產(chǎn)的行為。雖然郭某占有他人財(cái)產(chǎn)不給,是基于鐘某有對(duì)待給付義務(wù)的理由,但該占有,并不是基于按雙方之間的合同關(guān)系占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)而被其留置。因此,其占有已構(gòu)成非法占有。行為的侵權(quán)性質(zhì)顯然無疑,對(duì)郭某的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵占他人財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為,而不是不當(dāng)?shù)美袨椤?/p>
本案還有一個(gè)問題,即郭某在鐘某受傷后予以護(hù)理照顧,是否有權(quán)請(qǐng)求鐘某給付費(fèi)用?這又涉及到對(duì)郭某的這種行為性質(zhì)的認(rèn)定。郭某和鐘某只是同鄉(xiāng)關(guān)系,鐘某因交通事故受傷后,郭某對(duì)其住院治療和出院后的養(yǎng)傷,并沒有法律上或者合同上約定的照顧護(hù)理的義務(wù),是一種自動(dòng)為他人利益管理其事務(wù)的行為,即無因管理行為。《民法通則》第九十三條規(guī)定:“沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第132條解釋:“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用,包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用,以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。”因此,郭某有權(quán)要求鐘某償付為其治療直接支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及郭某本人的護(hù)理工資(勞務(wù)報(bào)酬,勞務(wù)本身是無因管理的重要組成部分)。本案雖然最后認(rèn)定鐘某應(yīng)承擔(dān)這些費(fèi)用,但卻沒有適用民法通則第九十三條的規(guī)定作為其依據(jù),這是一種遺漏應(yīng)適用的法律的錯(cuò)誤。
本案在程序上,對(duì)于郭Z是否應(yīng)列為共同被告,是值得研究的。從事實(shí)上看,郭Z只是代領(lǐng)了賠償款(鐘某本人不能前往,郭某又要照顧鐘某),不能說其代領(lǐng)就侵權(quán);郭Z代領(lǐng)后,全部交給了郭某,本人未占有一分錢。返還此款的責(zé)任只能由占有人承擔(dān),而且本案認(rèn)定責(zé)任和判決承擔(dān)返還責(zé)任均沒有郭Z的事。因此,在關(guān)系明了、事實(shí)清楚情況下,沒有必要將其列為共同被告人;或者在原告起訴了的情況下,查明其與原告沒有直接利害關(guān)系,也可裁定其退出訴訟。
[案情結(jié)果]
會(huì)昌縣人民法院經(jīng)審理,查明:1993年11月,鐘某因婚姻之事由郭某帶到廣東省。因婚事未談成,兩人一同乘車返回會(huì)昌時(shí),車在福建武平縣境內(nèi)發(fā)生撞車事故,致鐘某受傷住院,由郭某進(jìn)行護(hù)理。后肇事單位賠償給鐘某傷殘補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)6707元,由郭某之弟郭Z代表鐘某親屬簽名領(lǐng)取,并轉(zhuǎn)交給郭某。倆人均未將賠償數(shù)額告訴鐘某。鐘某于1993年12月10日出院后,住在郭某家繼續(xù)治傷20天。其間,郭某付給鐘某500元。后鐘運(yùn)嬌得知真情,要求郭某返還余款。郭某以應(yīng)扣除鐘某受傷后所花費(fèi)用為理由,予以推諉。鐘某為此訴訟來院。
審理期間,因鐘某家庭生活困難,無錢治傷,會(huì)昌縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條的規(guī)定,裁定郭某先行給付未付之余款。郭某分兩次給付了鐘某2810元。
會(huì)昌縣人民法院認(rèn)為:鐘某因車禍致傷所得賠償款6707元,是其合法財(cái)產(chǎn),理應(yīng)受法律保護(hù)。郭某在鐘某受傷后能主動(dòng)進(jìn)行護(hù)理照料,此精神可嘉。但郭某妄圖侵吞鐘某的賠償款,是嚴(yán)重的侵權(quán)行為??紤]到郭某護(hù)理鐘某付出了勞動(dòng)并支付了部分費(fèi)用,根據(jù)郭某舉證所列各項(xiàng)費(fèi)用,認(rèn)定郭某為鐘某支出的各種費(fèi)用及郭某應(yīng)得的護(hù)理工資共計(jì)為1676.63元,應(yīng)當(dāng)由鐘某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第(四)項(xiàng)之規(guī)定,會(huì)昌縣人民法院判決如下:
除郭某已給500元和先予執(zhí)行所給付2810元外,郭某還應(yīng)返還鐘某1720.37元。
[相關(guān)法規(guī)]
《民法通則》
第九十二條 沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
第九十三條規(guī)定:“沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”
第一百一十七條 侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn),不能返還財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。
損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。
受害人因此遭受其他重大損失的,侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。
第一百三十四條第一款第(四)項(xiàng)承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式有:返還財(cái)產(chǎn);
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第132條解釋:“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用,包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用,以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。”
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十七條 人民法院對(duì)下列案件,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),可以裁定先予執(zhí)行:
(一)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的;
(二)追索勞動(dòng)報(bào)酬的;
(三)因情況緊急需要先予執(zhí)行的。
看過“私吞傷殘補(bǔ)助金應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?”的人還看過:
3.結(jié)婚不成 婚前受贈(zèng)房子成不當(dāng)?shù)美?/a>