共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。而三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹共同犯罪的相關(guān)法律知識(shí)。

　　共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限與概括故意

　　【案情】

　　2012年7月6日晚上10時(shí)許，被告人劉某與陳某(在逃)預(yù)謀向單身女性搶包，之后二人駕駛一輛摩托車，由陳某攜帶一綠色面具在奉新縣城尋找作案目標(biāo)，隨后發(fā)現(xiàn)并尾隨被害人錢某至塞納廣場(chǎng)。二人商議由陳某實(shí)施搶包，被告人劉某駕車接應(yīng)。陳某尾隨被害人錢某進(jìn)入塞納廣場(chǎng)后，頭戴綠色面具沖至被害人錢某身邊欲奪下被害人的手提包，被害人緊抓包帶不放并大聲呼喊，陳某仍用力扯包將被害人摔倒在地，被害人錢某倒地后仍抓包不放，陳某拽住挎包向前拖行，搶到包后逃跑，造成被害人錢某頭頂部右側(cè)皮下血腫，右小腿外側(cè)下段擦傷。

　　隨后被告人劉某駕車接應(yīng)陳某逃至奉新中橋底下。被搶的包內(nèi)有一部三星手機(jī)，2000元現(xiàn)金及一些生活用品等，之后二人進(jìn)行了分贓，被告人劉某分得一部手機(jī)和200元人民幣。被告人劉某將手機(jī)以2000元左右的價(jià)格銷售給他人。經(jīng)鑒定，被害人錢某的損傷程度為輕微傷丙級(jí)。被搶手機(jī)價(jià)值人民幣3123元。案發(fā)后該部手機(jī)被公安機(jī)關(guān)追回已發(fā)還給被害人。

共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限與概括故意

　　【分歧】

　　本案在審理的過(guò)程中，存在兩種不同的意見。

　　第一種意見認(rèn)為：被告人劉某構(gòu)成搶奪罪。理由是：同案人陳某的搶包行為屬于實(shí)行過(guò)限。被告人劉某伙同同案人陳某基于非法占有他人財(cái)物的目的商議實(shí)施搶包，在搶包前，被告人劉某已經(jīng)交代了同案人陳某不要傷人。同案人陳某在搶包過(guò)程中，在被害人抓包不放的情況下，仍采取拽包向前拖行的行為，造成被害人輕微傷。這一拽包行為造成了被害人輕微傷，同案人陳某實(shí)施了超過(guò)原共同謀定的故意范圍以外的犯罪行為，超出了被告人劉某的犯罪故意，同案人陳某的行為屬于共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限，實(shí)行過(guò)限的犯罪行為由過(guò)限行為者自己承擔(dān)，對(duì)過(guò)限行為沒(méi)有共同故意的原共同犯罪人不對(duì)過(guò)限行為負(fù)刑事責(zé)任。因此，本案被告人劉某的行為應(yīng)構(gòu)成搶奪罪。

　　第二章意見認(rèn)為，被告人劉某構(gòu)成搶劫罪。理由是：被告人劉某與同案人陳某商議共同實(shí)施搶包，同案人陳某的行為均在被告人劉某主觀概括故意范圍之內(nèi)。被告人劉某與同案人陳某以非法占有他人財(cái)物的共同犯罪的主觀目的，商議實(shí)施搶包，雖然被告人劉某與同案人陳某最初預(yù)謀搶包是搶奪還是搶劫并不明確，但應(yīng)均在其主觀概括故意范圍之內(nèi)。

　　被告人劉某明知自己和同案人陳某的行為會(huì)發(fā)生一定的社會(huì)危害后果，只是對(duì)行為過(guò)程中侵害范圍、侵害性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和采取何種侵害手段的認(rèn)識(shí)尚不明確，按照我國(guó)刑法“主客觀相一致”的原則，被告人劉某具有非法占有他人財(cái)物的主觀目的，客觀上共同犯罪的同案人陳某實(shí)施了搶劫的客觀行為，主、客觀相一致，應(yīng)以搶劫論處。因此，本案被告人劉某的行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

　　【評(píng)析】

　　同意第二種意見，理由如下：

　　首先，從主觀上看，被告人劉某與同案人陳某系共同犯罪，預(yù)謀時(shí)具有非法占有他人財(cái)物的概括性故意，被告人劉某對(duì)搶包的認(rèn)識(shí)具體內(nèi)容并不確定，但是其明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果，而希望、放任結(jié)果發(fā)生。雖然二人并未商議具體如何實(shí)施搶包，遇到被害人反抗該怎么辦，但是很明確的是被告人劉某和同案人陳某都是具有非法占有他人財(cái)物的主觀目的。被告人劉某對(duì)與同案人陳某在實(shí)施搶包行為中具體實(shí)施的行為應(yīng)當(dāng)是一種明知而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀故意，搶劫本案被害人的包應(yīng)當(dāng)涵蓋在被告人劉某的主觀概括故意范圍之內(nèi)。

　　其次，從客觀行為上看，被告人劉某與陳某預(yù)謀向單身女性搶包，之后二人駕駛一輛摩托車，二人商議由陳某實(shí)施搶包，被告人劉某駕車接應(yīng)。同案人陳某沖至被害人錢某身邊欲奪下被害人的手提包，被害人緊抓包帶不放并大聲呼喊，陳某仍用力扯包將被害人摔倒在地，被害人錢某倒地后仍抓包不放，陳某拽住挎包向前拖行，搶到包后逃跑，造成被害人錢某頭頂部右側(cè)皮下血腫，右小腿外側(cè)下段擦傷。

　　陳某在搶包過(guò)程中，用力扯包將被害人摔倒在地，被害人錢某倒地后仍抓包不放并拽住挎包向前拖行，陳某當(dāng)場(chǎng)使用暴力致使造成被害人無(wú)法反抗，造成被害人受傷并取得財(cái)物，符合搶劫罪的客觀要件。

　　根據(jù)我國(guó)刑法共同犯罪中“部分行為，全部責(zé)任”的原則，被告人劉某與同案人陳某共同實(shí)施搶劫行為，被告人劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)共同犯罪的同案人陳某的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。根據(jù)刑法“主客觀”相一致的原則，本案被告人劉某主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上同案人實(shí)施了搶劫行為，對(duì)被告人劉某搶包行為依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪論處。本案以概括的主觀故意認(rèn)定被告人具有搶劫罪的主觀目的，符合我國(guó)刑法的立法精神，有利于打擊共同犯罪行為。

　　因此，根據(jù)刑法主客觀一致的原則，本案被告人劉某的行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

　　相關(guān)閱讀：

　　共同犯罪的形式：

　　一、必要的共犯和任意的共犯

　　(一)必要的共犯

　　所謂必要的共犯，是指法律規(guī)定其犯罪主體必須是2人以上的犯罪。聚眾性犯罪是常見的必要的共犯，如聚眾哄搶罪，聚眾持械劫獄罪，聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。還有一些集團(tuán)性的犯罪屬于必要的共犯，如組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。其特點(diǎn)就是犯罪主體必須是2人以上，這是由法律規(guī)定的。換言之，法律規(guī)定以采取數(shù)人共同犯罪為必要形式的犯罪，是必要共犯。而這種規(guī)定只有在分則會(huì)有，所以必要的共犯主要是分則問(wèn)題，也就是分則條文對(duì)犯罪主體數(shù)量有特別要求的情況?；蛘哒f(shuō)，以犯罪主體為“復(fù)數(shù)”，作為構(gòu)成要件的情況。

　　(二)任意的共犯

　　所謂任意共犯，是刑法分則規(guī)定的一人能夠單獨(dú)實(shí)施的犯罪由二人以上共同故意實(shí)施。從《刑法》來(lái)看，大部分的犯罪在主體數(shù)量上都沒(méi)有限制，所以通常發(fā)生共同犯罪的都是任意的共犯，如搶劫、強(qiáng)奸、殺人、放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、綁架、詐騙、盜竊、搶奪等罪的共同犯罪均屬于任意的共犯。所謂“任意”，是指法律對(duì)犯罪主體的數(shù)量沒(méi)有特別限制。也就是說(shuō)從法律規(guī)定來(lái)看，實(shí)行這樣的犯罪，其犯罪主體是單個(gè)的還是2人以上的，沒(méi)有特別的限制，是隨便的或任意的。

　　二、事先有通謀的共同犯罪和事先無(wú)通謀的共同犯罪

　　這是根據(jù)通謀的時(shí)間，即共同犯罪故意形成的時(shí)間作的劃分。這里的“事先”，是指著手實(shí)行犯罪之前。在著手實(shí)行之前就預(yù)謀共同犯罪或形成共犯故意的，屬于事先通謀;在著手實(shí)行犯罪之后才形成共犯故意的，是事先無(wú)通謀的共犯。

　　如果先行為人已實(shí)施一部分實(shí)行行為后.后行為人以共同犯罪的意思參與實(shí)行或者提供幫助，則叫承繼的共同犯罪。后行為人就其參與后的行為與先行為人構(gòu)成共同犯罪。但對(duì)其加入前的基本犯罪行為也要承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)加入以前的加重行為不負(fù)責(zé)任。如張三搶劫B的財(cái)物而對(duì)其實(shí)施暴力，并且造成了B的重傷，此時(shí)李四到了現(xiàn)場(chǎng)，并且明知張三要搶劫B的財(cái)物，李四與張三一起共同劫取了B的財(cái)物。李四雖然與張三構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，但李四不對(duì)B的重傷承擔(dān)刑事責(zé)任，只有張三對(duì)B的重傷承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　承繼的共犯成立的時(shí)間：必須是在著手后既遂前。既遂后加入不構(gòu)成繼承的共犯，屬于窩藏、包庇類的犯罪。但是，多環(huán)節(jié)犯罪以及繼續(xù)犯例外。

　　三、一般共同犯罪和特殊共同犯罪(即犯罪集團(tuán)或稱有組織形式的共犯)

　　這是根據(jù)有無(wú)組織形式所作的劃分。犯罪集團(tuán)通常具有以下特征：

　　1.人數(shù)較多。即三人以上，二人不足以成為集團(tuán)。

　　2.較為固定。表現(xiàn)為有明顯的首要分子;重要成員固定或者基本固定;集團(tuán)成員以首要分子為核心結(jié)合得比較緊密;實(shí)施一次或數(shù)次犯罪后，其組織形式往往繼續(xù)存在。

　　3.目的明確。犯罪集團(tuán)的形成是為了反復(fù)多次實(shí)施一種或者數(shù)種犯罪行為。

　　犯罪集團(tuán)又分為兩類，一種是特殊的犯罪集團(tuán)，特殊共同犯罪是指集團(tuán)犯罪，即三人以上有組織地實(shí)施的共同犯罪。

　　四、簡(jiǎn)單共犯和復(fù)雜共犯

　　這是根據(jù)共同犯罪人之間有無(wú)特定的分工所作的分類。簡(jiǎn)單共犯，是指所有的共同犯罪人都是實(shí)行犯的共同犯罪，這又被稱為共同正犯或者共同實(shí)行犯。復(fù)雜共犯，則是指共同犯罪人中除實(shí)行犯外還有教唆或者幫助分工的共同犯罪。

　　看過(guò)“共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限與概括故意”的人還看過(guò)：