從案例淺析刑法中的碰瓷行為
從案例淺析刑法中的碰瓷行為
碰瓷，原屬北京 方言，泛指一些投機(jī)取巧，敲詐勒索的行為。例如故意和機(jī)動(dòng)車輛相撞，騙取賠償。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹碰瓷的相關(guān)法律知識(shí)。
從案例淺析刑法中的碰瓷行為
一、 實(shí)例與疑問：“碰瓷”行為如何定性
2009年1月12日,張方龍與三個(gè)朋友“雞新”、“阿峰”、張偉明(均另案處理)從廣東來到廣西蒙山縣城。經(jīng)合謀后,三人決定故意用自行車去碰撞一運(yùn)磚機(jī)動(dòng)車輛,制造“車禍”,讓人賠償,獲得錢財(cái)。當(dāng)日11時(shí)許,“雞新”、“阿峰”在國道321線渡槽路段,故意用自行車去碰撞一輛運(yùn)磚的機(jī)動(dòng)車,制造“車禍”。張方龍則冒充“傷者”張偉明(經(jīng)廣西蒙山縣人民醫(yī)院診斷:張偉明右尺粉碎性閉合性骨折)的親屬,幾個(gè)人一同威脅、要挾車主溫某陽給10000元錢。溫某陽被迫答應(yīng)給8000元,并當(dāng)場(chǎng)給付了2000元,張方龍?jiān)诟S其去取余下的6000元時(shí)被民警抓獲。
2009年4月21日廣西蒙山縣人民法院,認(rèn)為被告人張方龍伙同他人以非法占有為目的,使用威脅、要挾的方法,強(qiáng)行索要公民私人錢財(cái),數(shù)額較大,其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,依照刑法第274條、第65條第1款之規(guī)定,判決被告人張方龍犯敲詐勒索罪,有期徒刑一年六個(gè)月。判決后,被告人張方龍沒有提出上訴,本案已生效。
目前，無論是刑法理論界還是司法實(shí)務(wù)部門關(guān)于“碰瓷”案件的定性問題一直都充滿著爭議。對(duì)于 “碰瓷”行為的定性問題值得我們深思。
二、司法實(shí)踐中“碰瓷”定性的分歧
法律法規(guī)不健全、高額收益驅(qū)誘、道德良知的喪失等因素滋生了碰瓷現(xiàn)象。法律上稱“碰瓷”為故意制造交通事故獲取賠款的行為。實(shí)踐中，對(duì)故意制造交通事故獲取賠款的行為的定性，存有四種意見：
第一種意見認(rèn)為，“碰瓷”構(gòu)成詐騙罪。理由是：行為人以非法占有為目的，憑借自己對(duì)交通法規(guī)的熟知狀況，隱瞞故意制造交通事故的真相，使被害人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤以為事故的發(fā)生是由于自己的過錯(cuò)所為，從而自愿地將財(cái)物交付給行為人。
第二種意見認(rèn)為，“碰瓷”構(gòu)成敲詐勒索罪。理由是：行為人以非法占有為目的，利用被害人違反交通法規(guī)的事實(shí)，以交給交警處理相要挾，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，從而交付財(cái)物。
第三種意見認(rèn)為，“碰瓷”構(gòu)成搶劫罪。理由是：行為人以非法占有為目的，故意制造交通事故后，當(dāng)場(chǎng)使用足以抑制對(duì)方反抗的暴力、脅迫或者其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物。
第四種意見認(rèn)為，“碰瓷”構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。理由是：行為人的故意制造交通事故獲取賠款的行為，有可能使被撞擊的車輛失去控制，進(jìn)而危及不特定或者多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。
三、認(rèn)定“碰瓷”的法律適用
對(duì)我們來說，“碰瓷”已經(jīng)不是稀奇的事情，諸如“北京韓某汽車碰瓷致同伙死亡案”、鄭植轎車系列“碰瓷”案件、鄭州高速公路“碰瓷”案件。我們認(rèn)為，對(duì)于“碰瓷”行為應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析：
一是此類行為原則上考慮構(gòu)成詐騙罪。由于行為人故意制造“交通事故”，不會(huì)明示自己的主觀目的，會(huì)對(duì)事實(shí)真相加以隱瞞從而騙取對(duì)方“自愿”交付賠償款，因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
二是如果“碰瓷”行為被人看穿，“碰瓷”人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基于恐懼心理而交付財(cái)物，沒有達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，被害人是否交付財(cái)物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。否則，“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式，達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度，甚至直接從被害人處強(qiáng)取一定數(shù)額的財(cái)物的，則成立搶劫罪。
三是如果“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對(duì)方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進(jìn)而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受損失，行為人對(duì)此手段的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)或應(yīng)認(rèn)識(shí)，但仍放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生的，甚至不只一次實(shí)施此類行為的，其主觀心理已經(jīng)符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實(shí)踐中已經(jīng)越來越多。
就上述案件而言，被告人張方龍?jiān)蚍冈p騙罪被判處有期徒刑一年,刑滿釋放后5年內(nèi)又重新犯罪,是累犯。這次伙同他人用威脅、要挾的方法,迫使被害人溫某陽因恐懼而被迫同意交付款項(xiàng)并已交付了部分現(xiàn)金,張方龍等人并非使用欺騙的方式取得財(cái)物,因而他的行為不屬于詐騙罪,其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件。
相關(guān)閱讀：
碰瓷的相關(guān)防范：
1、首先，及時(shí)報(bào)警，讓警察出面協(xié)助解決。敲詐者利用的就是司機(jī)怕麻煩的心理，認(rèn)為司機(jī)大多會(huì)主動(dòng)息事寧人，不會(huì)報(bào)警。當(dāng)他們看到司機(jī)已經(jīng)報(bào)警時(shí)，部分作案人在心虛膽怯之下，往往終止了違法犯罪行為，因?yàn)檫@些人一般在當(dāng)?shù)囟加?ldquo;案底”，怕面對(duì)警察后“穿幫”，只有“識(shí)趣”地放棄“索賠”了。
2、當(dāng)車行駛至轉(zhuǎn)彎或交通混亂路段時(shí)要精力集中、細(xì)致觀察，不要有交通違法行為，以防授人以柄。當(dāng)確認(rèn)事故與己無關(guān)時(shí)，要注意保留好現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，特別是想法留住目擊證人，切勿私自移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。夜間發(fā)生事故時(shí)，不要急于下車，在弄清情況確認(rèn)安全后再下車處理，發(fā)現(xiàn)異常時(shí)要及時(shí)報(bào)警求助。
3、“謝絕”好心人的調(diào)停，故意虛張聲勢(shì)以引起路人的注意和同情。有的司機(jī)雖然知道自己沒有做錯(cuò)事情，卻害怕被圍觀，更膽怯警察到場(chǎng)。其實(shí)心虛的詐騙者更怕路人看穿其中的“貓膩”，這時(shí)司機(jī)只要抱定“堅(jiān)持就是勝利”的信念，以足夠好的態(tài)度去爭取圍觀群眾的同情，則會(huì)出現(xiàn)有利于己的局面。
4、堅(jiān)決表明先去醫(yī)院為傷者檢查，否則賠款免談的態(tài)度;同時(shí)盡快通知你的車輛所在的保險(xiǎn)公司，熟記保險(xiǎn)有關(guān)條款，保管好相關(guān)票據(jù)和事發(fā)地事故處理部門的證明材料，以便將自己可能承擔(dān)的損失轉(zhuǎn)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，達(dá)到避免或減少自己損失的目的。
5、車輛與行人發(fā)生碰撞或外地車輛在本地發(fā)生交通事故時(shí)，不能“私了”。
6、有條件的話裝個(gè)車載攝像頭。
看過“從案例淺析刑法中的碰瓷行為”的人還看過：