司法國際法考點(diǎn)之解決國際爭端的具體方法
。國際爭端在國家間交往中是不可避免的，也是普遍存在的。國際爭端的存在往往威脅著世界和平與平安，解決不當(dāng)就會武裝沖突，甚至?xí)l(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹解決國際爭端的具體方法的相關(guān)司法國際法考點(diǎn)知識。
司法國際法考點(diǎn)之解決國際爭端的具體方法
司法國際法考點(diǎn)一
談判與協(xié)商
談判是爭端當(dāng)事國就其爭端直接進(jìn)行交涉，交換意見以求解決的方式。談判是解決國際爭端的最基本方式。談判形式多樣，可以公開也可以秘密，可以口頭也可以書面。協(xié)商曾被作為談判的一個部分和步驟，但當(dāng)代也常常被作為一個獨(dú)立的方法使用。談判一般僅限于當(dāng)事國之間，協(xié)商有時也可以邀請中立國參加。
實(shí)踐中，談判和協(xié)商往往是密切相連的，如在協(xié)商基礎(chǔ)上開始或繼續(xù)談判、在談判中不斷進(jìn)行協(xié)商、以協(xié)商一致的方式產(chǎn)生談判結(jié)果等，它們往往很難嚴(yán)格區(qū)別開。談判和協(xié)商可能達(dá)成協(xié)議，也可能破裂或無限期進(jìn)行或延期。除非特別約定，一般地，談判或協(xié)商的當(dāng)事國沒有達(dá)成有拘束力協(xié)議的義務(wù)。
司法國際法考點(diǎn)之解決國際爭端的具體方法
司法國際法考點(diǎn)二
斡旋與調(diào)停
斡旋是爭端以外的第三方為促成當(dāng)事國進(jìn)行談判或爭端解決，采取和提供某些協(xié)助活動。第三國本身不參加談判，也不提出任何解決爭端的方案。調(diào)停是指第三方以調(diào)停人的身份，就爭端的解決提出方案，并直接參加或主持談判，以協(xié)助爭端解決。調(diào)停國提出的方案本身沒有拘束力，調(diào)停國對于進(jìn)行調(diào)?；蛘{(diào)停成敗也不承擔(dān)任何法律義務(wù)或后果。斡旋和調(diào)停一般是第三方出于善意主動進(jìn)行的，也可以是應(yīng)當(dāng)事國一方或各方邀請進(jìn)行的。爭端當(dāng)事方或第三方可以對有關(guān)的行動加以拒絕，但不應(yīng)將這種行為視為不友好。斡旋或調(diào)停者可以是國家、組織或個人。
司法國際法考點(diǎn)三
調(diào)查與和解
調(diào)查是指在涉及事實(shí)性問題的爭端中，有關(guān)當(dāng)事方同意將有關(guān)事實(shí)真相的調(diào)查交由第三方進(jìn)行，以解決爭端。調(diào)查需要爭端當(dāng)事方對采用調(diào)查方式訂立專門協(xié)議，成立調(diào)查委員會，并就委員會的調(diào)查內(nèi)容、組成、期限、權(quán)限等方面作出約定。調(diào)查委員會的任務(wù)限于查明事實(shí)，向各當(dāng)事國提交調(diào)查結(jié)果報告，不對爭端的是非曲直作出判定。報告的拘束力性質(zhì)由當(dāng)事國所訂的協(xié)議決定，一般地，各國不必然承擔(dān)對報告承認(rèn)的義務(wù)。
和解又稱調(diào)解，是指爭端當(dāng)事國通過協(xié)議或其他商定的方式，將爭端提交一個委員會;該委員會在對爭端進(jìn)行調(diào)查和評價，包括與當(dāng)事國間的不斷討論后，提出包括事實(shí)澄清解決建議在內(nèi)的報告;并在此基礎(chǔ)上促成爭端當(dāng)事國達(dá)成進(jìn)一步的協(xié)議，最后解決其爭端。
委員會可以是臨時的，也可以是常設(shè)的。一般地，提交和解、接受和解報告及在委員會促成下達(dá)成最后解決協(xié)議，都是當(dāng)事國自愿的行為，除非有特別規(guī)定或約定，對每個過程各國都沒有必須進(jìn)行的義務(wù)。
上述和平解決爭端的方法，實(shí)踐中通常是相互聯(lián)系的，往往不是截然獨(dú)立地采取某種方式，各種方式之間出現(xiàn)了愈來愈多的交叉重疊趨勢。
司法國際法考點(diǎn)四
國際組織與國際爭端的解決
運(yùn)用國際組織解決國際爭端，是20世紀(jì)特別是聯(lián)合國成立以后發(fā)展起來的一種方法。至于國際組織對爭端的解決是否導(dǎo)致有拘束力或強(qiáng)制性的解決方案，要根據(jù)爭端國家與該國際組織的關(guān)系、爭端本身的性質(zhì)，以及有關(guān)國際組織的章程或爭端國家與國際組織達(dá)成的一般或特別協(xié)議來判定。
傳統(tǒng)上運(yùn)用國際組織所解決的國際爭端一般被認(rèn)為是政治性的，因而也有人將此方式列為政治解決方式的一種特殊形式。但是應(yīng)該看到，由于國際組織已滲透到國際社會的各個方面，因此被運(yùn)用來處理的也可能是政治性以外的爭端;同時，根據(jù)其章程某些國際組織完全有可能具有某種類似法律方式解決特定國家或特定問題的權(quán)限，并可能導(dǎo)致對爭端國有拘束力的決定或決議。
因此，將國際組織方法作為解決爭端的一類方法集中討論，是鑒于國際組織在當(dāng)今處理國際爭端中的作用非常廣泛、經(jīng)常甚至制度化的趨勢。實(shí)質(zhì)上，從國際組織本身來說，它往往是不同程度和范圍的政治方法和法律方法兼?zhèn)洹?/p>
或者說，國際組織解決國際爭端方法與傳統(tǒng)上政治或法律解決方法是有交叉和重疊的。最重要的解決爭端的國際組織是聯(lián)合國。聯(lián)合國在解決國際爭端中的作用和方式，是根據(jù)《聯(lián)合國憲章》的原則和有關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。除聯(lián)合國國際法院外，解決爭端的主要機(jī)構(gòu)是聯(lián)合國大會和聯(lián)合國安理會。
看過“司法國際法考點(diǎn)之解決國際爭端的具體方法”的人還看過：
1.司法三國法考點(diǎn)之國際法基本原則的主要內(nèi)容