翻供，顧名思義，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹被告人翻供、證人翻證的相關(guān)法律知識(shí)。

　　淺析被告人翻供、證人翻證的原因及對(duì)策

　　一、被告人翻供、證人翻證的原因

　　被告人供述和證人證言都屬言詞證據(jù)，都有明確的意思表示，所表述的案件事實(shí)能使辦案人員很容易了解。特別是自己耳聞目睹案件事實(shí)而且又能如實(shí)陳述的人提供的言詞證據(jù)，更具有較強(qiáng)的證明力。但是由于它們的形成是經(jīng)過(guò)人的陳述形式表達(dá)出來(lái)的，其形成必須經(jīng)過(guò)反映(感受)、儲(chǔ)存(記憶)、再現(xiàn)(陳述)的過(guò)程，由于中間介入了人為的因素，因此其客觀性常常受到陳述者主、客觀條件的影響。

　　(一)被告人翻供的原因

　　1、畏罪心理的存在而產(chǎn)生對(duì)法庭的抗拒

　　由于被告人對(duì)自己的犯罪行為是最清楚的，所以其供述可能是最真實(shí)、最全面、最具體的證據(jù)之一。但是由于案件的處理結(jié)果與被告人有著直接的利害關(guān)系，因此其口供的真實(shí)成分與虛假成分常常是并存的。司法實(shí)踐中，在偵查階段由于被告人剛被采取強(qiáng)制措施，心理防線準(zhǔn)備不足，并且剛到一個(gè)新的環(huán)境，一般都能如實(shí)、客觀地交代自己的犯罪事實(shí)。但被羈押一段時(shí)間后，往往因害怕如實(shí)交代而被判以重刑，此時(shí)便不想再與執(zhí)法機(jī)關(guān)合作，妄圖通過(guò)翻供作最后一搏，于是在開庭審理時(shí)一反常態(tài)，以達(dá)到輕供輕判，不供不判的目的。這樣他們就會(huì)有意避重就輕，如將故意殺人行為說(shuō)成是“由于不小心而失手”的過(guò)失殺人行為，將故意傷害行為辯解成“誤傷”或“正當(dāng)防衛(wèi)”行為等等。其最終的目的，就是為了減輕罪責(zé)、逃避懲罰，選擇對(duì)自己最有利的結(jié)果取向。

淺析被告人翻供、證人翻證的原因及對(duì)策

　　2、僥幸心理的影響致使當(dāng)庭翻供

　　僥幸是指企圖獲得意外的成功或免去不幸的情緒體驗(yàn)。僥幸心理是被告人為逃避法律追究而具有不切實(shí)際的想法和行為的心理過(guò)程。翻供是被告人僥幸心理的一種表現(xiàn)形式。通常被告人歸案后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，但后來(lái)考慮到自己犯罪事實(shí)所涉及到的一些物證沒(méi)被提取或贓物沒(méi)有被追回，加上又缺乏必要的人證，就以為司法機(jī)關(guān)沒(méi)有真正掌握其有罪的證據(jù)，便產(chǎn)生了僥幸心理，反正不承認(rèn)就無(wú)法定案。于是在開庭中當(dāng)庭翻供，否認(rèn)其罪行，企圖鉆法律的空子而得以僥幸過(guò)關(guān)。

　　3、律師的暗中指使讓翻供者有恃無(wú)恐

　　律師作為辯護(hù)人，在刑事訴訟中承擔(dān)著為被告人作無(wú)罪、罪輕，減輕或免除處罰的辯護(hù)責(zé)任，在刑事訴訟中擁有廣泛的權(quán)利。作為法律專業(yè)人士，很容易發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)方面的紕漏，也更容易為被告人設(shè)計(jì)逃避制裁的辦法。因此，一些職業(yè)素質(zhì)不高的律師就會(huì)指使被告人按照自己設(shè)計(jì)好的供詞進(jìn)行供述，最明顯的表現(xiàn)是在庭審中對(duì)被告人進(jìn)行誘導(dǎo)性的發(fā)問(wèn)，變相暗示讓被告人當(dāng)庭做出有利于其辯護(hù)的供述。

　　4、刑訊逼供的存在使翻供成為必然

　　刑訊逼供是指?jìng)刹槿藛T采取肉刑或變相肉刑，折磨被告人，以索取口供的違法行為。刑訊逼供的存在，成為產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的一個(gè)重要原因。由于在刑訊逼供下取得的口供是根本違背被告人意愿的，因此出現(xiàn)被告人事后翻供是很自然的現(xiàn)象。

　　5、偵查取證不到位、證據(jù)不完備給翻供者以可乘之機(jī)

　　被告人翻供除了被告人一方的原因外，公訴方在證據(jù)體系的收集方面也還存有一些缺陷。如一些案件取證不全面、固定證據(jù)不及時(shí)，尤其是證據(jù)間存在的個(gè)別合理懷疑沒(méi)能完全排除，也會(huì)給被告人翻供以可乘之機(jī)。庭審前，被告人坦白交代了自己的罪行，而辦案人員往往以為已大功告成，就忽視了對(duì)證據(jù)及時(shí)進(jìn)行固定和完善，對(duì)翻供缺乏足夠的防范意識(shí)，以致于造成證據(jù)鎖鏈缺環(huán)，使得證明力減弱。一旦有其他意外因素出現(xiàn)，被告人就容易當(dāng)庭翻供，而使公訴方變得很被動(dòng)。

　　6、同監(jiān)號(hào)在押犯的誤導(dǎo)和監(jiān)管不力致使串供后翻供

　　有些被告人在庭審前有可能與已判刑人員羈押在一起，可由于監(jiān)管不嚴(yán)他們有機(jī)會(huì)相互傳授庭審的經(jīng)驗(yàn)，同監(jiān)號(hào)人犯對(duì)被告人進(jìn)行的所謂“坦白從寬，會(huì)將牢底坐穿，抗拒從嚴(yán)，不耽誤回家過(guò)年”的消極教育，促使那些初次犯罪的被告人或偶犯，當(dāng)庭翻供，推翻原來(lái)的真實(shí)供述，進(jìn)行虛假的供述。更有甚的是共同犯罪案件中的多名被告人，受到同監(jiān)號(hào)在押犯的誤導(dǎo)后，為逃避打擊會(huì)千方百計(jì)地與同案被告人串通一氣，利用對(duì)被告人羈押場(chǎng)所看管不嚴(yán)或利用放風(fēng)、勞動(dòng)以及其他機(jī)會(huì)通過(guò)傳紙條、打手勢(shì)等方式進(jìn)行串供，訂立攻守同盟，以致造成多名被告人在法庭上同時(shí)翻供。

　　(二)證人翻證的原因

　　1、害怕被告人及其利害關(guān)系人的打擊報(bào)復(fù)。

　　證人是證言產(chǎn)生的前提，證言是證人的思維活動(dòng)的產(chǎn)物，容易受到外界的干擾，從而影響到證言的真實(shí)性。目前對(duì)證人出庭作證所采取的保護(hù)措施是有限的，難以消除證人作證的后顧之憂。雖然《刑法》第308條規(guī)定了對(duì)證人打擊報(bào)復(fù)罪，但這只是訴訟結(jié)束后制裁被告人一方對(duì)證人進(jìn)行直接或間接的變相報(bào)復(fù)，總是具有事后性，因而，難以消除證人對(duì)被告人一方的畏懼心理。一個(gè)本可與此無(wú)關(guān)的人，卻平白“惹禍”上身，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生“多一事不如少一事”的想法，再加上被告人一方對(duì)其施加壓力，在受到威脅、恐嚇等情況下，證人就很容易翻證。

　　第二，由于人情因素、親情因素等各種社會(huì)關(guān)系對(duì)證人的影響，導(dǎo)致證人在庭前所作證詞與在庭上所作證詞不一致。

　　中國(guó)是一個(gè)人情關(guān)系很重的國(guó)家，社會(huì)生活中發(fā)生的任何一件事情，通過(guò)各種途徑，總能與某人發(fā)生千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。當(dāng)某被告人被追究刑事責(zé)任時(shí)，被告人的親朋好友就會(huì)動(dòng)用各路人馬以各種各樣的方式找到對(duì)被告人一方不利的證人，對(duì)其作“動(dòng)員”，而證人往往基于上述“關(guān)系網(wǎng)”的影響，加之出于同情“弱者”的心理，就會(huì)出現(xiàn)庭前所作證詞與在庭上所作證詞不一致的現(xiàn)象。

　　第三，證人作證能力、所處的環(huán)境，也往往會(huì)造成證人證言前后不一致。

　　證人作證能力包括：證人的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。證人只有真實(shí)、清楚地表達(dá)，才能讓司法人員不產(chǎn)生誤解。這種能力直接關(guān)系到庭前證詞與當(dāng)庭證詞的一致性。同時(shí)證人在作證時(shí)的臨場(chǎng)發(fā)揮也是至關(guān)重要的，如何能清楚地表述所感知的事實(shí)，而不使所述的事實(shí)前后矛盾，這是證人作證能力三要素中非常關(guān)鍵的要素。此外，證人所處的環(huán)境也是影響其作證能力的重要因素，如果證人是在黑夜的環(huán)境中感知案件事實(shí)的，那么在部分情節(jié)上是有局限的，在其他因素的干擾下，其證詞極易隨波逐流，前后不一致所在難免，這就需要認(rèn)真地分析并慎重地加以采信。

　　第四，單位領(lǐng)導(dǎo)害怕承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)庭違心作假證或出具虛假證明材料。

　　此種現(xiàn)象通常發(fā)生在貪污賄賂等案件中，一般都是由于本單位的財(cái)會(huì)制度混亂、監(jiān)督管理不善，給犯罪分子以可乘之機(jī)，被告人貪污、挪用公款等陰謀才能得逞。如果本單位的副職或其他下屬犯了罪，作為單位的一把手必將負(fù)有一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，因此，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)為了減少自己負(fù)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，便會(huì)喪失原則當(dāng)庭違心作假證或出具虛假證明材料。