關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使與效力
關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使與效力
撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時，得請求法院予以撤銷的權(quán)利。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹撤銷權(quán)的相關(guān)法律知識。
關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使與效力
一、債權(quán)人撤銷權(quán)的行使
債權(quán)人的撤銷權(quán)由債權(quán)人行使。凡于債務(wù)人為有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷權(quán)。因撤銷權(quán)的行使于第三人有重大利害關(guān)系，因此，債權(quán)人的撤銷權(quán)，須由債權(quán)人以自己的名義依訴訟方式為之。
關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使與效力
債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)以何人為被告，依對撤銷權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識不同而有不同。依 折衷說，債權(quán)人行使撤銷權(quán)自應(yīng)以債務(wù)人、與債務(wù)人為行為的相對人以及利益轉(zhuǎn)得人為共同被告。因?yàn)樾惺钩蜂N權(quán)既要求撤銷債務(wù)人與相對人所為的行為，又要求受 益人返還其所得利益。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍以債權(quán)人的債權(quán)額為限，因?yàn)樾惺钩蜂N權(quán)的目的是為了保全債權(quán)。
債權(quán)人的撤銷權(quán)如同其他撤銷權(quán)一樣，應(yīng)有除斥期間。債權(quán)人自應(yīng)于權(quán)利行使 期間內(nèi)行使，否則，除斥期間屆滿后，債權(quán)人的撤銷權(quán)即消滅。依《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債 務(wù)人的行為發(fā)生之日五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”其中一年與五年皆為除斥期間。
二、債權(quán)熱撤銷權(quán)的行使效力
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，其撤銷的效力依判決撤銷而發(fā)生效力。其效力及于債務(wù)人、受益人及債權(quán)人。
對于債務(wù)人，債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷，視為自始無效。例如，為財(cái)產(chǎn)贈與的，視為未贈與;為放棄債權(quán)的，視為未放棄。
對于受益人，已受領(lǐng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還之。原物不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還其利益。受益人已向債務(wù)人支付對價(jià)的，得向債務(wù)人主張返還不當(dāng)?shù)美?/p>
對于債權(quán)人，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得請求受益人將所得利益返還給債務(wù)人，也得請求直接返還給自己。但是撤銷權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。由受益人返還的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的所有債權(quán)的一般擔(dān)保。因此行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不得從受領(lǐng)的給付物中優(yōu)先受償。如該債權(quán)人依強(qiáng)制執(zhí)行程序請求受償時，全體債權(quán)人得申請參與按比例分配。但若行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)與返還的財(cái)產(chǎn)發(fā)生抵銷狀態(tài)時，債權(quán)人得依抵銷方式受償。
相關(guān)閱讀：
撤銷權(quán)的法律特征
可變更、可撤銷民事行為的撤銷權(quán)的法律特征表現(xiàn)如下幾個方面：
一.可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同可撤銷合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現(xiàn)在意思表示不真實(shí)上。如因重大誤解、顯失公平、因欺詐、因脅迫或乘人之危而成立的合同。對于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的合同，因只涉及當(dāng)事人的利益關(guān)系，不涉及合同的合法性以及社會公共利益問題，法律并不直接否認(rèn)其效力，而是賦予當(dāng)事人以變更權(quán)或撤銷權(quán)。這既體現(xiàn)了法律對公平交易的要求，又體現(xiàn)了意思自治原則。
二.可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效可撤銷合同自成立之時起就發(fā)生效力，只是因存在可撤銷的事由，經(jīng)撤銷后才自始無效。如果撤銷權(quán)人在規(guī)定時間內(nèi)不行使撤銷權(quán)或者僅僅對合同的部分條款作出變更，合同仍為有效，當(dāng)事人仍受合同約束，不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行合同義務(wù)。
這與無效合同不同。而無效合同，自成立時起就確定的、當(dāng)然的無效，更不能通過當(dāng)事人的補(bǔ)正而成為有效合同?？沙蜂N合同也不同于效力待定合同。效力待定合同是否發(fā)生效力是不確定的，只有在有權(quán)人追認(rèn)后，方發(fā)生效力。而可撤銷合同是已生效的，僅由于撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，才使合同無效。
三.合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)由于可撤銷合同主要涉及的是當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的問題，而當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，其他人難以知曉，即使他人知道，而當(dāng)事人自愿承受該行為的后果，根據(jù)意思自治原則，法律也沒有干涉的必要。
因此，法院采取不告不理的態(tài)度：如果當(dāng)事人不主張撤銷，法院不能主動撤銷;當(dāng)事人請求變更的，法院和仲裁機(jī)構(gòu)只能變更合同，也不得撤銷。這是可撤銷合同與無效合同的又一區(qū)別。無效合同由于其內(nèi)容上的違法性，對其效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇，即使當(dāng)事人不主張合同無效，國家也會主動干預(yù)，宣布合同無效?？沙蜂N合同的撤銷權(quán)由合同的當(dāng)事人行使，此與效力待定合同中的追認(rèn)權(quán)屬于第三人也不同。
看過“關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使與效力”的人還看了：
4.政法干警考試民法名詞解釋:債的擔(dān)保