法定解除權(quán)與約定解除權(quán)有什么區(qū)別

　　所謂解除權(quán)是指合同訂立后尚未履行或者尚未完全履行之前，可使合同自始不發(fā)生效力的權(quán)利。其中的法定解除權(quán)與約定解除權(quán)有著不同的區(qū)別。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹解除權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。

　　法定解除權(quán)與約定解除權(quán)的區(qū)別

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款和第九十四條分別規(guī)定了約定解除權(quán)和法定解除權(quán)。法定解除權(quán)與約定解除權(quán)既有區(qū)別又有聯(lián)系。

　　兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：

　　1、法定解除權(quán)是法律直接規(guī)定解除合同的條件，無(wú)須當(dāng)事人是否在合同中約定，當(dāng)條件成就時(shí)，解除權(quán)人均可直接援引法律規(guī)定行使解除權(quán)將合同解除;

　　2、而約定解除權(quán)是合同當(dāng)事人的意思自治，約定解除的條件以及行使方式應(yīng)由當(dāng)事人自行決定，只要這些約定不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范，約定的解除條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以根據(jù)合同約定行使解除權(quán)將合同解除。

　　兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在：

　　法定解除權(quán)與約定解除權(quán)可以并存。

　　一方面，約定解除權(quán)可以對(duì)法定解除權(quán)作具體的補(bǔ)充，譬如對(duì)不可抗力作出解釋?zhuān)?guī)定何種事件屬于不可抗力等。

　　另一方面，當(dāng)事人之間的約定可以改變法定解除權(quán)的適用。譬如，當(dāng)事人可以約定，不管違約是否嚴(yán)重，只要違反某一項(xiàng)義務(wù)，對(duì)方即可解除合同。從合同自由約定和合同法律規(guī)范的任意性出發(fā)，這些約定均是有效的。

　　解除權(quán)的概述

　　解除權(quán)從其產(chǎn)生的基礎(chǔ)來(lái)劃分，有約定解除權(quán)和法定解除權(quán)兩種，前者以當(dāng)事人事先約定解除條件為前提，后者則以法律規(guī)定為必要。但無(wú)論是約定的解除權(quán)抑或是法定的解除權(quán)，在性質(zhì)上都是一種形成權(quán)，即僅憑一方當(dāng)事人依法定事由作出的意思表示即可使現(xiàn)成的法律關(guān)系消滅的權(quán)利，其行使無(wú)須征得對(duì)方當(dāng)事人的同意。

　　正由于形成權(quán)“賦予了權(quán)利主體以單方面干預(yù)他人之法律關(guān)系的法律權(quán)利”，就勢(shì)必造成他人必須接受權(quán)利主體行使形成權(quán)行為的后果。因而如何保相對(duì)人亦很重要。為了達(dá)到這一目的，各國(guó)法律在規(guī)定各種形成權(quán)的同時(shí)，也制定了相應(yīng)的限制性規(guī)定，解除權(quán)亦是如此。一般來(lái)講，法律對(duì)權(quán)利行使的合法性的審查是從實(shí)體與程序兩方面進(jìn)行的。

　　實(shí)體上，就合同的約定解除來(lái)說(shuō)，由于約定的部分本身就是意思表示一致的結(jié)果，所以理論上對(duì)合同的實(shí)體要求完全適用于約定解除，在此不再贅述;對(duì)于法定解除而言，由于中國(guó)合同法的訂立深受?chē)?guó)際上近年來(lái)私法立法統(tǒng)一化潮流的影響，因此它拋棄了國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)上以債務(wù)人有可歸責(zé)事由為要件的思想，吸納了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中根本違約的觀念，將違約行為性質(zhì)的嚴(yán)重與否作為合同能否解除標(biāo)準(zhǔn)。從而為確定解除合同的要件，限定法定解除權(quán)的行使奠定了基礎(chǔ)。

　　這里所謂的根本違約，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際債物銷(xiāo)售合同公約》第25條規(guī)定“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。”因此，并不是說(shuō)任何一種違約都可以導(dǎo)致合同解除權(quán)產(chǎn)生的，只有違約行為實(shí)際上剝奪了非違約方根據(jù)該合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，以致于其合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)候，違約方的解除行為才會(huì)獲得支持。

　　但根本違約畢竟太抽象，為了使解除權(quán)的行使具有更強(qiáng)的操作性，合同法采用列舉的方式對(duì)根本違約的情形予以具體的規(guī)定?！逗贤ā返诰攀臈l規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

　　(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

　　(二)在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

　　(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

　　(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

　　(五)法律規(guī)定的其他情形。

　　合同的法定解除權(quán)與約定解除在法條中的體現(xiàn)

　　約定解除

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

　　根據(jù)合同自由原則，合同當(dāng)事人享有解除合同的權(quán)利。也就是說(shuō)，當(dāng)事人可以通過(guò)其約定或行使約定的解除權(quán)而導(dǎo)致合同的解除。當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致的意思表示可以導(dǎo)致合同的解除;當(dāng)事人也可以在合同中約定一方行使解除權(quán)的條件，待條件成就時(shí)單方解除合同，這就是合同的約定解除。只要當(dāng)事人的約定不違背法律和社會(huì)公共道德，在法律上是有效的，且可以產(chǎn)生當(dāng)事人的預(yù)期效果。

　　約定解除包括兩種情況：協(xié)議解除和約定解除權(quán)。所謂協(xié)議解除，是指合同成立后，未履行或未完全履行前，當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商而解除合同，使合同效力消滅的行為。由于協(xié)議解除是在合同成立后而非合同訂立時(shí)約定解除，因而又稱(chēng)為事后協(xié)商解除。協(xié)議解除以當(dāng)事人雙方自愿協(xié)商且意思表示真實(shí)為前提，如果一方當(dāng)事人在解除合同中所作的意思表示是非自愿、不真實(shí)的，則可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)解除合同的協(xié)議。約定解除權(quán)，是指當(dāng)事人雙方在合同中約定，在合同成立以后，未履行或者未完全履行之前，由當(dāng)事人一方在出現(xiàn)某種情況后通過(guò)行使解除權(quán)，使合同關(guān)系消滅。解除權(quán)既可以由一方享有，也可以雙方都享有;既可以在訂立合同時(shí)約定，也可以在訂立合同后另行約定。

　　法定解除

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

　　(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

　　(二)在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

　　(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

　　(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

　　(五)法律規(guī)定的其他情形。

　　所謂法定解除，是指在合同成立后，沒(méi)有履行或者沒(méi)有履行完畢之前，當(dāng)事人一方行使法定的解除權(quán)而使合同效力消滅的行為。法定解除的根本特點(diǎn)在于：由法律直接規(guī)定解除的條件，當(dāng)此種條件具備時(shí)，當(dāng)事人可以解除合同，而無(wú)需經(jīng)過(guò)對(duì)方同意。

　　在司法實(shí)踐中，要注意的是法定解除和協(xié)議解除以及約定解除權(quán)的合同解除都是不同的。首先，法定解除區(qū)別于協(xié)議解除。法定解除是當(dāng)事人一方行使法定解除權(quán)，將合同解除，不必征得對(duì)方的同意。而協(xié)議解除則是一種雙方法律行為，并非一方行使解除權(quán)的結(jié)果。其次，法定解除與約定解除權(quán)的合同解除也不同。約定解除權(quán)的合同解除，其關(guān)鍵要點(diǎn)在于合同解除的條件是由當(dāng)事人通過(guò)自由的意思表示進(jìn)行約定，當(dāng)事人可以約定任何不違反法律以及社會(huì)公共利益的事由為合同解除的條件，當(dāng)條件成就時(shí)，由當(dāng)事人根據(jù)約定的條件行使合同解除權(quán)。因此，歸根到底，約定解除權(quán)的合同解除屬于合同的約定解除。但是對(duì)于法定解除而言，合同解除的條件是由法律直接作出明確規(guī)定的，不需要當(dāng)事人之間事先有約定，只要條件成就，按照法律規(guī)定享有解除權(quán)的當(dāng)事人就可以直接根據(jù)法律的規(guī)定解除合同。

　　另外，法定解除和約定解除是可以并存的。一方面，約定解除可以對(duì)法定解除作出具體的補(bǔ)充。例如，對(duì)不可抗力作出解釋?zhuān)?guī)定何種具體事件屬于不可抗力。另一方面，當(dāng)事人之間的約定也可以改變法定解除。例如，當(dāng)事人可以約定即使一方違約對(duì)方也不得解除合同;或者約定不管違約是否嚴(yán)重，均可導(dǎo)致合同解除。

　　>>>下一頁(yè)更多精彩“法定解除合同情形”