感情不忠屬于侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果;違約責(zé)任也稱為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律知識(shí)。
感情不忠屬于侵權(quán)責(zé)任
案情介紹
王某和夏某自愿登記結(jié)婚，1994年育有一子。2007年6月因王某經(jīng)常以工作忙為由不回家居住，于是雙方約定如王某晚上十二時(shí)至凌晨七時(shí)不回家居住，每小時(shí)付空床費(fèi)200元。事后由于王某經(jīng)常不回家，雙方發(fā)生打架糾紛。2009年8月，夏某以夫妻感情破裂為由起訴離婚，并要求王某支付過(guò)失賠償費(fèi)10萬(wàn)元及空床費(fèi)3萬(wàn)元。
感情不忠屬于侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任
案情分析
“感情不忠賠償款”屬于違約還是侵權(quán)責(zé)任?
第一種觀點(diǎn)：“不忠賠償款”的約定符合《合同法》的規(guī)定，該責(zé)任為違約責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)：“不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶?，該?zé)任為侵權(quán)責(zé)任。
1、《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系協(xié)議，適用其他法律。”所以從《合同法》規(guī)定來(lái)看，明確排除了“忠誠(chéng)協(xié)議”不適用《合同法》，“不忠賠償款”、“ 空床費(fèi)”沒有合同債權(quán)發(fā)生的根據(jù)，雖然以合同的合法形式存在，但是不屬于合同之債。
2、“不忠賠償款”、“ 空床費(fèi)”應(yīng)當(dāng)屬于精神損害賠償范疇。婚姻是一種同人類的生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度，是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度，婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人基于配偶的身份享有配偶權(quán)，婚姻一方的過(guò)錯(cuò)行為侵害了社會(huì)制度也侵害了另一方的配偶權(quán)，因此屬于侵權(quán)行為。
3、主張“不忠賠償款”、“ 空床費(fèi)”為違約責(zé)任的觀點(diǎn)是建立在“婚姻契約說(shuō)”的基礎(chǔ)上的，認(rèn)為男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約，該契約要求夫妻有忠實(shí)義務(wù)、相互扶助義務(wù)，違反這些義務(wù)要承擔(dān)違約責(zé)任。事實(shí)上從婚姻本質(zhì)上看，“婚姻契約說(shuō)”在我國(guó)缺少傳統(tǒng)觀念基礎(chǔ)，很難被大眾接受。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)都接受“婚姻制度說(shuō)”，即認(rèn)為：婚姻是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度。雖然我國(guó)法律沒有明確出現(xiàn)“配偶權(quán)”的表述，但是《婚姻法》的幾項(xiàng)基本原則都體現(xiàn)了配偶權(quán)的內(nèi)容，所以將離婚損害賠償視為侵犯配偶權(quán)的侵權(quán)行為，與立法存在統(tǒng)一性。
因此“感情不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶?，該?zé)任應(yīng)該為侵權(quán)責(zé)任。
案情結(jié)果同意第二種觀點(diǎn):“不忠賠償款”應(yīng)該屬于離婚精神損害賠償?shù)姆秶?，該?zé)任為侵權(quán)責(zé)任。相關(guān)法規(guī)
《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系協(xié)議，適用其他法律。”
相關(guān)閱讀：
侵權(quán)責(zé)任的法律特征
1、侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果
民事義務(wù)有法定義務(wù)和約定義務(wù)，法定義務(wù)是通過(guò)法律的強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設(shè)定的義務(wù)。這種義務(wù)對(duì)于每個(gè)自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務(wù)，即構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。而約定義務(wù)則是特定當(dāng)事人之間設(shè)定的某種義務(wù)，違反約定義務(wù)，構(gòu)成違約責(zé)任。
2、侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)行為為前提要件
侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為，沒有侵權(quán)行為則不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。侵權(quán)責(zé)任正是行為人實(shí)施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
3、侵權(quán)責(zé)任的形式具有多樣性
侵權(quán)責(zé)任的行為人或責(zé)任人除了要承擔(dān)賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)責(zé)任外，在很多情況下，還可能同時(shí)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)形式的責(zé)任。
看過(guò)“感情不忠屬于侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任”的人還看過(guò)：
感情不忠屬于侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任
