什么是行政訴訟中的專家輔助人
什么是行政訴訟中的專家輔助人
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條規(guī)定： 當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。其中的“具有專門知識的人員”就是專家輔助人。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹專家輔助人的相關(guān)法律知識。
行政訴訟中的專家輔助人
專家輔助人，是指在科學(xué)、技術(shù)以及其他專業(yè)知識方面具有特殊的專門知識或經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)當(dāng)事人委托或法庭指定，向法庭就案件審理中的專業(yè)性問題出具意見或進(jìn)行說明的人。
什么是行政訴訟中的專家輔助人
專家輔助人的作用主要是：
(1)對案件中的專門性問題進(jìn)行說明、對質(zhì)、接受詢問。
(2)對鑒定人進(jìn)行詢問，以彌補(bǔ)當(dāng)事人專門知識的不足，并充分行使當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
在我國確定專家輔助人資格宜于采用比較寬泛的標(biāo)準(zhǔn)。由于我國的國情決定，高級專業(yè)人才比較稀缺，等級認(rèn)定制度相對落后，同時(shí)缺乏專門的專家集團(tuán)，如果嚴(yán)格要求等級認(rèn)證或較高學(xué)歷反而會給訴訟造成不便。
此外，并非所有的案件都需要聘請專家，只有涉及到技術(shù)性或?qū)I(yè)性問題超出一般法官的知識范疇時(shí)，法院才可以同意當(dāng)事人聘請專家到庭作證。至于是否需要專家意見，普遍認(rèn)為屬于法律問題，由法官負(fù)責(zé)裁斷。要注意防止當(dāng)事人利用聘請專家證人拖延訴訟。
聘請專家途徑要正當(dāng)合法，聘請專家的一方當(dāng)事人必須向法院證明：
一是專家所屬的領(lǐng)域及該領(lǐng)域與本案爭議事實(shí)的關(guān)聯(lián)性;
二是該專家在該領(lǐng)域的學(xué)識與經(jīng)驗(yàn)，說明該專家具備對系爭事實(shí)發(fā)表意見的知識水平。
如果當(dāng)事人對出庭的專業(yè)人員是否具有專業(yè)知識、學(xué)歷、資歷等專業(yè)資格有異議的，可以進(jìn)行詢問。由法庭決定其是否可以作為專業(yè)人員出庭。
專家輔助人，不具有證人的地位。專家輔助人所陳述的專家意見，主要是闡釋和說明案件中所涉及的專門性問題，替補(bǔ)一方當(dāng)事人對專業(yè)問題的說明意見，彌補(bǔ)當(dāng)事人和法官專業(yè)知識的欠缺與不足，幫助他們準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。
專家輔助人的專家意見主要作用是闡釋和說明，不能對專門性問題進(jìn)行推論，作出結(jié)論性的意見。因此，專家證人與專家輔助人的區(qū)別是顯著的。
相關(guān)閱讀：
相關(guān)書目：
《司法鑒定專家輔助人制度研究》
本書主要研究的是專家輔助人及其制度，并分析專家輔助人如何發(fā)揮其“守門人”作用。鑒于專家輔助人僅為司法鑒定制度的研究體系之一，其最終也是為了完善我國的司法鑒定制度，因此作者首先立足于我國司法鑒定體制改革的現(xiàn)狀，結(jié)合中國審判方式，深刻分析了我國司法鑒定制度改革的利弊得失，在此基礎(chǔ)上，作者梳理和分析了專家輔助人制度及其生存土壤，試圖通過一個(gè)新的視角和途徑研究專家輔助人及其制度。
《司法鑒定專家輔助人制度研究》
選題新穎、立足實(shí)踐、材料豐富、論證嚴(yán)謹(jǐn)、體力清晰、觀點(diǎn)獨(dú)到，是一本既有理論深度也能指導(dǎo)司法實(shí)踐改革的學(xué)術(shù)佳作。
看過“什么是行政訴訟中的專家輔助人”的人還看過：
5.新勞動合同法全文