撤銷權(quán)案件應(yīng)注意什么問題
撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的行為危害債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，得請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹撤銷權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
撤銷權(quán)案件應(yīng)注意的問題
1、債務(wù)人實(shí)施了有害于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為。
這類行為表現(xiàn)為債務(wù)人惡意處分自己的財(cái)產(chǎn)從而減少清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。債務(wù)人作為商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的民事主體，由于維持生活需要等原因，經(jīng)常與其他民事主體發(fā)生各類交易。
在保護(hù)債權(quán)人利益方面，法律并不是對(duì)債務(wù)人處分自己財(cái)產(chǎn)的一切行為一概否定，而是限定了特定的范圍。法律將債務(wù)人放棄債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等違背經(jīng)濟(jì)人理性的行為納入調(diào)整的范疇，基本上涵蓋了債務(wù)人減損自有財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為。
撤銷權(quán)案件應(yīng)注意什么問題
2、債務(wù)人的行為影響了其清償債務(wù)的能力，損害了債權(quán)人的利益。
應(yīng)予撤銷的債務(wù)人的行為，除了應(yīng)符合債權(quán)成立之后作為、不正當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)這兩個(gè)條件外，還必須符合影響債務(wù)人清償能力的要件。正常情況下，民事主體都具有理性經(jīng)濟(jì)人的屬性，以個(gè)人利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行等價(jià)有償?shù)纳唐方灰?，交易?duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)影響不大。
此外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，法律尊重民事主體高度意思自治的權(quán)利，前提是不損害他人利益和公共利益。當(dāng)民事主體對(duì)外承擔(dān)了債務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N特殊的民事主體——債務(wù)人后，其所從事的某些財(cái)產(chǎn)處分行為可能背離了正常的民事交易范疇，損害了他人利益，這就需要法律的監(jiān)督。
債務(wù)人放棄其財(cái)產(chǎn)權(quán)利、無償或以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，如果不影響債務(wù)人的清償能力，則法律不進(jìn)行干預(yù)。比如，本案中金某如果還擁有其他足以清償原告?zhèn)鶆?wù)的財(cái)產(chǎn)，則劉某要求撤銷的理由就是不充分的。
3、債務(wù)人實(shí)施的行為應(yīng)在與債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系之后。
撤銷權(quán)旨在保護(hù)債權(quán)人的利益不因債務(wù)人的惡意處分行為受到損害。債務(wù)人的惡意處分，就是債務(wù)人明知其行為將造成無力履行債務(wù)的后果。如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)并未發(fā)生時(shí)，債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)，則債務(wù)人因不可能認(rèn)知其行為有害于債權(quán)人而不具有惡意。
4、關(guān)于撤銷權(quán)的效力。
根據(jù)我國(guó)合同法，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍，以債權(quán)為限。這是法律在尊重債務(wù)人處分自有財(cái)產(chǎn)自由和保護(hù)債權(quán)人利益之間所作的平衡。
相關(guān)閱讀：
撤銷權(quán)的法律特征
可變更、可撤銷民事行為的撤銷權(quán)的法律特征表現(xiàn)如下幾個(gè)方面：
一.可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同可撤銷合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現(xiàn)在意思表示不真實(shí)上。如因重大誤解、顯失公平、因欺詐、因脅迫或乘人之危而成立的合同。
對(duì)于當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的合同，因只涉及當(dāng)事人的利益關(guān)系，不涉及合同的合法性以及社會(huì)公共利益問題，法律并不直接否認(rèn)其效力，而是賦予當(dāng)事人以變更權(quán)或撤銷權(quán)。這既體現(xiàn)了法律對(duì)公平交易的要求，又體現(xiàn)了意思自治原則。
二.可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效可撤銷合同自成立之時(shí)起就發(fā)生效力，只是因存在可撤銷的事由，經(jīng)撤銷后才自始無效。如果撤銷權(quán)人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)不行使撤銷權(quán)或者僅僅對(duì)合同的部分條款作出變更，合同仍為有效，當(dāng)事人仍受合同約束，不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行合同義務(wù)。這與無效合同不同。
而無效合同，自成立時(shí)起就確定的、當(dāng)然的無效，更不能通過當(dāng)事人的補(bǔ)正而成為有效合同?？沙蜂N合同也不同于效力待定合同。效力待定合同是否發(fā)生效力是不確定的，只有在有權(quán)人追認(rèn)后，方發(fā)生效力。而可撤銷合同是已生效的，僅由于撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，才使合同無效。
三.合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)由于可撤銷合同主要涉及的是當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的問題，而當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，其他人難以知曉，即使他人知道，而當(dāng)事人自愿承受該行為的后果，根據(jù)意思自治原則，法律也沒有干涉的必要。
因此，法院采取不告不理的態(tài)度：如果當(dāng)事人不主張撤銷，法院不能主動(dòng)撤銷;當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，法院和仲裁機(jī)構(gòu)只能變更合同，也不得撤銷。這是可撤銷合同與無效合同的又一區(qū)別。
無效合同由于其內(nèi)容上的違法性，對(duì)其效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇，即使當(dāng)事人不主張合同無效，國(guó)家也會(huì)主動(dòng)干預(yù)，宣布合同無效?？沙蜂N合同的撤銷權(quán)由合同的當(dāng)事人行使，此與效力待定合同中的追認(rèn)權(quán)屬于第三人也不同。
看過“撤銷權(quán)案件應(yīng)注意什么問題”的人還看過：
1.可以要求敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的案件有哪些
2.律師起草、審查合同應(yīng)當(dāng)注意些什么(3)