不正當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)可否被異議
不正當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)可否被異議
商標(biāo)法是確認(rèn)商標(biāo)專用權(quán)，規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)、使用、轉(zhuǎn)讓、保護(hù)和管理的法律規(guī)范的總稱。它的作用主要是加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促進(jìn)商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營者保證商品和服務(wù)的質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)的信譽(yù)，以保證消費(fèi)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹不正當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)法律知識(shí)。
不正當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)可以被異議
基本案情
被異議商標(biāo)系安國市A副食品有限責(zé)任公司(簡稱A公司)于2010年4月28日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的第8250556號(hào)“QY”商標(biāo)，指定使用商品為第5類人用藥等商品。
不正當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)可否被異議
B酒業(yè)股份有限公司于法定異議期內(nèi)提出異議。2012年7月17日，商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。B公司不服商標(biāo)局作出的異議裁定，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第一款、第三十三條、第三十四條的規(guī)定，裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
A公司不服第42831號(hào)裁定，依法向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院判決:
一、撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的第42831號(hào)關(guān)裁定;
二、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)被異議商標(biāo)重新作出異議復(fù)審裁定。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和B公司均不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院院提起上訴。
B公司的主要上訴理由是:《商標(biāo)法》第四十一條第一款禁止商標(biāo)“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的立法精神應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)審查、異議和爭議程序的始終，A公司申請(qǐng)注冊(cè)的其他7件“QY”商標(biāo)均已商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十一條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形，裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)，本案被異議商標(biāo)亦應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
審判要旨
法院就本案中爭議焦點(diǎn)在于：《商標(biāo)法》第四十一條第一款關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定是否可適用于商標(biāo)異議程序。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。
該項(xiàng)規(guī)定的立法精神在于貫徹公序良俗原則，維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)、管理秩序，營造良好的商標(biāo)市場環(huán)境。根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定的文義，其只能適用于已注冊(cè)商標(biāo)的撤銷程序，而不適用于商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序。
但是，對(duì)于在商標(biāo)申請(qǐng)審查及核準(zhǔn)程序中發(fā)現(xiàn)的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為，若不予制止，等到商標(biāo)注冊(cè)程序完成后再啟動(dòng)撤銷程序予以規(guī)制，顯然不利于及時(shí)制止前述不正當(dāng)注冊(cè)行為。
因此，前述立法精神應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)申請(qǐng)審查、核準(zhǔn)及撤銷程序的始終。商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及法院在商標(biāo)申請(qǐng)審查、核準(zhǔn)及相應(yīng)訴訟程序中，若發(fā)現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，可以參照前述規(guī)定，制止不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為。
本案中，A公司的前述系列商標(biāo)注冊(cè)行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競爭的市場秩序，違反了公序良俗原則。應(yīng)當(dāng)予以禁止，故本案被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。
專家評(píng)議
律師認(rèn)為：商標(biāo)法是一個(gè)完整的體系，商標(biāo)法第四十一條第一款的立法本意是保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)秩序，規(guī)制“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”等破壞商標(biāo)注冊(cè)秩序的行為，如果已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”等破壞商標(biāo)注冊(cè)秩序的行為而應(yīng)予以撤銷，那么對(duì)于未注冊(cè)的商標(biāo)，如果屬于該種情形，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)是該條規(guī)定的應(yīng)有之意。
審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于第二次修正的商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，要考慮是否屬于欺騙手段之外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。
此外，依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，民事主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)該有使用的真實(shí)意圖，以滿足自己的商標(biāo)使用需求為目的，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)具有合理性和正當(dāng)性。
已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡是具有下列形式之一的，應(yīng)認(rèn)定是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，具體包括：
?、偬摌?gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請(qǐng)書件及有關(guān)文件 進(jìn)行注冊(cè)的。
?、谶`反誠實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。
③未經(jīng)授權(quán)，代理人以其名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的。
?、芮址杆撕戏ǖ脑谙葯?quán)利進(jìn)行注冊(cè)的。
⑤以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的。
相關(guān)閱讀：
商標(biāo)的作用
商標(biāo)通過確保商標(biāo)注冊(cè)人享有用以標(biāo)明商品或服務(wù)，或者許可他人使用以獲取 報(bào)酬的專用權(quán)，而使 商標(biāo)注冊(cè)人受到保護(hù)。
從廣義上講，商標(biāo)通過對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人加以獎(jiǎng)勵(lì)，使其獲得承認(rèn)和 經(jīng)濟(jì)效益，而對(duì)全世界的積極和進(jìn)取精神起到促進(jìn)作用。商標(biāo)保護(hù)還可阻止諸如假冒者之類的 不正當(dāng)競爭者用相似的區(qū)別性標(biāo)記來推銷低劣或不同產(chǎn)品或服務(wù)的行為。這一制度能使有技能、有進(jìn)取心的人們?cè)诒M可能公平的條件下進(jìn)行 商品和服務(wù)的生產(chǎn)與銷售，從而促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。
商標(biāo)是產(chǎn)品與包裝裝潢畫面的重要組成部分，設(shè)計(jì)精美、寓意深刻、新穎別致、個(gè)性突出的商標(biāo)，能很好地裝飾產(chǎn)品和美化包裝，使消費(fèi)者樂于購買。
看過“不正當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)可否被異議”的人還看過：
3.商標(biāo)使用界定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)