最高院：完善法制保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
最高院：完善法制保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)是指智力創(chuàng)造成果：發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及商業(yè)中使用的符號、名稱、圖像和外觀設(shè)計(jì)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律知識。
最高院：完善法制 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
近日，最高人民法院發(fā)布了《中國2015知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》，曬出去年我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的成績單。2015年人民法院共新收一審、二審、申請?jiān)賹彽雀黝愔R產(chǎn)權(quán)案件149238件，審結(jié)142077件，比2014年分別上升11.49%和11.76%。知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件增幅明顯，達(dá)到14.51%。
最高院：完善法制 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，形成了行政保護(hù)與司法保護(hù)兩條途徑“優(yōu)勢互補(bǔ)、有機(jī)銜接”的保護(hù)模式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“十二五”時(shí)期，共查處專利侵權(quán)案件8.7萬件，是“十一五”時(shí)期的近十倍，全社會(huì)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滿意度也不斷提升。
但與此同時(shí)，也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果與社會(huì)期待相比還有一定差距，相關(guān)法律法規(guī)還不能很好地滿足知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，行政保護(hù)與司法保護(hù)的銜接也不夠緊密順暢，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，維權(quán)依然面臨著“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀⑿Ч?rdquo;等難題。
要完善法制，保障知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯。應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法工作，將刑法與商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法相對應(yīng)起來，在法律的領(lǐng)域內(nèi)形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效防護(hù)網(wǎng)，讓文化、科技與法律高效結(jié)合，保障創(chuàng)新人才的合法權(quán)益，使保護(hù)創(chuàng)新行為有法可依;
建立更加嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，充分發(fā)揮司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，完善權(quán)利人維權(quán)機(jī)制，合理劃分權(quán)利人舉證責(zé)任，提高損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，完善快速確權(quán)、維權(quán)的方式手段，著力解決確權(quán)時(shí)間跨度長、維權(quán)成本高、侵權(quán)賠償?shù)?、懲處?zhí)行難等問題，從根本上解決人才創(chuàng)新成果得不到保護(hù)，創(chuàng)新積極性不高的問題;
加大知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度，打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)犯罪網(wǎng)絡(luò)，依法嚴(yán)厲打擊各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為;
加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高社會(huì)公眾的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識，提升知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防范能力，建立守信激勵(lì)失信懲戒機(jī)制，將故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為與企業(yè)和個(gè)人的信譽(yù)掛鉤，形成黑名單，從而提高侵權(quán)代價(jià)，降低維權(quán)成本，構(gòu)建公平競爭、公平監(jiān)管的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和營商環(huán)境。
相關(guān)閱讀：
知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)
專有性
專有性是指除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。這表明除非通過“強(qiáng)制許可”、“合理使用”或者“征用”等法律程序，否則權(quán)利人獨(dú)占或壟斷的專有權(quán)利受到嚴(yán)格保護(hù)，他人不得侵犯。
地域性
地域性是除非國家間簽有國際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國法律所保護(hù)的某項(xiàng)權(quán)利只在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力。在特定地區(qū)依特定之法或程序產(chǎn)生，也只在該地區(qū)生效。
時(shí)間性
時(shí)間性即法律對各項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)，都規(guī)定有一定的有效期，各國法律對保護(hù)期限的長短可能一致，也可能不完全相同，只有參加國際協(xié)定或進(jìn)行國際申請時(shí)，才對某項(xiàng)權(quán)利有統(tǒng)一的保護(hù)期限。
看過“最高院：完善法制 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的人還看過：
1.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán):提高賠償能替代停止侵害
2.試論在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中加大懲罰力度和降低維權(quán)成本
3.知識產(chǎn)權(quán)融資擔(dān)保的法律障礙和問題