盜搶車(chē)輛發(fā)生交通事故誰(shuí)應(yīng)賠償
交通事故，是指汽車(chē)等機(jī)動(dòng)車(chē)輛或非機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成的人員死、傷或物損事件。有時(shí)候也會(huì)發(fā)生盜搶車(chē)輛事故的情況。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹盜搶車(chē)輛交通事故的相關(guān)知識(shí)。
盜搶車(chē)輛發(fā)生交通事故賠償方案
一、案情簡(jiǎn)介
2011年2月19日19時(shí)許，代某某將其駕駛的出租車(chē)停放在藥店門(mén)前，未熄火、未拔鑰匙，被他人盜開(kāi)后與行人郭某某發(fā)生交通事故，造成郭某某腹部、腿部等多處受傷，肇事車(chē)的盜竊人在發(fā)生交通事故后逃逸，尚未查獲。
該出租車(chē)車(chē)主為寧某某，出租車(chē)掛靠路通公司、車(chē)主寧某某將出租車(chē)租賃給代某某使用，車(chē)主寧某某在保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)車(chē)輛在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)。
郭某某以代某某、車(chē)主寧某某、肇事車(chē)的掛靠公司路通公司、肇事車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司為被告向巴林右旗人民法院提起訴訟，要求代XX等四被告賠償治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等。該院經(jīng)過(guò)審理判決代某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、起訴和審理。
原告郭某某訴稱(chēng)：2011年2月19日19時(shí)許，原告在大板鎮(zhèn)政府的花池里，有人駕駛XX牌號(hào)出租車(chē)將原告撞傷，原告被送到醫(yī)院，經(jīng)診斷原告身體多處受傷。住院治療32天。要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等合計(jì)98694.54元。
被告代某某辯稱(chēng)：原告向我主張賠償損失于法無(wú)據(jù)，應(yīng)向真正的肇事者(偷車(chē)人)主張，由盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)的人承擔(dān)賠償責(zé)任。我下車(chē)買(mǎi)藥，車(chē)被偷走，脫離我的控制，在此過(guò)程中我并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我的起訴。
被告寧某某辯稱(chēng)：我是出租方，與租賃人形成合同關(guān)系，我合法將車(chē)出租，保險(xiǎn)公司先行賠償，然后由使用人代某某和擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任，我在此事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不是直接肇事人，故我不承擔(dān)責(zé)任。
被告路通公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛是由代某某使用和管理的，實(shí)際車(chē)主是寧某某，我公司只是個(gè)體出租車(chē)的管理者，在此過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不是侵權(quán)人，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我公司既不是所有人、占有人、也不是駕駛?cè)耍矝](méi)有車(chē)輛營(yíng)運(yùn)利益，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我公司已經(jīng)履行了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的墊付責(zé)任。對(duì)原告的其他損失不負(fù)墊付和賠償責(zé)任。
律師代理原告向法院提供交了如下證據(jù)：
1、交通事故證明書(shū);
2、醫(yī)療單據(jù)、診斷書(shū)等。
因本案盜車(chē)人也就是交通事故肇事者逃逸，尚未查獲，在此情況下，律師為了最大限度維護(hù)原告(受害者)的合法權(quán)益，在法庭辯論階段，重點(diǎn)針對(duì)實(shí)際使用人即管理人代某某對(duì)車(chē)輛被盜存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任發(fā)表了以下代理意見(jiàn)：
1、被告代某某作為車(chē)輛實(shí)際使用人未盡到妥善保管車(chē)輛義務(wù)而發(fā)生失竊，其應(yīng)該對(duì)原告在交通事故中的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
交警部門(mén)作出的《道路交通事故證明》雖然沒(méi)有責(zé)任認(rèn)定，但是足以認(rèn)定，被告代某某將機(jī)動(dòng)車(chē)隨意停放，下車(chē)時(shí)未鎖車(chē)門(mén)且并未熄火，機(jī)動(dòng)車(chē)屬高度危險(xiǎn)物，其所有人或使用人具有更加嚴(yán)格的管理義務(wù)。
本案中的車(chē)輛被盜開(kāi)致發(fā)生交通事故，正是因?yàn)楸桓娲衬澄窗凑战煌ǚ煞ㄒ?guī)的規(guī)定履行駕駛員的責(zé)任，未盡到妥善保管的注意義務(wù)，放任管理使他人有機(jī)可乘，致使機(jī)動(dòng)車(chē)脫離其控制而發(fā)生交通事故。這種管理上的過(guò)失與機(jī)動(dòng)車(chē)事故間有因果關(guān)系，所以，被告代某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
《道路交通事故證明》雖未對(duì)本案事故作出責(zé)任認(rèn)定，但完全可證明代某某駕駛的出租車(chē)是本案的肇事車(chē)輛，并將原告撞傷這一事實(shí)。本案無(wú)法證明原告有交通違法行為，依《道交法》第七十六條規(guī)定，推定機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2、保險(xiǎn)公司應(yīng)在該機(jī)動(dòng)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，適用交通安全法的有關(guān)規(guī)定。這是對(duì)道路交通事故侵權(quán)的法律適用原則，這一條明確了《侵權(quán)責(zé)任法》和《交通安全法》一般與特殊關(guān)系，特別條款優(yōu)先適用于一般條款的規(guī)定。也就是說(shuō)當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，最先應(yīng)當(dāng)適用的法律是《交通安全法》。
依據(jù)《道路交通安全法》及《交強(qiáng)險(xiǎn)》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的情況下，仍然要對(duì)道路交通事故所致第三人人身?yè)p害在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
《道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。可以看出，交強(qiáng)險(xiǎn)是一種“對(duì)車(chē)不對(duì)人”的保險(xiǎn)，只要是機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生了事故，不管駕駛?cè)耸遣皇窃撥?chē)輛的所有人，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不考慮機(jī)動(dòng)車(chē)方是否有過(guò)錯(cuò)，不管機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耸欠裼胸?zé)任，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。
《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。只要不是受害人故意的，其它任何情況下不得免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
兩條款確立了保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的基本原則，即投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致第三者人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司首先在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)程度如何，此體現(xiàn)了交強(qiáng)險(xiǎn)保障受害人及社會(huì)大眾的根本目的。
需要注意的是《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條的規(guī)定，即當(dāng)車(chē)輛被盜竊、搶劫或搶奪后發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)由盜竊人、搶劫人、搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向事故責(zé)任人追償。該法條并沒(méi)有排除保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的法定賠償責(zé)任，只是賦予保險(xiǎn)公司一項(xiàng)墊付費(fèi)用的追償權(quán)，該法條應(yīng)當(dāng)理解為：
在機(jī)動(dòng)車(chē)被盜竊、搶劫、搶奪后，發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，其也有義務(wù)按照《道路交通安全法》的規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付受害人的搶救費(fèi)用，對(duì)于該墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)公司有權(quán)向盜竊、搶劫、搶奪行為人追償。因此，即使車(chē)輛在被盜竊、搶劫、搶奪的情況下，發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償受害人的損失。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行分項(xiàng)責(zé)任限額，即細(xì)分為死亡傷殘、醫(yī)療費(fèi)用以及財(cái)產(chǎn)損失三大類(lèi)責(zé)任限額，財(cái)產(chǎn)損失僅是第三者損失中的一個(gè)項(xiàng)目。
第二十二條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
該條款關(guān)于“墊付和追償”的規(guī)定，不是免除保險(xiǎn)公司的人身傷亡賠償除外責(zé)任，而是強(qiáng)化了在被盜搶期間肇事的情形下對(duì)受害人的保護(hù)。如果以墊付責(zé)任推導(dǎo)出人身傷亡賠償除外責(zé)任，是對(duì)第二十二條的誤讀或曲解。
該條款只規(guī)定了被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事發(fā)生交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，并沒(méi)有規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事發(fā)生交通事故、造成受害人人身?yè)p害可以免除保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任。因此，“保險(xiǎn)公司”不能援引《交強(qiáng)險(xiǎn)》22條作為對(duì)第三人人身?yè)p害免賠的抗辯。
從《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的立法宗旨看，立法的目的是為了保護(hù)機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償。從法律邏輯上講，受害人因機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員一般過(guò)失尚且能夠得到賠償，則在該條例第二十二條規(guī)定的四種情形下，受害人的人身傷亡更應(yīng)該得到保險(xiǎn)公司的賠償。
保險(xiǎn)公司對(duì)第三人的責(zé)任是一種法定責(zé)任，只要是由于該機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛行為給第三人造成損害的，無(wú)論駕駛?cè)耸钦l(shuí)，保險(xiǎn)公司都應(yīng)賠償。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
該條明確規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)第三人的責(zé)任是一種法定責(zé)任，只要是由于該機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛行為給第三人造成損害的，無(wú)論駕駛?cè)耸钦l(shuí)，保險(xiǎn)公司都應(yīng)賠償。
最高人民法院法釋【1999】13號(hào)《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定對(duì)物質(zhì)損害所有人或使用人不承擔(dān)責(zé)任，并沒(méi)有規(guī)定對(duì)人身?yè)p害不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、判決。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：代某某作為一名出租車(chē)司機(jī)，下車(chē)熄火，拔鑰匙是基本常識(shí)。但是代某某將其駕駛的出租車(chē)停放在藥店門(mén)前，未熄火、未拔鑰匙，進(jìn)店買(mǎi)藥，導(dǎo)致車(chē)輛被盜，從而發(fā)生了交通事故，代某某沒(méi)有盡到一個(gè)司機(jī)應(yīng)有的注意義務(wù)，存在管理瑕疵，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決被告代某某賠償原告各項(xiàng)損計(jì)合計(jì)人民幣32909.58元。被告寧某某、路通公司、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告代某某不服一審判決，上訴至赤峰市中級(jí)人民法院。中級(jí)人民法院經(jīng)審理維持了一審判決。
四、律師評(píng)析。
1、本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車(chē)屬高度危險(xiǎn)物，其所有人或使用人具有更加嚴(yán)格的管理義務(wù)，未盡到妥善保管車(chē)輛義務(wù)而發(fā)生失竊，車(chē)子被盜開(kāi)致發(fā)生交通事故，這種管理上的過(guò)失與機(jī)動(dòng)車(chē)事故間有因果關(guān)系，所以，車(chē)輛的管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
2、本案首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余部分由代某某賠償。
保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆梢罁?jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，適用交通安全法的有關(guān)規(guī)定。這是對(duì)道路交通事故侵權(quán)的法律適用原則，這一條明確了《侵權(quán)責(zé)任法》和《交通安全法》一般與特殊關(guān)系，特別條款優(yōu)先適用于一般條款的規(guī)定。
也就是說(shuō)當(dāng)發(fā)生交通事故時(shí)，最先應(yīng)當(dāng)適用的法律是《交通安全法》。《道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
可以看出，交強(qiáng)險(xiǎn)是一種“對(duì)車(chē)不對(duì)人”的保險(xiǎn)，只要是機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生了事故，不管駕駛?cè)耸遣皇窃撥?chē)輛的所有人，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不考慮機(jī)動(dòng)車(chē)方是否有過(guò)錯(cuò)，不管機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耸欠裼胸?zé)任，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。依據(jù)《道路交通安全法》及《交強(qiáng)險(xiǎn)》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的情況下，仍然要對(duì)道路交通事故所致第三人人身?yè)p害在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
交通事故處罰規(guī)定
一、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員造成交通事故尚不夠追究刑事責(zé)任的，除按照交通法規(guī)處理和對(duì)違章行為記分外，還應(yīng)按照下列規(guī)定追加記分：
1、造成重大事故，負(fù)次要責(zé)任的，追加記分3分;
2、造成一般事故，負(fù)同等責(zé)任以上的，追加記分2分;
3、造成輕微事故，負(fù)主要責(zé)任以上的，追加記分1分;
4、造成交通事故被吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的，不予記分。
二、處罰根據(jù)交通事故責(zé)任者違章行為、事故責(zé)任和事故后果，分別裁決，合并執(zhí)行;吊扣駕駛證合并執(zhí)行不得超過(guò)18個(gè)月。
三、造成交通事故尚不夠追究刑事責(zé)任的，符合下列一、二項(xiàng)的，處以10日以上15日以下拘留或者150元以上200元以下;符合下列四項(xiàng)的，處以10日以下拘留或者50元以上150元以下罰款;符合下列五、六項(xiàng)的，處以50元以下罰款或者警告：
1、造成特大事故，負(fù)次要責(zé)任以上的;
2、造成重大事故，負(fù)同等責(zé)任以上的;
3、造成重大事故，負(fù)次要責(zé)任的;
4、造成一般事故，負(fù)主要責(zé)任以上的;
5、造成一般事故，負(fù)同等責(zé)任以下的;
6、造成輕微事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的。 對(duì)前款第一、二項(xiàng)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，并處吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證;對(duì)前款第三項(xiàng)至第六項(xiàng)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，并處吊扣1個(gè)月以上6個(gè)月以下機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。
四、造成交通事故構(gòu)成，依法追究責(zé)任人的刑事責(zé)任，并吊銷(xiāo)其駕駛證。
交通事故的類(lèi)型
輕微事故
是指一次造成輕傷1至2人，或者財(cái)產(chǎn)損失機(jī)動(dòng)車(chē)事故不足1000元，非機(jī)動(dòng)車(chē)事故不足200元的事故。
一般事故
是指一次造成重傷1至2人，或者輕傷3人以上，或者財(cái)產(chǎn)損失不足3萬(wàn)元的事故。
重大事故
是指一次造成死亡1至2人，或者重傷3人以上10人以下，或者財(cái)產(chǎn)損失3萬(wàn)元以上不足6萬(wàn)元的事故。
特大事故
是指一次造成死亡3人以上，或者重傷11人以上，或者死亡1人，同時(shí)重傷8人以上，或者死亡2人，同時(shí)重傷5人以上，或者財(cái)產(chǎn)損失6萬(wàn)元以上的事故。
猜你感興趣：
盜搶車(chē)輛發(fā)生交通事故誰(shuí)應(yīng)賠償
