公司資不抵債該怎么解決
公司資不抵債該怎么解決
資不抵債指個人或企業(yè)的全部債務(wù)超過其資產(chǎn)總值以致不足以清償債權(quán)人的財務(wù)狀況其著眼點是資債比例關(guān)系及因此而產(chǎn)生的風險。公司當出現(xiàn)資不抵債的情況時，應(yīng)該怎么解決是人們關(guān)心的。下面由學習啦小編為你詳細介紹公司資不抵債的相關(guān)法律知識。
公司資不抵債的解決辦法
清償不能是指企業(yè)法人欠缺清償能力，即對于已到清償期限，而且已受清償請求之債務(wù)的全部或主要部分，處于全面地、長期地不能清償之財產(chǎn)狀態(tài)。
資不抵債是指債務(wù)人的全部資產(chǎn)已不足以清償其債務(wù)的客觀狀態(tài)。它僅以債務(wù)人的資產(chǎn)作為考察的依據(jù)，而不考慮其信用、技術(shù)和勞力等因素，因此，資不抵債并不必然導致清償不能。只有當債務(wù)人資不抵債且明顯缺乏清償能力時，才能構(gòu)成破產(chǎn)的原因。
不過，作為例外，我國《公司法》第196條規(guī)定，在公司因解散而清算時，清算組如發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，應(yīng)當立即向人民法院申請宣告破產(chǎn)。由此可見，資不抵債是公司在特定情況下破產(chǎn)的原因。
清償不能作為破產(chǎn)界限應(yīng)當更多地從公司的外部性出發(fā)，而資不抵債作為破產(chǎn)界限應(yīng)當更多地從公司的內(nèi)部性出發(fā)。前者重在形式，后者重在實質(zhì)。兩者有機地構(gòu)成了公司法、破產(chǎn)法中的一對概念。當一個公司逐漸步入將觸及到眾多利益的破產(chǎn)境地時，這一對概念無疑構(gòu)成了兩個嚴密的監(jiān)控時點。
對任何一個企業(yè)來說(包括盈利企業(yè)、虧損企業(yè))來說，企業(yè)是否繼續(xù)經(jīng)營，或者結(jié)束經(jīng)營清算注銷，在不考慮國家政策、政府有關(guān)部門依法執(zhí)法等因素得情況下，主要取決于企業(yè)投資者的意愿、決策。但是，企業(yè)最終能否繼續(xù)經(jīng)營，還必須受制于以下兩個條件的影響：
1、企業(yè)是否能夠清償?shù)狡趥鶆?wù)，包括以現(xiàn)金、非現(xiàn)金資產(chǎn)、企業(yè)股權(quán)、舉借新債償還舊債、債權(quán)人同意減免部分債務(wù)或延期償還等方式償還。如果企業(yè)(包括盈利企業(yè)在內(nèi))無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以依法向人民法院申請企業(yè)破產(chǎn)。破產(chǎn)案件一旦被法院受理，無論企業(yè)是否盈利，企業(yè)均將進入破產(chǎn)清算程序，企業(yè)經(jīng)營被終止。
2、企業(yè)是否有足夠的現(xiàn)金維持企業(yè)的日常運作。當企業(yè)沒有足夠的現(xiàn)金(包括以舉借新債、吸收投資等方式籌措的現(xiàn)金)來維持企業(yè)的日常經(jīng)營活動的話，企業(yè)(包括盈利企業(yè)在內(nèi))的經(jīng)營將自行終止。
所以，資不抵債企業(yè)是否能夠繼續(xù)經(jīng)營同樣受到上述兩個條件的制約。當資不抵債企業(yè)有能力清償?shù)狡趥鶆?wù)，且有足夠的現(xiàn)金維持日常經(jīng)營的話，企業(yè)不會進入破產(chǎn)清算程序。當然，如果企業(yè)不想辦法盡快扭虧為盈的話，則該企業(yè)遲早將會被破產(chǎn)清算。
另外：
1、對于賬面資不抵債的企業(yè)來說，由于資產(chǎn)評估增值的影響，企業(yè)實際上擁有和控制的資產(chǎn)總價值是有可能超過企業(yè)負債總額的。
2、對于資不抵債中的債，還應(yīng)區(qū)分到期債務(wù)和未到期債務(wù)。由于未到期債務(wù)尚未到達償還日期，目前無需償還，因此，在扣除這部分未到期債務(wù)后，企業(yè)資產(chǎn)總價值是有可能超過企業(yè)需立即償還的到期債務(wù)的。
當公司達到清償不能或資不抵債時,公司董事會的每一董事都應(yīng)當負有在一定時間內(nèi)及時申請破產(chǎn)的強制義務(wù)。若董事遲延或不申請破產(chǎn),則會產(chǎn)生系列法律后果：
董事應(yīng)當對公司負損害賠償責任;董事個人應(yīng)當對破產(chǎn)界限出現(xiàn)前已存在的舊公司債權(quán)人承擔差額損害賠償責任，對破產(chǎn)界限出現(xiàn)后產(chǎn)生的新公司債權(quán)人承擔全額損害賠償責任;在有限責任公司中，一定情況下股東個人也可能對公司債權(quán)人承擔損害賠償責任等。所以為避免股東個人承擔賠償責任，在公司資不抵債時盡量采取適當?shù)奶幚矸绞健?/p>
資不抵債的認定
我們可以查閱一下最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定(一)》。該司法解釋就提到了人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件時認定“資不抵債”的標準。
實踐中，律師介紹該標準是“企業(yè)的資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)”，即債務(wù)人的實有資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。需要注意的是，考察債務(wù)人的償還能力僅以實有財產(chǎn)為限，不需要考慮企業(yè)信用、償債能力等因素，同時，我們在計算債務(wù)數(shù)額時，不需要考慮是否到期，即包括已到期及未到期的債務(wù)。
資不抵債要坐牢嗎
如果沒有貪污、行賄受賄、非法集資等犯罪行為,只是經(jīng)營管理和市場問題造成資不抵債,不會坐牢，資不抵債的，可以申請宣告破產(chǎn)。
公司破產(chǎn)，如何進行程序申請?
中國公司法規(guī)定，公司破產(chǎn)程序需依法宣告破產(chǎn)的公司，由法院依照有關(guān)法律，組織股東、有關(guān)機關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組，對公司進行破產(chǎn)清算。
一、破產(chǎn)申請的提出
我國實行的是絕對的破產(chǎn)申請主義,即破產(chǎn)程序只能由法定破產(chǎn)申請權(quán)人提出申請而開始,法院不得依職權(quán)主動開始破產(chǎn)程序(見最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)〉若干問題的意見》第15條,以下簡稱《破產(chǎn)意見》)。根據(jù)《破產(chǎn)法》及《民事訴訟法》的規(guī)定,債權(quán)人和債務(wù)人均可依法提出破產(chǎn)申請。由于全民所有制企業(yè)的特殊性,債務(wù)人的破產(chǎn)申請權(quán)受到嚴格限制。國發(fā)[1994]59號文指出,試點城市實施企業(yè)破產(chǎn),必須首先安置好破產(chǎn)企業(yè)職工。如從反面解釋,沒有安置好破產(chǎn)企業(yè)職工的,就不能實施破產(chǎn)。又據(jù)國發(fā)[1997]10號文補充通知的精神,未列入兼并破產(chǎn)和解困企業(yè)名單的企業(yè)也不能申請破產(chǎn)。人民法院可按[1997]2號文的規(guī)定,以其不符合受理條件而不予受理。《破產(chǎn)法》第8條第1款規(guī)定:“債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后,可以申請宣告破產(chǎn)”?？梢?沒有上級主管部門的同意,作為債務(wù)人的企業(yè)即使達到破產(chǎn)界限,也不得向法院提出破產(chǎn)申請。這樣看來,債務(wù)人的破產(chǎn)申請權(quán)能否行使完全取決于其上級主管部門的意愿,從而使債務(wù)人的破產(chǎn)申請權(quán)流于形式。
二、破產(chǎn)申請的受理
(一)嚴格審查破產(chǎn)企業(yè)是否具備破產(chǎn)資格
根據(jù)我國《破產(chǎn)法》、《公司法》、《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,只要申請或被申請的破產(chǎn)企業(yè)是全民所有制企業(yè)和非全民所有制企業(yè)法人, 比如全民所有制企業(yè)、集體企業(yè)、三資企業(yè)、聯(lián)營企業(yè)、私營企業(yè)等,被認為其具備了破產(chǎn)主體資格的,予以受理;但對于以下兩種情形的全民所有制企業(yè)原則上不予受理:一是公用企業(yè)和與國計民生有重大關(guān)系的企業(yè),政府有關(guān)部門給予資助或采取其他措施幫助清償債務(wù)的;二是取得還債擔保,并能夠從破產(chǎn)申請之日起6個月內(nèi)清償債務(wù)的。對那些不具備法人資格的企業(yè)分支機構(gòu)、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙等申請破產(chǎn)的,因其不具備法定的主體資格,則依法裁定不予受理。
(二)審查破產(chǎn)企業(yè)是否達到破產(chǎn)界限
破產(chǎn)界限,即破產(chǎn)原因、破產(chǎn)條件,是指法院在何種情況下可宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的狀態(tài),也是法院判斷是否宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的標準和理由?！镀飘a(chǎn)法》第3 條規(guī)定的破產(chǎn)條件是“企業(yè)因經(jīng)營管理不善造成嚴重虧損,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”。《民事訴訟法》第19章規(guī)定為“嚴重虧損,無力清償?shù)狡趥鶆?wù)”。有的債務(wù)人尚未達到破產(chǎn)界限,通過人為因素,造成達到破產(chǎn)界限的假象,目的是為了破產(chǎn)逃債。根據(jù)《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第31條的有關(guān)規(guī)定,可從以下三方面審查是否已達到破產(chǎn)界限:一是不能清償?shù)膫鶆?wù)必須是期限已屆滿,并經(jīng)債權(quán)人請求清償;二是不能清償?shù)膫鶆?wù)必須是到期的全部債務(wù)而非某項債務(wù)不能清償;三是債務(wù)人對現(xiàn)有的債務(wù)在客觀上毫無辦法,而非主觀上不能。以上三方面的審查,無論是債務(wù)人申請,。
還是債權(quán)人申請,均應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù),以確認債務(wù)人是否達到破產(chǎn)界限,如果債務(wù)人停止支付到期債務(wù)并呈連續(xù)狀態(tài),如無相反證據(jù)證明,則可推定為不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。
三、破產(chǎn)的和解與整頓
在1986年我國制定企業(yè)破產(chǎn)法的時候,起草者就曾經(jīng)提出這樣的設(shè)想:“對達到破產(chǎn)界限而有可能挽救的企業(yè),通過與債權(quán)人達成延期減免還債的協(xié)議,并經(jīng)人民法院裁定認可后進行整頓(簡稱法定整頓),力爭使其恢復生機和活力”。按照當時的草案規(guī)定,達到破產(chǎn)界限的企業(yè),可以請求調(diào)解整頓;調(diào)解整頓方案經(jīng)債權(quán)人會議通過,并經(jīng)監(jiān)管會審查后,由法院作出裁定;監(jiān)管會由法院任命,負責監(jiān)督整頓,并向法院報告工作。遺憾的是,在草案的審議過程中,由于遷就了計劃經(jīng)濟體制下形成的依賴行政權(quán)力的思維定式,這一設(shè)想被否定了,并且被代之以包辦主義的、現(xiàn)已被實踐證明是行之無效的行政整頓制度。
我國破產(chǎn)規(guī)范中設(shè)立了和解與整頓制度作為破產(chǎn)開始后宣告破產(chǎn)前,可由當事人選擇的一種程序,而不是破產(chǎn)的必經(jīng)程序。然而,這一制度僅在《破產(chǎn)法》中得以體現(xiàn),顯然只能適用于國有企業(yè),對非國有企業(yè)法人尚無法適用,且《民事訴訟法》中也未作具體規(guī)定。非國有企業(yè)在瀕臨破產(chǎn)時,如果有整頓復興的希望,我們認為,債務(wù)人可與債權(quán)人達成和解協(xié)議,也可以根據(jù)和解協(xié)議進行整頓。根據(jù)有關(guān)司法解釋,其整頓程序可以參照適用《破產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定。但是,非國有企業(yè)由于在性質(zhì)上以及管理體制和管理方式上具有不同于國有企業(yè)的特點,因此,對這類企業(yè)的破產(chǎn)整頓時,不能完全適用企業(yè)破產(chǎn)法中整頓制度的所有規(guī)定,應(yīng)當根據(jù)具體情況,在不損害債務(wù)人和各債權(quán)人利益的情況下,靈活地處理那些不宜直接援用的事項。如在對私營企業(yè)或無主管部門的企業(yè)整頓時,整頓的申請可由企業(yè)提出,整頓的主持人可由人民法院或債權(quán)人會議選任。
和解協(xié)議一旦公告即具有法律效力。對企業(yè)進行整頓的,期限不得超過兩年,且期間不得發(fā)生以下幾種情形:不執(zhí)行和解協(xié)議的;財務(wù)狀況繼續(xù)惡化,債權(quán)人會議提出終結(jié)的;在法院受理案件前6個月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi),企業(yè)有隱匿、私分或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn);非正常壓價出售財產(chǎn);對原來沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保;對未到期的債務(wù)提前清償;放棄自己的債權(quán)等行為。經(jīng)過整頓(和解),企業(yè)能夠清償債務(wù)的,人民法院應(yīng)當終結(jié)該企業(yè)的破產(chǎn)程序并予以公告。
猜你喜歡：
1.背叛絕望語錄