犯罪預(yù)備階段中止的案例分析
犯罪預(yù)備是指做實(shí)施犯罪前的準(zhǔn)備工作;如預(yù)備犯罪工具、創(chuàng)造犯罪條件等。你知道嗎犯罪預(yù)備階段中止嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹犯罪預(yù)備的相關(guān)法律知識(shí)。
犯罪預(yù)備階段中止的案例分析
案情：
潘某因欠債無力償還而萌生殺人劫財(cái)?shù)哪铑^，遂于某日以做生意為名約徐某讓其準(zhǔn)備1.5萬元去外地進(jìn)貨，并聲稱不得將此事告訴任何人。當(dāng)晚，潘某開車將徐某騙至一無人地段，乘徐某熟睡之機(jī)，打電話給徐某的妻子，在確認(rèn)其不知徐某的去向后，即取出事先準(zhǔn)備好的放在車上的鐵錘欲將熟睡的徐某殺死，然后將其隨身攜帶的1.5萬元劫走。
終因害怕事發(fā)后被發(fā)覺而放棄了殺人劫財(cái)?shù)哪铑^，調(diào)轉(zhuǎn)車頭回家。后又對(duì)徐某謊稱有人要綁架他才將車子開回家的。事隔數(shù)日，潘某又因敲詐徐某20萬未遂而被公安機(jī)關(guān)抓獲，遂主動(dòng)交代了欲劫財(cái)殺人的事實(shí)。
犯罪預(yù)備階段中止的案例分析
審判：
某市人民檢察院以潘某犯有故意殺人罪(中止)和敲詐勒索罪(未遂)向市人民法院提起公訴，法院經(jīng)過公開審理后，認(rèn)為潘某為殺人劫財(cái)準(zhǔn)備工具、制造條件，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，為謀財(cái)采用恐嚇的方法，勒索他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
潘某因敲詐勒索被抓獲后，如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的故意殺人的罪行，應(yīng)以自首論，依法可從輕、減輕或者免除處罰;潘某在故意殺人的預(yù)備階段自動(dòng)放棄犯罪，且沒有造成損害，屬犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)免除處罰;潘某因意志以外的原因致敲詐勒索未能得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。潘某犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
依照《刑法》第二百七十四條、第二百三十二條、第二十三條、第二十四條、第六十九條第一款、第六十七條第二款的規(guī)定，以敲詐勒索罪(未遂)，判處潘某有期徒刑四年，以故意殺人罪(中止)，判處潘某免于刑事處罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。上述案例是一起犯罪中止案件，且系發(fā)生在潘某犯罪預(yù)備過程中。
鑒于此類案件所固有的特性，在司法實(shí)踐中并不多見。故筆者試就審理的該起案件對(duì)犯罪預(yù)備階段中止的法律特征作淺顯的分析。
分析：
根據(jù)我國刑法第二十四條第一款的規(guī)定，犯罪中止是指在犯罪過程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。
它是一種比較特殊的犯罪形態(tài)。既可發(fā)生在犯罪的預(yù)備過程中，也可以發(fā)生在犯罪的實(shí)行過程中，還可以發(fā)生在犯罪實(shí)行終了而結(jié)果尚未發(fā)生的過程中。所謂犯罪預(yù)備階段的中止是指犯罪分子已經(jīng)開始實(shí)施犯罪預(yù)備行為，或者已經(jīng)將預(yù)備行為實(shí)施完畢，在尚未著手犯罪的實(shí)行行為之前，自動(dòng)地放棄犯罪意圖，停止犯罪預(yù)備行為，不再著手實(shí)行犯罪。它具有以下幾點(diǎn)法律特征：
一、具有犯罪預(yù)備中止形態(tài)的犯罪都是直接故意犯罪。因?yàn)橹挥性谥苯庸室夥缸镞^程中，犯罪分子才會(huì)為了犯罪，積極準(zhǔn)備工具、制造條件，才有可能在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪，如本案中的故意殺人犯罪;而過失犯罪，由于行為人沒有犯罪意圖，就談不上為犯罪進(jìn)行準(zhǔn)備，也不存在犯罪的預(yù)備和中止問題;而在間接故意犯罪的場合下，行為人對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果抱著放任發(fā)生的態(tài)度，就不能認(rèn)為犯罪，因此，在間接故意犯罪過程中，也不存在犯罪的未完成形態(tài)。
二、具有自首情節(jié)。犯罪分子在犯罪預(yù)備階段就自動(dòng)放棄了犯罪，一般對(duì)受害方不會(huì)造成實(shí)際損害后果，有些受害人根本就不知道有人欲加害自己，故不存在被害人向司法機(jī)關(guān)報(bào)案的可能。
只有在犯罪分子出于真誠悔悟，或懾于威力感到別無出路，或經(jīng)親友規(guī)勸陪同投案，并主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)如實(shí)陳述犯罪事實(shí)的情況下，才會(huì)使案件得到偵破。如本案中的潘某故意殺人的犯罪事實(shí)就是其自己主動(dòng)供述的，而徐某對(duì)潘某的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪預(yù)備行為卻渾然不知，所以他不可能去報(bào)案。
三、直接證據(jù)只有被告人的供述。一般刑事案件的直接證據(jù)除了被告人的供述外，通常還有指控被告人實(shí)施犯罪行為的被害人的陳述以及證人證言等。而犯罪預(yù)備階段的中止由于其固有的特性：
自動(dòng)性、徹底性、及時(shí)性，導(dǎo)致案件的直接證據(jù)欠缺不充分，但這類案件往往會(huì)產(chǎn)生大量的間接證據(jù)：如作案工具、與犯罪動(dòng)機(jī)有關(guān)的言行、犯罪前的準(zhǔn)備行為、編造謊言、指紋、足印等。這些諸多的間接證據(jù)結(jié)合被告人的供述，如能互相印證，形成證明體系，就可以證明犯罪行為是否為被告人實(shí)施。
本案中的直接證據(jù)只有潘某的供述、而間接證據(jù)有作案工具鐵錘、徐某關(guān)于攜帶1.5萬元隨潘某外出又于當(dāng)晚返回的陳述、徐妻關(guān)于當(dāng)晚接到潘某電話詢問徐某是否在家的證言及電信局關(guān)于當(dāng)晚潘某與徐妻的通話記錄單等。盡管這些間接證據(jù)不能直接證明潘某殺人的犯罪事實(shí)，但它們能和潘某的供述相吻合，形成證據(jù)鎖鏈，足以證明潘某殺人的犯罪事實(shí)。
四、免予刑事處罰。在犯罪預(yù)備階段，行為人就自動(dòng)放棄了犯罪意圖，大大減輕了其社會(huì)危害性，同時(shí)也說明其主觀惡性已降低，故刑法第二十四條第二款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”
這一規(guī)定，不僅體現(xiàn)了刑罰罪刑相適應(yīng)的原則，同時(shí)也說明了立法意圖是鼓勵(lì)犯罪分子自動(dòng)中止犯罪。由于在犯罪預(yù)備階段就中止了犯罪，所以一般不會(huì)造成損害。故法院依照此條規(guī)定，對(duì)徐某故意殺人的事實(shí)免除刑事處罰。
五、易與犯意相混淆。犯意是指某人有犯罪的想法、意圖，并沒有真正實(shí)施或預(yù)備犯罪，它屬于思想范疇，不可能對(duì)社會(huì)造成實(shí)際危害，不具備犯罪構(gòu)成的內(nèi)容，不是犯罪行為，而犯罪預(yù)備階段的中止則是行為人為著手實(shí)行犯罪而準(zhǔn)備條件，雖然自動(dòng)放棄了犯罪，但對(duì)社會(huì)存在著威脅，具有社會(huì)危害性，屬于犯罪行為。但因未造成危害后果，故往往與犯意相混淆。
相關(guān)閱讀：
犯罪預(yù)備的表現(xiàn)形式
1.為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備犯罪工具的行為。——犯罪預(yù)備行為最常見的形式
所謂犯罪工具，是指犯罪分子進(jìn)行犯罪活動(dòng)所用的一切器械物品。其中包括：
(1)用以殺傷被害人或者排除被害人反抗的器械物品，如槍彈、刀棒、毒藥、繩索等;
(2)用以破壞、分離犯罪對(duì)象物品或者破壞、排除犯罪障礙物的器械物品，如鉗剪、刀斧、鋸銼、爆炸物等;
(3)專用為達(dá)到或逃離犯罪現(xiàn)場或進(jìn)行犯罪活動(dòng)的交通工具，如汽車、摩托車等;
(4)用以排除障礙、接近犯罪對(duì)象的物品，如爬窗用的梯子或繩索等;
(5)用以掩護(hù)犯罪實(shí)施或者湮滅罪證的物品，如作案時(shí)戴的面罩、作案后滅跡用的化學(xué)藥品等。犯罪工具本身危害性和復(fù)雜性可以反映出預(yù)備行為不同的危害程度。
所謂準(zhǔn)備犯罪工具，包括制造犯罪工具、尋求犯罪工具及加工犯罪工具使之適合于犯罪的需要。
2.其他為實(shí)施犯罪制造條件的行為。這類犯罪預(yù)備行為可以概括為以下幾種：
(1)為實(shí)施犯罪事先調(diào)查犯罪場所、時(shí)機(jī)和被害人行蹤
(2)準(zhǔn)備實(shí)施犯罪的手段，例如為實(shí)施入戶盜竊而事先練習(xí)爬樓入窗技術(shù)
(3)排除實(shí)施犯罪的障礙
(4)追蹤被害人、守候被害人的到來或者進(jìn)行其他接近被害人、接近犯罪對(duì)象物品的行為
(5)出發(fā)前往犯罪場所或者誘騙被害人趕赴預(yù)定犯罪地點(diǎn)
(6)勾引、集結(jié)共同犯罪人，進(jìn)行犯罪預(yù)謀
(7)擬定實(shí)施犯罪和犯罪后逃避偵查追蹤的計(jì)劃，等等。
看過“犯罪預(yù)備階段中止的案例分析”的人還看過：