代為清償與債務(wù)加入之間有什么區(qū)別
代為清償與債務(wù)加入之間有什么區(qū)別
債務(wù)是指?jìng)鶛?quán)人向債務(wù)人提供資金，以獲得利息及債務(wù)人承諾在未來(lái)某一約定日期償還這些資金和利息。代為清償與債務(wù)加入之間，有著明顯區(qū)別。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹代為清償與債務(wù)加入的相關(guān)法律知識(shí)。
代為清償與債務(wù)加入之間的區(qū)別
案情背景
原告王某與被告?zhèn)}某于1999年在一起當(dāng)兵，在當(dāng)兵期間被告?zhèn)}某向原告王某借款1650元，當(dāng)時(shí)未出具借條。
原告多年向被告?zhèn)}某追款未果，2006年10月1日，原告到被告?zhèn)}某家追款，倉(cāng)某當(dāng)時(shí)不在家，只有倉(cāng)某的母親及妻子在家，被告沈某是倉(cāng)某的叔叔，幫助倉(cāng)某家解決與原告之間因追款而發(fā)生的矛盾。經(jīng)過(guò)協(xié)商，由沈某向原告出具了一份欠條，欠條上載明：“欠條茲有我侄倉(cāng)某99年當(dāng)兵期間借大豐王某現(xiàn)金壹仟陸佰伍拾元整。
六年前曾三次到門(mén)討要至今未還?，F(xiàn)由倉(cāng)某大伯沈某和王某通過(guò)協(xié)商，約定于十一月底前經(jīng)沈某手全部歸還清。如到期一分不還，愿承擔(dān)全部費(fèi)用(包括前三次路費(fèi)并計(jì)算至今利息及違約金)欠款人倉(cāng)某、倉(cāng)某大伯沈某二00六年十月一日”。立據(jù)后未有人歸還借款，故引起訴訟。原告起訴要求被告?zhèn)}某和被告沈某償還借款1650元及9年利息以及8次路費(fèi)每次60元計(jì)480元、電話費(fèi)100元并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告?zhèn)}某辯稱：其僅僅借過(guò)原告王某650元，出具欠條的事他不清楚，且只同意償還原告650元。
被告沈某辯稱：他是在與倉(cāng)某沒(méi)有了解事實(shí)的情況下受原告的逼迫才打的條子，錢(qián)是倉(cāng)某借的，他是為了解決矛盾才打的條子，倉(cāng)某承認(rèn)多少才是多少，讓他還錢(qián)不合理。
案件審判
人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告?zhèn)}某向原告王某借款1650元的事實(shí)，經(jīng)被告沈某出具的欠據(jù)證實(shí)，被告?zhèn)}某否認(rèn)雙方之間有1650元的借款事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提交具有同等效力的相反證據(jù)證明，而被告未能提交證據(jù)反證，因此雙方之間1650元的借款事實(shí)成立。被告沈某向原告出具欠據(jù)，向原告承諾還款與原告之間形成了債務(wù)加入的法律關(guān)系。
對(duì)原告要求被告?zhèn)}某、沈某償還本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告主張的利息只能按約定之日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決之日。關(guān)于原告主張的路費(fèi)問(wèn)題，原告只能按約定的四次路費(fèi)主張，因原告未能提供證據(jù)證明，其四次路費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用，因此對(duì)原告主張的路費(fèi)不予支持。
法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，作出判決：被告?zhèn)}某、沈某償還原告王某借款本金1650元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。
判決后，原告不服，提起上訴，后被市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。
案情評(píng)析
在本案中對(duì)于被告沈某代為打下欠條向原告王某償還債務(wù)的行為是債的代為清償還是債務(wù)加入的行為存在爭(zhēng)議。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為債的代為清償?shù)男袨椤拇鸀榍鍍?，是第三人基于為債?wù)人清償?shù)囊馑级騻鶛?quán)人為清償?shù)男袨椤?/p>
正因?yàn)榇鸀榍鍍敃r(shí)是基于第三人代為清償意思而為的清償，因此在原債權(quán)人和原債務(wù)人之間，債的關(guān)系歸于消滅，原債務(wù)人免除義務(wù)。在本案中被告沈某在出具給原告王某的欠條中已經(jīng)明確注明“現(xiàn)由倉(cāng)某大伯沈某和王某二位通過(guò)協(xié)商，約定于二00六年十一月底前經(jīng)由沈某手全歸還清。”
這已經(jīng)明確表明由被告沈某代為向原告王某清償原屬于被告?zhèn)}某的債務(wù)，這時(shí)被告?zhèn)}某的債務(wù)已經(jīng)被免除，債的關(guān)系歸于消滅。被告沈某在未與被告?zhèn)}某聯(lián)系確認(rèn)事實(shí)的情況下，就打下1650元欠款的欠條，這時(shí)原債務(wù)人倉(cāng)某所享有的僅借款650元的抗辯權(quán)可以由被告沈某主張，但本案中被告沈某及被告?zhèn)}某均未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，因此不予支持。應(yīng)當(dāng)判決由被告沈某償還原告王某的1650元欠款，駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)加入的行為。債務(wù)加入，是指?jìng)鶆?wù)人不脫離債的關(guān)系，第三人加入債的關(guān)系，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。
嚴(yán)格說(shuō)，這并非債的主體變更，而是增加債務(wù)人的人數(shù)，由于第三人的加入，債務(wù)人增加，成為多數(shù)債務(wù)人之債。第三人加入后，與債務(wù)人之間成立連帶關(guān)系，對(duì)同一債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行義務(wù)，也可以徑直向第三人請(qǐng)求履行義務(wù)。
同時(shí)依據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的討論紀(jì)要(一)》第十八條的規(guī)定：第三人與債權(quán)人在合同中未明確約定免除債務(wù)人履行義務(wù)的，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)履行責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
在本案中被告沈某向原告王某出具借據(jù)替被告?zhèn)}某償還債務(wù)的行為，暫且不論債務(wù)額是否是1650元，還是被告?zhèn)}某認(rèn)可的650元，這種行為是第三人向債權(quán)人單方承諾由第三方履行債務(wù)人債務(wù)的行為，但這并不能免除被告?zhèn)}某的還款責(zé)任，也可以說(shuō)在這種情況下由于被告?zhèn)}某的加入行為，在被告?zhèn)}某與沈某之間已形成連帶還款責(zé)任。因此應(yīng)當(dāng)判決被告?zhèn)}某與沈某共同連帶償還原告王某的1650欠款。
持第二種觀點(diǎn)的，在本案中被告沈某代為打下欠條向原告王某償還債務(wù)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是債務(wù)的加入行為而非代為清償行為。
債務(wù)加入應(yīng)具備以下條件：
一是債務(wù)加入須以原已存在的有效債務(wù)為前提，原有債務(wù)如果是無(wú)效的，債務(wù)加入則不發(fā)生效力。
二、債務(wù)加入系因第三人以擔(dān)保債的履行為目的加入到原有的合同關(guān)系中。同時(shí)并不免除原債務(wù)人的義務(wù)，第三人成為主債務(wù)人之一，與原債務(wù)人共同向債權(quán)人履行債務(wù)。債權(quán)人可以單獨(dú)要求第三人或債務(wù)人履行全部債務(wù)，也可以要求第三人與債務(wù)人共同履行全部債務(wù)。
三、第三人加入后所承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)與承擔(dān)時(shí)的原債務(wù)具有同一內(nèi)容，不得超過(guò)原債務(wù)的限度，同時(shí)所承擔(dān)的范圍也是以原債務(wù)為限。承擔(dān)后發(fā)生的利息及違約金、所受損害賠償?shù)?，?yīng)一并承擔(dān)。
四、債務(wù)人不因第三人的行為而免除債務(wù)。與債務(wù)加入不同，債務(wù)代為清償?shù)闹饕康脑谟诿獬瓊鶆?wù)人的償還責(zé)任，由第三人與原債權(quán)人形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
本案中，雖然被告沈某在出具給原告王某的欠條中注明借款經(jīng)由沈某之手償還，但是被告沈某也明確表示這是在受脅迫的情況之下才打下這樣的欠條，目的在于處理原告王某與被告?zhèn)}某之間的債務(wù)，被告沈某并不是本債的原債務(wù)人，并且被告沈某表示被告?zhèn)}某主張還款多少就還款多少，可見(jiàn)他僅認(rèn)可在被告?zhèn)}某主張的數(shù)額內(nèi)進(jìn)行償還，讓他一個(gè)人還款并不合理，也表示被告沈某并無(wú)代被告?zhèn)}某清償債務(wù)的意思表示。
若僅僅依據(jù)欠條上的模糊約定認(rèn)定為被告沈某有代為清償?shù)囊馑急硎臼怯惺Ч降?。為了追求?shí)質(zhì)正義，探尋當(dāng)事人的內(nèi)心真實(shí)，應(yīng)將該行為認(rèn)定為債的加入為宜。被告沈某的加入行為并不能免除被告?zhèn)}某的清償責(zé)任。
債務(wù)加入的概念
所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，指原債務(wù)人并沒(méi)有脫離原債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。
債務(wù)的處理
通常情況下,采用短期進(jìn)行還款的方式，你將快速消除債務(wù)，并且以相對(duì)較低的利息和成本利率進(jìn)行支付。
如果你選擇長(zhǎng)期付款或更低的周期性付款，那么肯定會(huì)提高你要支付的債務(wù)總額利息。所以，當(dāng)你有債務(wù)的時(shí)候，你應(yīng)該非常小心的考慮。
在某種意義上講,有把握的債務(wù)可以滿足你的需求,否則,你將無(wú)力償還，甚至花掉你的現(xiàn)金儲(chǔ)蓄，導(dǎo)致你破產(chǎn)，或大大減少你的投資。
好的債務(wù)也就是借來(lái)的錢(qián)，可以用于創(chuàng)造一個(gè)比借貸的成本更高的回報(bào)率。就是貸款可以提高資產(chǎn)價(jià)值，比如，通常情況下，利用房屋凈值貸款可以改善你的房子。
這種情況的主要問(wèn)題是,盡管資產(chǎn)價(jià)值可能會(huì)增加,它可能不會(huì)產(chǎn)生足夠的現(xiàn)金流,如果有的話,就要用來(lái)償還債務(wù)。
良好的債務(wù)可以促進(jìn)這些資產(chǎn)進(jìn)行升值：一個(gè)家,一個(gè)業(yè)務(wù),或者一個(gè)汽車業(yè)務(wù),教育投資等等。按照房子的出售價(jià)格,很少有人能夠負(fù)擔(dān)得起。但是貸款買(mǎi)房的話，你就可以有房子來(lái)庇護(hù)自己和家人。
代為清償?shù)某闪l件
清償，是指?jìng)鶆?wù)人依照法律規(guī)定或合同約定履行合同義務(wù)從而實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的行為。在法律有規(guī)定或合同有約定時(shí)，清償可由第三人進(jìn)行，此即代為清償。
代為清償?shù)某闪l件為：(1)依債的性質(zhì)，可以由第三人代為清償。(2)債權(quán)人與債務(wù)人之間無(wú)不得由第三人代為清償?shù)募s定。(3)債權(quán)人沒(méi)有拒絕代為清償?shù)恼?dāng)理由，債務(wù)人也無(wú)提出異議的正當(dāng)理由。(4)代為清償?shù)牡谌吮仨氂袨閭鶆?wù)人清償?shù)囊馑肌?/p>
猜你喜歡：