淺析敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)
淺析敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)
你知道敲詐勒索罪嗎? 敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財物的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹敲詐勒索罪的相關(guān)法律知識。
淺析敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)
1、敲詐行為：向?qū)Ψ綄嵤┮欢ū┝蛘呙{迫，要求其處分財產(chǎn)的行為(如果暴力或者以暴力相威脅的行為達(dá)到了壓制他人反抗的程度，則構(gòu)成搶劫罪)。
(1)恐嚇手段：包括明示、暗示，語言、文字、手勢、動作，直接告知或者第三者轉(zhuǎn)達(dá)，利用自己曾經(jīng)犯罪的經(jīng)歷、從事特定職業(yè)(如新聞記者)、擔(dān)任某種職務(wù)等身份威脅。
淺析敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)
(2)恐嚇內(nèi)容：以惡害相通告，以使對方產(chǎn)生恐懼心理，即使對方清楚不交付財物就會招致惡害。這種惡害，只要足以使人產(chǎn)生恐懼心理即可。
(3)恐嚇實現(xiàn)：行為人所告知的惡害可由行為人自己實現(xiàn)，也可由第三者實現(xiàn);但由第三者實現(xiàn)時，行為人必須使對方知道行為人能夠影響第三者，或者讓對方推測到行為人能影響第三者。在這種情況下，不要求行為人與第三者有共謀關(guān)系。
敲詐勒索罪中的惡害是不要求實現(xiàn)的，也不要求行為人具有實現(xiàn)惡害的真實意思。通告虛偽事實使對方產(chǎn)生恐懼心理進(jìn)而交付財物的，也成立本罪。也不要求惡害的實現(xiàn)自身具有違法性。
2、恐懼認(rèn)識：恐嚇行為使對方陷入恐懼。
因果關(guān)系：恐嚇行為使對方陷入恐懼并由此處分財產(chǎn)的，成立敲詐勒索罪既遂?？謬樞袨闆]有使對方產(chǎn)生恐懼，對方出于憐憫或者為抓捕罪犯而在警方安排下交付財物的，構(gòu)成敲詐勒索罪未遂。
3、處分財產(chǎn)：強(qiáng)調(diào)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的最終事實。
(1)罪數(shù)：恐嚇造成被害人的恐懼心理，在被害人應(yīng)其要求掏出錢包準(zhǔn)備取錢給行為人的間隙，行為人上前將錢包奪走的，只成立敲詐勒索罪既遂，不成立敲詐勒索罪的未遂和搶奪罪既遂的競合犯。
(2)三角恐嚇：被脅迫者(財產(chǎn)處分者)與被害人不是同一人的情形;但要求被脅迫者必須具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)能或地位。
(3)著手與既遂：著手時期為開始實施脅迫行為之時;行為人排除被害人對財產(chǎn)的占有，將財產(chǎn)設(shè)定為自己或第三者占有時，就是本罪的既遂之時。
(4)“數(shù)額較大”：以1000元至3000元為起點。
相關(guān)閱讀：
敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的區(qū)別
在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關(guān)緝查人員、工商管理人員以及稅務(wù)人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構(gòu)成敲詐勒索罪。二者的主要區(qū)別是：
(1)行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成分，但卻以威脅或要挾為特征。
(2)造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。
(3)獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽(yù)稱號等;敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。
(4)侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及社會管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。
看過“淺析敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)”的人還看過：