請(qǐng)求減少違約金提出的最佳時(shí)機(jī)
請(qǐng)求減少違約金提出的最佳時(shí)機(jī)
違約金是指按照當(dāng)事人的約定或者法律直接規(guī)定，一方當(dāng)事人違約的，應(yīng)向另一方支付的金錢。你對(duì)違約金有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹違約金的相關(guān)法律知識(shí)。
請(qǐng)求減少違約金的提出時(shí)機(jī)
案情
2013年5月10日，重慶意境傳遞廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱意境公司)與凱里市馨怡房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱馨怡公司)簽訂《廣告服務(wù)合作協(xié)議書》，約定由意境公司為馨怡公司開發(fā)建設(shè)的“御景上城”項(xiàng)目工程提供品牌推廣及廣告服務(wù)，馨怡公司支付廣告費(fèi)57.6萬元，并約定若馨怡公司逾期付款，則按合同總價(jià)的0.2%/天計(jì)算滯納金。
合同簽訂后，意境公司依約履行義務(wù)，但馨怡公司未支付尾款5.76萬元。意境公司提起訴訟，請(qǐng)求馨怡公司支付5.76萬元，并按約定支付違約金，訴訟中，自愿降低違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以合同總價(jià)為基數(shù)，按同期人民銀行貸款利率的4倍計(jì)算違約金。原審中，馨怡公司經(jīng)法院合法傳喚，未應(yīng)訴答辯。
請(qǐng)求減少違約金提出的最佳時(shí)機(jī)
裁判
重慶市九龍坡區(qū)人民法院認(rèn)為，馨怡公司拒不到庭應(yīng)訴是對(duì)自己權(quán)利的放棄。馨怡公司未按約定履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定的滯納金實(shí)為違約金。意境公司自愿降低違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予尊重。遂于2015年2月27日作出判決：
一、馨怡公司支付意境公司廣告費(fèi)5.76萬元，并自2014年5月15日起以57.6萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期商業(yè)銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算支付違約金至付清時(shí)止;
二、駁回意境公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決送達(dá)后，馨怡公司未上訴。判決生效并強(qiáng)制執(zhí)行完畢后，馨怡公司以原判認(rèn)定的違約金過高為由向重慶市第五中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求按延期付款金額的10%或者按照商業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算違約金。
重慶五中院經(jīng)再審，判決駁回上訴，維持原判。
評(píng)析
對(duì)約定違約金過分高于守約方損失的，違約方可以請(qǐng)求適當(dāng)減少。當(dāng)事人請(qǐng)求減少違約金，應(yīng)當(dāng)在什么程序中提出，法律未作出明確規(guī)定，根據(jù)處分原則及再審程序的功能設(shè)置，可以探知請(qǐng)求減少違約金只能在原審程序中提出。
1、權(quán)利一經(jīng)放棄不得復(fù)效
民事權(quán)利可分為支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)，其中，請(qǐng)求權(quán)是要求他人為或不為一定行為的權(quán)利，權(quán)利行使的方式可概括為“我可以，你必須。”抗辯權(quán)系權(quán)利人享有對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，其目的在于延遲、排除、縮減請(qǐng)求權(quán)的行使，權(quán)利行使的方式可概括為“你主張，我拒絕”。
在合同糾紛案件中，違約方可主動(dòng)依合同法第一百一十四條第二款之規(guī)定，向守約方請(qǐng)求減少違約金，也可提起訴訟，此時(shí)，請(qǐng)求減少違約金屬于請(qǐng)求權(quán)。違約方也可以在應(yīng)訴時(shí)提出減少違約金的抗辯，此時(shí)，又屬于抗辯權(quán)。可見，請(qǐng)求減少違約金具有請(qǐng)求權(quán)和抗辯權(quán)的雙重屬性。
在司法實(shí)踐中，違約方提起訴訟請(qǐng)求減少違約金的案件非常少見，絕大多數(shù)是以抗辯權(quán)的方式行使。民事訴訟法第十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分權(quán)利可以采用明示或默示的方式進(jìn)行。
法諺云：“法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠人”，權(quán)利人能夠行使權(quán)利而不行使的，可能導(dǎo)致權(quán)利失效。權(quán)利失效后，除非對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，效力不能恢復(fù)。
實(shí)踐中，逾期付款給守約方造成的損失，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逾期付款部分的資金占用損失。
本案中，雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)畸高。訴訟中，意境公司自愿將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)降低為以合同總價(jià)款為基數(shù)，按同期商業(yè)銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，但由于馨怡公司未履行部分僅占合同總價(jià)的10%，以合同總價(jià)為基數(shù)計(jì)算違約金，仍明顯高于違約給意境公司造成的損失，馨怡公司有權(quán)請(qǐng)求人民法院進(jìn)一步予以減少。
馨怡公司在原審中不應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為對(duì)相應(yīng)訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的放棄，人民法院不能依職權(quán)減少違約金。一審判決后，馨怡公司也未提起上訴，再一次放棄請(qǐng)求減少違約金的權(quán)利。判決生效執(zhí)行完畢后才申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求適當(dāng)減少違約金，再審應(yīng)當(dāng)不予支持。
2、民事再審程序應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“依法糾錯(cuò)”和“維護(hù)生效裁判既判力”并重的原則
再審程序是審級(jí)結(jié)構(gòu)之外的非常救濟(jì)程序。原審裁判生效后，原則上應(yīng)當(dāng)維護(hù)訴訟的安定性和裁判的既判力，但為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公平正義，民事訴訟法設(shè)置再審程序，旨在糾正嚴(yán)重違反法定程序或?qū)嶓w上確有錯(cuò)誤的裁判。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零五條之規(guī)定，民事再審程序的審理范圍受原審訴訟請(qǐng)求和再審訴訟請(qǐng)求的雙重約束。如前分析，當(dāng)事人請(qǐng)求適當(dāng)違約金具有請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，當(dāng)事人在原審中放棄該權(quán)利而在再審程序中重新主張的，超出了原審的審理范圍，人民法院應(yīng)當(dāng)不予審理。
綜上，本案即使存在違約金過分高于損失的情形，再審程序也不能改判，這也有利于引導(dǎo)當(dāng)事人充分利用審級(jí)制度主張權(quán)利，防止“不打二審打再審”，損害司法權(quán)威的情形發(fā)生。
相關(guān)閱讀：
違約金的相關(guān)法律法規(guī)
《合同法》第114條第1款規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。所以，違約金具有懲罰性的特征，它不以非違約方遭受損失為前提。
一般來說合同違約金上限是不超過實(shí)際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請(qǐng)求法院給予減少或者增加的。
《合同法》第114條第2款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院適當(dāng)減 少。但是違約金是當(dāng)事人雙方在訂約時(shí)對(duì)一方違約后可能造成的損失的一種預(yù)先估算，與違約后守約方的實(shí)際損失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。
法律規(guī)定預(yù)定違約金，除了給當(dāng)事人施加心理壓力外，也避免了違約后損失計(jì)算的麻煩和當(dāng)事人證明損失大小的麻煩，使當(dāng)事人能迅速確定自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任。因此，當(dāng)事人如需要法院增加違約金額、或者當(dāng)違約金過分高于損失時(shí)，則需承擔(dān)證明損失大小的責(zé)任。
看過“請(qǐng)求減少違約金提出的最佳時(shí)機(jī)”的人還看過：
2.違約金有上限的嗎