親生父母送女又偷回構(gòu)成犯罪嗎
拐騙兒童罪指以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿(mǎn)14周歲的男，女兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。那么親生父母把女兒送養(yǎng)又偷回的話構(gòu)成拐騙兒童罪嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹相關(guān)法律知識(shí)。
親生父母送女又偷回不構(gòu)成犯罪
案情介紹
王、張夫婦1991年生有一女小花(化名)，自生下后不到一月便送由李某收養(yǎng)。2003年10月，王、張夫婦在未經(jīng)李某同意的情況下，私自將小花帶回家中，并不愿再交由李某收養(yǎng)，從而引發(fā)訴訟。
親生父母送女又偷回構(gòu)成犯罪嗎
案情分析
案件在審理過(guò)程中，對(duì)本案王、張夫婦的行為是否構(gòu)成犯罪存在不同認(rèn)識(shí)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)閺目陀^事實(shí)上講，王、張夫婦必竟是該女的親生父母，其出于感情上的關(guān)愛(ài)而私自把其女帶走并不愿再交李某撫養(yǎng)，其行為充其量應(yīng)是一種對(duì)收養(yǎng)合同的違約行為，且此行為是否構(gòu)成違約，還需看他們之間的收養(yǎng)合同是否有效，如有效則構(gòu)成違約，否則，亦構(gòu)不成違約。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成拐騙兒童罪。因?yàn)橥酢埛驄D的行為已使小花脫離了其監(jiān)護(hù)人李某對(duì)其的監(jiān)護(hù)。
案情結(jié)果
王、張夫婦二人的行為不構(gòu)成犯罪。
因?yàn)?，首先王、張夫婦在主觀上沒(méi)有犯意，僅是想解除與李某之間的收養(yǎng)合同關(guān)系而采取了不當(dāng)?shù)姆椒▽⒂H生女私自帶回，其帶回的目的是為了自已撫養(yǎng)，并無(wú)其他非法目的;
其次，現(xiàn)有刑事法律對(duì)此類(lèi)行為是否構(gòu)成犯罪并無(wú)明確規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，王、張二人的行為亦不構(gòu)成犯罪;
再者，上述第二種觀點(diǎn)認(rèn)為王、張二人的行為構(gòu)成拐騙兒童罪，從本案的案情看，王、張二人在主觀上并沒(méi)有拐騙的故意，其之所以采取過(guò)激地不當(dāng)行為，是基于其對(duì)法律的不知或知之太少，加上其與小花之間客觀存在的血緣關(guān)系而為，屬主觀上的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，其帶回小花主觀上僅是為了取回對(duì)親生女的撫養(yǎng)權(quán)，對(duì)其女盡些義務(wù)，并無(wú)奴役之目的，故不構(gòu)成拐騙兒童罪。
本案應(yīng)為收養(yǎng)合同訴訟，屬民事訴訟范疇。
相關(guān)法規(guī)
《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》是為保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系，維護(hù)收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利，而制定的法規(guī)。
第一章總則
第一條為保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系，維護(hù)收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利，制定本法。
第二條收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有利于被收養(yǎng)的未成年人的撫養(yǎng)、成長(zhǎng)，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益，遵循平等自愿的原則，并不得違背社會(huì)公德。
第三條收養(yǎng)不得違背計(jì)劃生育的法律、法規(guī)。
第二章收養(yǎng)的效力
第二十三條自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定;養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。
第二十四條養(yǎng)子女可以隨養(yǎng)父或者養(yǎng)母的姓，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致，也可以保留原姓。
第二十五條違反《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條和本法規(guī)定的收養(yǎng)行為無(wú)法律效力。收養(yǎng)行為被人民法院確認(rèn)無(wú)效的，從行為開(kāi)始時(shí)起就沒(méi)有法律效力。
第五章法律責(zé)任
第三十一條借收養(yǎng)名義拐賣(mài)兒童的，依法追究刑事責(zé)任。遺棄嬰兒的，由公安部門(mén)處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。出賣(mài)親生子女的，由公安部門(mén)沒(méi)收非法所得，并處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
相關(guān)閱讀：
拐騙兒童罪的構(gòu)成要件
客體要件
本罪侵犯的客體，是他人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)益。拐騙的對(duì)象是不滿(mǎn)十四周歲的未成年人。
客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為采用蒙騙、利誘或者其他方法，使兒童脫離自己的家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。所謂拐騙，可能是直接對(duì)兒童實(shí)行，也可能是對(duì)兒童的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人實(shí)行。拐騙的手段是多種多樣。
比如，給兒童愛(ài)吃的食物、喜愛(ài)的玩具、好看的衣服以及帶去玩耍等，騙取兒童的好感后將其拐走。對(duì)兒童的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人，則往往是以獻(xiàn)殷勤、假意幫助照看孩子、表示喜愛(ài)兒童等手段騙取信任后，尋找機(jī)會(huì)將兒童騙走或者將嬰兒偷偷抱走。總之，使用各種手段拐騙兒童脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人，是拐騙兒童罪在客觀方面的重要特征。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第16條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由祖父母、外祖父母、兄、姐或者經(jīng)未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的關(guān)系密切的其他親屬與朋友。
除上述法定監(jiān)護(hù)人外，受兒童家長(zhǎng)委托負(fù)責(zé)照管兒童的人，也具有監(jiān)護(hù)人的身份，如果使兒童脫離具有這種身份的人的監(jiān)護(hù)，同樣是拐騙兒童脫離監(jiān)護(hù)人的行為。
主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。其目的大多是為了將拐騙的兒童收養(yǎng)為自己的子女;也不排除有的是為了供其使喚、奴役;也有的是因?yàn)榉浅Ｏ矚g兒童而實(shí)施拐騙的。從實(shí)踐看，拐騙兒童的大多是一些沒(méi)有子女的人，想把拐來(lái)的兒童收養(yǎng)為自已的子女。
這樣的人主觀上并不是想殘害兒童，但是，他們這種極端損人利己的行為，使受騙兒童的心靈遭受?chē)?yán)重創(chuàng)傷，給兒童的父母和其他親人造成極大的精神痛苦，也給群眾的正常生活秩序帶來(lái)威脅。因此，對(duì)于拐騙兒童的犯罪行為，不論其動(dòng)機(jī)、目的如何，都不應(yīng)忽視其社會(huì)危害性，必須給以應(yīng)得的懲罰。
看過(guò)“親生父母送女又偷回構(gòu)成犯罪嗎”的人還看過(guò)：
2.拐賣(mài)兒童罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
3.拐賣(mài)婦女、兒童罪的加重情節(jié)如何認(rèn)定
親生父母送女又偷回構(gòu)成犯罪嗎
